Archivi del mese: settembre 2011

” I MEDIA AMERICANI NON HANNO LE PALLE “

PRIMA DI ENTRARE NEL VIVO DELL’ARTICOLO DI TONY ORTEGA, VOGLIO MOSTRARVI QUESTA FOTO. UN REGALO DI ALCUNI ANONYMOUS A MARTY , DOPO CHE A DISTANZA DI 5 MESI CIRCA DAL LORO ARRIVO, GLI SQUIRREL BUSTERS HANNO LASCIATO L’ASSEDIO A MARTY ED ALLA SUA PRIVACY.
     

EndOfSBs.JPG

Questa immagine TV non sarà andata giù alla Gold Base RathbunCaberta.jpg

Marty Rathbun, Ex-Scientology Exec, ritorna dalla Germania

Di Tony Ortega . 13/sett/ 2011 at 5:48 PM

L’assedio nel Sud del Texas è apparentemente finito. Marty Rathbun è ritornato dal suo viaggio in Germania, e mi dice che solo un membro della squadra degli Squirrel Busters, che era in precedenza piantata fuori casa sua, un ex poliziotto e non uno Scientologo, è stato visto aggirarsi nei dintorni.

“Tutti gli altri sono andati via”, mi ha detto Rathbun questo pomeriggio. “Alcuni goffi Investigatori Privati ci hanno seguito quando siamo andati fuori a cena ieri. Non so se è una nuova strategia”.

I lettori regolari sanno che abbiamo riportato sull’assedio degli Squirrel Busters fin da Aprile. Da quando una squadra intimidatrice mandata da Scientology è arrivata a casa di Rathbun nell’area di Corpus Christi con telecamere fissate in testa, chiedendo a Rathbun se stava audendo persone al di fuori dell’autorità della Chiesa.

Fino al 2004, quando ha lasciato, Rathbun era il secondo executive in comando di Scientology. Nel 2009, iniziò un blog che è altamente critico con il Leader di Scientology, David Miscavige. Per rappresaglia, Scientology ha inviato gli “Squirrel Busters” per molestare Rathbun e rendere la sua vita un inferno.

(Scientology per tradizione chiama le persone che praticano Scientology all’esterno della Chiesa stessa “Squirrel”. Cosi la squadra di molestatori venne inviata per “rovinare” Rathbun, che è ancora un seguace della filosofia di L. Ron Hubbard, anche se critica la Chiesa stessa.)

Come vi abbiamo riportato nel week end precedente a questo, la squadra degli Squirrel Busters ha lasciato per un breve periodo le vicinanze di Rathbun, traslocando da una casa che aveva affittato, ma poi è ritornata a molestare quando ha appreso che Rathbun era in procinto di andare in Germania dietro invito di Ursula Caberta, un Ufficiale Governativo Tedesco che aveva lavorato per fermare l’influenza di Scientology in quel paese sin dal 1992. Rathbun ha confrontato gli Squirrel Busters riguardo al suo scopo in Germania, e abbiamo notato che la squadra intimidatrice di Scientology sembrava avesse dei dubbi. Ora hanno apparentemente mollato il loro  assedio alla casa di Rathbun, dopo circa 5 mesi.

La visita di Rathbun in Germania è stata una grande notizia, e gli ha permesso di partecipare a un talk show in prima serata televisiva. Una cosa che ha detto in TV in particolare, è stata notata in Europa e in Inghilterra: che Rathbun è stato testimone oculare di Tom Cruise che ha chiamato Bill Clinton e gli ha chiesto di influenzare Tony Blair per sospendere le tasse a Scientology.

Questa notizia è stata riportata sui giornali e in Inghilterra. Ma da nessun altro Media americano.

“Sapevo che ciò che era successo in quella occasione non doveva essere rivelato qui per nessun motivo. Eccetto che per il “Village voice”,” Ha detto Rathbun. “E’ il modo in cui funziona qui. Credetemi, ci sono un sacco di cose che ho detto a Tom (Tobin) e Joe (Child, del St. Petersburg Times) che loro non hanno mai pubblicato. Materiale con la CNN, anche. Ma i Media americani non hanno le palle”.

Ho chiesto a Rathbun se aveva realizzato che le sue dichiarazioni su Cruise e Clinton avrebbero generato un tale rumore (In Europa perlomeno). Mi ha detto che non lo poteva sapere – ogni cosa che ha detto durante la conferenza stampa era completamente spontanea. Dopo che la Caberta ha accolto Rathbun e sua moglie Monique all’aeroporto, hanno avuto poco tempo per stare insieme prima della conferenza stampa di Mercoledì scorso.

Quando ho chiesto a Rathbun cosa pensasse che la Caberta avesse guadagnato dalla sua visita, ha detto che lo ha trovato prezioso, in particolare per le persone che si sono fatte avanti per parlare con entrambi loro.

“Ursula mi ha svelato come è entrata nell’intera cosa di Scientology per la prima volta. Aveva a che fare con le truffe immobiliari degli anni 90 in cui ha guardato dentro, e che coinvolgevano la Chiesa. OSA (L’ufficio degli Affari Speciali, l’Intelligence di Scientology e l’ala segreta per le operazioni di copertura) l’ha attaccata, cosi è divenuta ancora più interessata. E quando sono arrivato, qualcuno che sapeva di quelle truffe immobiliari si è fatto avanti, per darle maggiori informazioni. Cosi la visita ha aiutato a scoprire alcuni materiali interessanti”, ha detto. “C’è questo intero gruppo di persone silenziose – non sono affiliati con la Chiesa, ma sono spaventati da Ursula e dal Governo Tedesco. Ma ora hanno voglia di collaborare. Hanno casi molto interessanti su cui si dovrebbe investigare.”

Inoltre, Rathbun dice, la Caberta spera di fare dei progressi con il Governo Tedesco Federale che forse sono stati troppo rispettosi delle stranezze che ricevono dal Governo americano.” (Il dipartimento di stato americano ha regolarmente rimproverato la Germania per i suoi sforzi di frenare Scientology).

Ho chiesto a Rathbun di una cosa della conferenza stampa che ho trovato interessante – cioé quando ha raccontato la storia dell’assalto al suo amico Mike Rinder, che era in parte ciò che lo ha portato a lasciare Scientology – sembrava si fosse emozionato. Gli ho detto che Rinder ha detto che è rimasto sorpreso nel vedere Rathbun quasi piangere, dato che si sono raccontati quella storia molte volte prima.

“Non l’ho mai fatto veramente”, ha detto Rathbun. Lo ha solo detto un paio di volte, disse, e c’era qualcosa sul suo gesticolare con le mani, mimando di prendere Rinder per il collo, che lo ha colpito duramente.

“Quando fai qualcosa che sai è contro i tuoi principi e la tua integrità, mi è ritornato tutto reale in quel momento”, ha detto. “Ero soprpreso che mi avesse colpito in quel modo pure io”.

Gli ho chiesto anche di Markus Lanz, il direttore della TV tedesca, che gli ha rivolto domande dure sul suo ruolo nelle strategie di attacco di Scientology.

“E’ vero. Ho aiutato nella creazione del mostro e ora è ritornato per darmi la caccia”, Dice.

Gerry Armstrong, un ex-Scientologist, ha annunciato che parlerà su Rathbun e Rinder a Berlino – Armstrong sembra voglia mettere in chiaro quanto, per esempio, Rathbun fosse dietro al terribile trattamento riservato a Armstrong dal team legale di Scientology. Ho chiesto a Rathbun se ha provato a riconciliarsi con Armstrong ora che ha lasciato la Chiesa.

“Quando mi offrirà una comunicazione diretta che non mi attacca come se fossi il Diavolo, ne parleremo. Ma apparentemente è incapace di farlo. Forse quando ritorna in sé, risolverò le cose con lui”, ha risposto Rathbun.

Mi ha mostrato un altro uomo che ha ricevuto un trattamento duro da OSA, l’avvocato Graham Berry, che era ad Amburgo con lui e la Caberta per tutto il tempo.

“Penso abbia sentito delle voci sulle mie abilità persuasive, cosi lo ha portato qui per tenermi controllato”, ha detto ridendo. “E’ rimasto qui per tutto il tempo”. Berry, non come Armstrong, ha detto cose positive sugli attuali sforzi di Rathbun per annullare il suo passato ruolo nella Chiesa.

Veramente, non è sorprendente che il viaggio di Rathbun in Germania abbia generato un sacco di sensazioni positive e negative su entrambi i lati dell’Atlantico. Ma anche con tali differenze di opinione, è difficile immaginare che ci sia qualcosa di positivo da portare a casa sulle escursioni di Rathbun per il Leader David Miscavige.


9 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, Dianetica nera, Scientology reverse

Marty Rathbun in Germania e altro ancora.

Dal sito di Xenu TV, WiseBeardMan ci mette a conoscenza che ad Amburgo gli Anonymous hanno aiutato Marty con le riprese video dei suoi interventi in conferenza stampa.

Interessanti i commenti di cui vi riportiamo alcuni estratti.

Abbiamo assistito ad un evento notevole: L’ex secondo in comando di Scientology ha parlato in Germania sugli abusi che vengono commessi dall’attuale leader di Scientology, David Miscavige. Marty Rathbun sedeva di fianco all’ufficiale tedesco Ursula Caberta e ha parlato degli abusi fisici e mentali, di persone trattenute contro la loro volontà in condizioni orrende e delle scandalose somme di denaro estorte ai membri del pubblico. Questo è davvero l’incubo peggiore di David Miscavige.

A seguire il video da Youtube – Canale Garybaldi08:

Tantissimi ringraziamenti a Ursula e Marty e a chiunque ha reso possibile questo evento e ad Anonymus che lo ha registrato per mostrarlo al resto del mondo. C’è un dibattito molto vivace per questo evento su Why We Protest e molti festeggiamenti tra gli Scientologist indipendenti sul sito di Marty a: Marty’s blog

Ecco il secondo video sull’evento:

Tris, dall’Australia ci dice:

Bene, penso che se non si riesce a portare Marty in Australia la fine sarà molto veloce, dato che ora c’è una investigazione congiunta della Polizia Federale Australiana assieme al Federal Bureau of Investigation (FBI). La task force, dalla voce del senatore Xenophon durante il suo discorso al Senato Federale, indagherà dentro agli accordi per l’esenzione delle tasse a gruppi come Scientology. La Chiesa ha dato prova, durante l’inchiesta del Senatore, di essere chiaramente disperata per mantenere il proprio stato di esenzione dalle tasse. I risultati? L’Australia sta introducendo una Commissione Caritatevole e un Test di Beneficio Pubblico, il che significa che Scientology dovrà provare che consegna benefici ampi alla comunità o iniziare a cacciar fuori milioni di dollari di tasse.

Il Senatore ha anche campionato casi individuali di sopravvissuti a Scientology, includendo Scarlett Hanna e Carmen Rainer. (Carmen è l’ex Scientologist che disse che il presidente del CCHR, Jan Eastgate le ha detto di mentire alla polizia sui reati sessuali di cui è stata vittima quando aveva 11 anni e la sua famiglia era nella Chiesa – La Eastgate ora va incontro a accuse di perversioni della giustizia in Australia)

Il Senatore è stato anche utile nel portare il Governo del Sud dell’Australia ad esaminare gli accordi con Scientology nel Regno Unito, (Scientology dichiara che tutto il suo presidio nel Regno Unito è una opera caritatevole del Sud Australia!), e lui è coinvolto nelle correnti investigazioni della Polizia Federale Australiana e dell’FBI, con accuse di Traffico di Esseri Umani e violazione delle leggi sul lavoro. I suoi sforzi hanno ispirato centinaia di persone nel mondo a parlare e migliaia di altri ad agire. Il suo impatto potrà essere meno straordinario ma le sue azioni hanno dimostrato che lui è un politico veramente dedicato con mente e spirito a servire coloro che lo hanno eletto e la comunità che ha il potere di influenzare.

1 Commento

Archiviato in Casa Minelli, Dianetica nera, LRH, Scientology reverse, Uncategorized

SIMON BOLIVAR ATTESTA OT2 !!! SUCCESSO MATRIX

Continua l’inarrestabile produzione indipendente, un altro pioniere ha apposto la sua inconfondibile impronta sul Boulevard che porta verso la Libertà.

Lui è un guerriero con un gran cuore, le sue traduzioni hanno contribuito e contribuiscono tuttora alla crescita della nostra consapevolezza di cosa è veramente Scientology, è un amico leale.

Allora, fiato alle trombe!

Ecco a voi

il nuovo OT II

SIMON BOLIVAR!


Ho finito OT 2 !!

Sono partito per questa avventura ben sapendo che ero un pioniere e che ci sarebbe voluta molta più responsabilità di quella richiesta normalmente per percorrere questo livello.

Ero ben preparato sul corso di Solo e sapevo usare bene i miei strumenti, ma non mi sarei mai aspettato successi cosi grandi dall’auditing di Solo. Benché fossi addestrato come auditor non credevo che potessi risolvere cosi tante cose in Solo, ora so che posso risolvere tutto in Solo.

Il mio caso è nelle mie mani e mi sento sicuro come mai.

OT 2 è un livello fantastico. Molto duro a volte, crudo e difficile. Richiede molto confronto, ma la Tech è impeccabile e con la Tech si risolve tutto.

Appena iniziato il livello ho iniziato a capire la natura dei problemi che ci affliggono, la loro origine e come vengono drammatizzati nella società. Man mano che procedevo attraversavo aree della mia vita influenzate dai materiali di questo livello e le risolvevo per sempre.  Finché sono giunto all’EP. Cioè la capacità di stare di fronte alla Traccia Intera e non ho più influenze che ne derivano, sono libero per sempre dalle restimolazioni durate eoni. Fantastico!

I miei postulati sono più diretti, si realizzano molto più velocemente e cose che prima erano flussi bloccati ora si sono sbloccati. Ho ricevuto delle comm che aspettavo da anni, ho sistemato situazioni che non riuscivo a sbloccare prima. Anche le mie dinamiche si sono allineate al meglio e ora ho un punto di vista diverso da cui opero. E dentro di me sento una calma unica, mai provata prima.

Non è facile dire tutto quello che mi è successo, primo perché è successo in fretta, e poi perché continua a succedere ogni giorno. Non riesco a seguirlo in tempo reale, cambia ogni giorno in meglio. E questo va ben oltre il classico “mi sento bene”. E’ scontato che mi sento bene, ma è la parte meno importante. Quello che conta è come posso far andare bene le cose per gli altri, quello mi da veramente la spinta di continuare sul ponte.

Il percorso non è stato dei più semplici ma Ron ha tracciato bene la via e il mio C/S, Paolo Facchinetti, è un grande C/S. Si è sempre assicurato che rimanessi sul percorso, e non mi ha mai scontato nulla. Errori miei ci sono stati, ma lui ha sempre fatto in modo che ritornassi sulla corretta procedura e mi ha guidato verso il risultato. Assicurandosi sempre che avessi ottenuto tutti i guadagni di caso disponibili. Usando standard tech senza mai deviare, alla fine sono giunto ad uno stato di consapevolezza che avevo solo sognato in precedenza. E questo stato cresce ogni giorno, ogni giorno ho sempre nuove cognition sul mio stato e su cose che mi succedono intorno.

Anche in fase di attestazione il C/S è stato molto cauto, assicurandosi che avessi finito veramente il livello. Perché ora che salirò su OT III non devo avere l’attenzione sui livelli precedenti. Ma questo non è il caso. Ho la certezza assoluta di ciò che ho fatto e che il III è il mio prossimo livello. A breve lo inizio e non vedo l’ora.

Grazie a tutti coloro che mi hanno permesso di realizzare questo scopo che mi portavo dietro da secoli, grazie al C/S, veramente bravo!

E un Grazie stratosferico a Ron per la sua tech fantastica, senza di lui non avremmo speranza alcuna per il nostro futuro.

27 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, LRH, SUCCESSI, Uncategorized

Amy Scobee : ABUSE AT THE TOP INTRODUZIONE E PRIMO CAPITOLO

UN PUBBLICO RINGRAZIAMENTO PER LA TRADUZIONE ED IL LAVORO SVOLTO DA SIMON BOLIVAR AFFINCHE’ LA PROPRIA E PERSONALE RICERCA DELLA VERITA’ POSSA ESSERE AMPLIATA DA QUESTE TESTIMONIANZE CHE SONO IN LINGUA STRANIERA.

SENZA IL TUO INCESSANTE LAVORO OGNUNO DI NOI NON POTREBBE AVERE ANCHE IL PUNTO DI VISTA DI AMY SCOBEE E DI CIO’ CHE LEI HA VISSUTO.

ALTRE NOTIZIE RIGUARDO AMY SCOBEE E RECENSIONE DEL SUO LIBRO SU:

http://en.wikinews.org.it.mk.gd/wiki/Author_Amy_Scobee_recounts_abuse_as_Scientology_executive

AMY SCOBEE ERA UN TOP EXECUTIVE DELLA Cof$ ED HA LASCIATO LA SEA ORG NEL 2005.

—————————————————————————————————————————————————–

ABUSE AT THE TOPdi Amy Scobee

Un ex alto manager rivela il mondo da incubo,

violenza e abuso negli alti livelli

della Chiesa di Scientology.

Esclusione di Responsabilità

Sotto alle bandiere di “libertà di parola”, uno dovrebbe avere il permesso di esprimere le sue parole, pensieri e opinioni senza ripercussioni. Tuttavia, quando si fanno dichiarazioni che possono gettare una luce poco lusinghiera sulla reputazione della Chiesa di Scientology, uno potrebbe finire con una disputa legale in mano, come la storia ha provato più volte in passato.

Quindi, mi sento costretta ad inserire questa “Esclusione di Responsabilità” all’inizio di questo libro: le parole che ho scritto sono miei punti di vista, miei pensieri, mie opinioni e dovrebbero essere considerate tali. Ciò che ho detto. Ho visto. Ho sentito. Ne sto ancora sperimentando le conseguenze oggi. Siete liberi di formulare i vostri pensieri, idee e conclusioni e solo voi sarete responsabili se deciderete di fare qualcosa su ciò che avete letto qui.

RICONOSCIMENTI

Questo libro è dedicato a mio marito e miglior amico, Mark “Mat” Pesch. Lui è un uomo forte, determinato che mi ha dato un supporto incredibile, amore e divertimento in tutta la nostra avventura nel “mondo libero”.

I miei genitori Bonny Elliot e James Russell Scobee e al resto della mia famiglia sono stati cosi amorevoli e di aiuto e loro sanno quanto questo sia importante per me.

A quelli che hanno vissuto in mezzo al loro incubo dentro alla Sea Org e che sono stati coraggiosi a sufficienza nel mantenere la loro personale integrità e a parlare, voi avete un posto speciale nel mio cuore per via delle innumerevoli persone che avete aiutato facendo cosi. Questi includono, ma non sono limitati a Mark “Marty” Rathbun, Don Jason, Tom DeVocht, Steve Hall, Jeff Hawkins, Mike Rinder, Marc e Claire Hadley, Gary “Jackson” Morehead, Shelly Corrias, Betsy Perkins, Bruce Hines, Eric Knutson, Mark Fisher, Jenna Hill, Jackie Wolff, Sinar Parman, Maureen Bolstad, Jhon Duignanm Christie King Collbran, Nancy Many, Micheal Henderson e Donna Shannon, Jim Mortland, Larry Brennan, Dan Koon e molti altri – Grazie!

Voglio dare un grazie speciale e Tom Tobin e Joe Childs del St. Petersburg TIMES. Loro “hanno previsto il temporale” delle accuse critiche e delle negazioni da parte del portavoce di Scientology e degli avvocati per aver esposto gli abusi precedenti e sconosciuti e la violazione dei diritti umani.

Vorrei anche dare riconoscimento a quelli che hanno preso un posizione per proteggere i nostri diritti civili contro il controllo di Scientology o sulle connessioni familiari e la libertà di parola, malgrado le potenziali conseguenze. La vostra crociata ha aiutato ad alimentare la mia determinazione e il mio coraggio nel raccontare la mia storia.

Grazie a tutti voi per ciò che avete fatto per rendere questo mondo un posto migliore.

INTRODUZIONE

Il mio nome è Amy Scobee. Non sono niente di speciale, solo qualcuno con una storia da raccontare, la storia dei miei 25 anni passati nei livelli superiori della Chiesa di Scientology.

Lasciai la chiesa nel Marzo del 2005 e dopo essermi risollevata ed aver “recuperato coscienza” nel mondo esterno, decisi che avevo il dovere morale di informare le persone di cosa sia vivere e lavorare in una “chiesa” che ha il controllo totale su ogni aspetto della tua vita e usa il suo status di religione per controllare le vite dei suoi membri dello staff, al punto di abusarne.

Ciò che avviene dietro alla scene è sufficiente a far drizzare i capelli ed è in totale contrasto con gli obiettivi che Scientology promuove.

Ciò che uno non vede (o rifiuta di vedere) è un mondo oscuro pieno di disconnessioni familiari, ingiustizie e abusi fisici e mentali, tutti intelligentemente nascosti dietro a sfarzi rosei e glamour di pupazzi addestrati nelle PR.

Ci sono disponibili numerose storie individuali su internet per chiunque voglia leggerle. Il mio obiettivo qui è di raccontare la mia esperienza e nel farlo, spero di aiutarmi a mettere tutto alle spalle e allo stesso tempo, assistere il lettore a capire meglio ciò che viene promossa come “la religione con il tasso di crescita più alto sulla terra” con la “sola vera tecnologia” per migliorare la mente e rendere libero l’uomo.

La maggior parte degli scientologi non ha indizi sulle informazioni contenute in questo libro dato che loro non sono mai stati nello staff o partecipi nella struttura di amministrazione superiore. Al pubblico di Scientology è proibito leggere o ascoltare  qualunque cosa sia dispregiativa con la minaccia di venire esclusi dai livelli avanzati se vengono scoperti a non essersi conformati. Mentre vengono tenuti all’oscuro, donano tanti soldi, presenziano a corsi e ricevono consulenza tutto il tempo applaudendo David Miscavige, il loro attuale leader, il quale a loro insaputa, è un uomo molto malvagio e ingiurioso – un fatto che diventerà chiaro non appena vi avventurerete nel resto di questo libro.

La cima della Chiesa di Scientology è la Sea Organization e la cima della Sea Organization è l’Amministrazione Internazionale.

Per due decenni, ho lavorato nei quartieri generali della Sea Org, conosciuti come la “Base Int”, situata su 500 acri di terra vicino a Hemet, California. Qui è anche dove si trova Golden Era Production – l’organizzazione che produce le conferenze, i video promozionali e i film tecnici di addestramento per Scientology International.

Da quando la proprietà è stata acquistata nel 1978, la località di questa base e la presenza dell’Amministrazione Internazionale è stata tenuta segreta, anche agli scientologi degli scaglioni inferiori. In origine stavano cercando di rendere questa località abbastanza sicura per il fondatore di Scientology L. Ron Hubbard, per poterci vivere e lavorare liberamente, e poi in seguito le policy di sicurezza vennero tenute in forza.

Erano occasioni rare per chiunque, al di fuori del personale della zona di sicurezza della Base Int, venire in questa proprietà. Quando lo facevano, noi dovevamo passare attraverso un esercizio per far APPARIRE il posto stupendo. Specialmente quando quelli in visita erano celebrità di spicco … ma più avanti ne parlerò.

Questo libro vi porterà attraverso il mio primo incontro con Scientology a Bellevue, Washington, all’età di 14 anni, alla mia adesione con la chiesa e all’ottenere progressivamente posizioni sempre più alte all’interno dell’organizzazione, ai miei viaggi nel Progetto Forza di Riabilitazione, poi finalmente alla mia esperienza nell’uscita da Scientology e nello sforzo di ricominciare una nuova vita all’età di 42 anni – con assolutamente nulla in mano.

Grazie alla più fantastica e amorevole famiglia che chiunque speri di avere, ebbi un posto dove andare e fui caldamente accolta a casa. Questo malgrado io l’abbia trascurata malamente per anni. Non ci fu animosità – solo un grande sollievo di riavermi a casa.

Altri, che recentemente hanno lasciato, non furono cosi fortunati, ma grazie a internet e a quelli che si sono uniti all’esterno, noi stiamo facendo quello che possiamo per raggiungerli e aiutarli a ricominciare con successo.

Molte persone credono onestamente di essere state aiutate dalla chiesa e credono che Scientology abbia le risposte alla libertà spirituale dato che hanno avuto dei considerevoli miglioramenti durante la loro partecipazione.

Anch’io, sento che c’è tanto di buono. Altrimenti, non avrei persistito che per una frazione di ciò che ho fatto.

Ma il “mondo di Scientology” che si sta creando, partendo dall’alto dell’organizzazione, non era (è) lontano dalla pazzia. Questo è un fatto che diventò evidente una volta che ebbi finalmente strappato quegli occhiali colorati di rosa, che cessai di razionalizzare gli abusi e le pazzie che vidi ed di cui feci esperienza e finalmente mi liberai dalla morsa che Scientology ebbe su di me per la maggior parte della mia vita

CAPITOLO 1

La scoperta di Scientology

Avevo 14 anni. I miei genitori avevano divorziato di recente e mia madre prese la mia custodia e quella di mio fratello. Noi tre traslocammo dalla casa dove sono cresciuta  in Auburn, Washington e andammo sull’isola di Mercer. Mamma iniziò a lavorare come disegnatrice in una compagnia di Bellevue a Washington. Mio fratello e io andavamo a scuola durante il giorno e passavamo le sere con la mamma. Visitavamo nostro padre nei fine settimana.

Stavo iniziando ad abituarmi a questa routine quando di colpo mia madre non passò più le serate con noi. Ora stava assistendo a dei corsi dopo il lavoro presso la Chiesa di Scientology di Bellevue.

Un giorno mentre ero a casa da sola suonò il telefono. Era un membro dello staff della chiesa chiamato Brett. Gli dissi che mia madre non era a casa. Lui disse che andava bene dato che stava chiamando per parlare con me. Disse che aveva sentito parlare di me, che gli ero sembrata una persona molto bella e che sarei dovuta andare alla chiesa per fare dei servizi introduttivi.

Ricordo che sono diventata molto curiosa su questa cosa. Mi chiesi, “anche se sono solo una ragazza, questa gente è interessata a me?” Dissi a mia madre dell’invito e chiesi se potevo andare con lei per incontrare Brett, e lei fu d’accordo.

Brett era un uomo di bell’aspetto, occupava il posto di Registrar del Pubblico, responsabile per iscrivere nuove persone sui servizi e di raccogliere i loro soldi. Mi fece una intervista e mi disse che poteva dire che avevo parecchio potenziale e che sarei andata lontano nella vita, ma che avevo bisogno di apprendere alcuni strumenti per farlo con successo.

Wow, volevo scoprire tutto su questa cosa.

Brett chiamò mia madre dentro al suo ufficio e le fece pagare per il mio primo corso, cosi potevo iniziare proprio in quel momento. Mi iscrissi sul corso di comunicazione il 17 Maggio 1978.

Il supervisore dei corsi del pubblico – una signora carina chiamata Sally – si sedette con me per spiegarmi le cose basilari.

Mi disse che per la filosofia di Scientology sviluppata dal fondatore della Chiesa, L. Ron Hubbard, io non ero un corpo, io avevo un corpo, avevo una mente, ma queste cose non erano ME. La mia mente registrava sia le esperienze buone che quelle cattive attraverso la mia intera esistenza in due differenti parti della mente (analitica e reattiva). Disse che ero un essere spirituale che aveva avuto molti corpi nel passato e che continuerò ad esistere anche quando questo corpo attuale morirà e che Scientology ha la tecnologia per ripulire la mente reattiva.

Mi mostrò una carta per i passi del processing e consulenze che una persona riceve in Scientology. Mi disse che mentre progredivo su per questi livelli, sarei diventata libera come spirito e capace di operare a volontà senza un corpo, e spostarmi dentro alle vite future in modo causativo.

Pensai, se queste informazioni sono accurate, forse trovare Scientology è stato un sogno che è divenuto realtà.

Non  molto tempo dopo stavo seduta nell’ufficio del personale, firmando un contratto per lo staff mentre dicevo a mia madre che avrei lasciato la scuola per unirmi a Scientology a tempo pieno per la crociata di  “chiarire il pianeta”. Di primo acchito disse “No”, che non accettai – dopo tutto, ciò che sapevo è che ero uno spirito in un giovane corpo, non una bimba che si lasciava controllare dalla mamma.

Finalmente, fu d’accordo che io entrassi nello staff a tempo pieno, ma prima dovevo finire il nono grado di scuola e fino ad allora, potevo lavorare part-time dopo la scuola.

Cosi, aspettai tutto il resto dell’anno scolastico, senza prestare attenzione agli insegnanti e senza fare i compiti a casa che mi venivano assegnati. Volevo solamente ritornare alla mia nuova avventura nella chiesa.

Il mio primo compito fu “Body Router”. Il mio lavoro era di andare fuori sulle strade a Bellevue e persuadere le persone a venire dentro la chiesa per un test personale. Dovevo coinvolgere le persone in una conversazione e poi “trovare la loro rovina” (qualsiasi circostanza nella loro vita che aveva causato loro sofferenza in ogni modo, come una inabilità a comunicare, guai nelle relazioni, ecc…) Con la rovina in mano, dovevo dire, “Conosco una cosa che potrebbe aiutarti a sistemarla. Vieni con me!”

Io personalmente mi sentivo a disagio come 14enne a chiedere a degli stranieri più vecchi di me cosa stava rovinando la loro vita. Tuttavia, quasi sempre saltavo quella parte e andavo direttamente al “vieni con me!” Sorprendentemente tante persone lo facevano! Una volta aver girato quelle persone al Registrar del Pubblico più esperto, tornavo ancora fuori dalla porta.

Dopo alcuni mesi di Body Routing, venni promossa alla posizione di Amministratore dei Corsi dell’Accademia.

Il mio nuovo capo era un uomo sposato di 35 anni chiamato Darryl. Era molto carino con me e mi spiegò i problemi dell’essere un membro dello staff.

Un giorno Darryl disse che aveva bisogno che io lavorassi fino a tardi per aiutarlo a fare del lavoro su dei documenti. Gli dissi che dovevo prendere l’autobus a una certa ora, altrimenti non avevo modo di ritornare a casa. Mi disse che mi avrebbe portato lui con l’auto.

Senza entrare nei dettagli, quella sera quando nella chiesa non c’era più nessuno, Darryl mi coinvolse in attività di sesso orale con lui nell’accademia e quando mi riportò a casa, si fermò a lato della strada e fece sesso con me nella sua auto.

Avevo solo 14 anni in quel periodo.

In qualche modo l’Ufficiale di Etica della Chiesa lo scoprì. Io ero certamente spaventata di dirlo a qualcuno, cosi Darryl deve aver confessato.

L’Ufficiale di Etica mi convocò nel suo ufficio. Ero spaventata a morte sulle conseguenze che ci sarebbero state. Sapevo che era contro la legge e che Darryl poteva venire arrestato per questo crimine. Una volta un uomo adulto mi aveva baciato quando avevo 12 anni e mia madre gli fece una denuncia alla polizia.

Mi sedetti con l’Ufficiale di Etica e lei mi disse che ero in una condizione di Tradimento per il mio coinvolgimento con Darryl e che dovevo scrivere le mie condizioni più basse.

Era tutto! La polizia non venne informata, Darryl non venne licenziato dallo staff, e nemmeno venne rimosso dal suo posto di Supervisore dei Corsi. Io venni trasferita da Bellevue alla chiesa giù in città a Seattle cosi avremmo lavorato in due località separate.

Non lo dissi ai miei genitori e nemmeno lo fece la chiesa. Se lo avessero scoperto lo avrebbero fatto portar via per stupro di minore in un attimo.

Invece, questo incidente passò in silenzio.

C’era questo tipo di accordo tra lo staff Scientologo di mantenere certe “situazioni interne” per se stessi, quindi occultare qualsiasi cosa che potesse potenzialmente riflettersi in malo modo sulla chiesa se veniva scoperto – una policy non scritta ancora fermamente in vigore e molto prevalente anche ai giorni nostri.

_

5 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DICHIARAZIONI DI INDIPENDENZA, Uncategorized

2011 Maiden Voyage Events: Dov’è l’arrosto?

Nel 1984, la compagnia Hamburger Wendy iniziò una campagna con l’attrice Clara Peller, chiedendo agli operatori della catena di fast food Big Bun “Dove fosse l’arrosto?”

Lo slogan ora è fermamente fissato nell’iconografia Americana e riappare ogni qualvolta qualcuno voglia fare domande per ottenere la veracità di qualcun altro.

Ecco un video a riguardo:

Bene, dopo aver visto il primo Event del Mayden Voiage 2011, vorrei sapere: “Dov’è l’arrosto?”

Quando dico cosi, voglio intendere, che voglio vedere le Statistiche Divisionali Lorde.

Le Gross Divisional Statistics sono definite nel dizionario amministrativo come: 1. Ogni Divisione di un org ha Gross Divisional Statistics. Vengono calcolate per riflettere la produzione di quella divisione da parte di tutti i membri di quella divisione. (HCO PL 5 FEB 70) 2. Una statistica su cui viene giudicata l’intera divisione come condizione. Benché questa Gross Divisional Statistics non copra tutte le statistiche della divisione, è la statistica divisionale primaria. (HCO PL 30 SETT 65). Abbreviazione GDS.

LRH ha anche pubblicato la LRH ED 339-1 INT 10 OTT 1982 339R-1 THE MAKE POINT OF AN ORG e ha specificato cosa si aspettava, nell’Ottobre 1982, tutte le org avrebbero dovuto portare i loro GDS a 5,4x per raggiungere il punto di viabilità cosi che l’intero Network fosse autosufficiente.

Cosi, LRH definì cos’era il metodo di misurazione dell’espansione. Ed era direttamente connesso alla redditività.

David Miscavige e il suo metodo fasullo di misurazione che ha escogitato ci mostrano che non sta seguendo LRH.

I GDSs che solitamente raccoglievo e riportavo in una Mission erano:

Div 7:
PDC (Paied Comps – Completamenti Pagati)
SPO (Students and PC sto Orgs – Studenti e PCs mandati alle Org)
QSH (Qualified Staff Hired – Staff Qualificati Assunti)

Div 1:
FHS (Fully Hatted Staff – Staff Completamente Addestrati)

Div 2:
GI (Gross Income – Incasso Lordo)
GBS (Gross Book Sales – Vendite di Libri Lorde)
PS (Paid Starts – Start Pagati)
NBSTI (Number of Books Sold to Individuals – Numero di Libri Venduti a Individui)

Div 4:
WDAH (Well Done Auditing Hours – Ore di Auditing Ben Fatte)
VSD (Value of Services Delivered – Valore del Servizio Consegnato)
STP (Student Points – Punti degli Studenti)
AUDMADE (Auditors Made – Auditor Fatti)
SS (Success Stories – Storie di Successo)

Div 6:
FSS (First Service Starts – Start Primo Servizio)
NNCF (New Names to Central Files – Nuovi Nomi al Central File)
PRPS (Public Reg Paid Starts – Start di Pubblico Pagati al Reg)
Div 6 Comps – Completamenti
New Div 6 to Major (Persone di Div 6 che vanno su Servizi Maggiori)
NBSTI (Raw – Grezzo)

Non ho visto queste statistiche in ciò che veniva propagandato come un “rapporto di metà anno” (Il primo Event del Mayden Voyage). Non ho visto questi prodotti.

C’erano un sacco di projectorware (uno speciale prodotto software che scompare non appena il proiettore del venditore viene spento)  tipo queste:

Questo è il “prodotto” di 127 OT ambassador nel Distretto Continentale Est degli Stati Uniti.

Cosa cavolo è uno “Scientologo che sale sul ponte?” non è in nessun glossario statistico che io abbia mai studiato!

Vediamo se riesco a destrutturare questa statistica.

È di 2.951 Scientologist che hanno attraversato I gradi inferiori? Lo dubito!

È di 2.951 Scientologist che hanno completato un gradino sulla carta? Possibile. Facciamo un po’ di conti matematici. 2.951 diviso per 10 (Gradini della Carta dei Gradi: Purif, TRs/Oggettivi, Scn DrD, ARCSWx, Gr0x, Gr1x, Gr2x, Gr3x, Gr4x, NED) = 295.

Penso che ciò sia possible. Ma ciò che più probabilmente è possibile è che qualcuno stia cercando di camuffare questa statistica spingendo e contando chiunque abbia completato un corso su un libro o un nastro come “uno Scientologist che si è mosso sul ponte”.

Eccoci, cosi è meglio.

2.951 corsi non è quindi il numero di “scientologist che si sono mossi sul ponte” è piuttosto “il numero dei completamenti sui corsi dei libri e nastri di Divisione 6”.

Può rappresentare solamente la produzione di 300 Scientologist, infatti.

Sospetto che la mia analisi sia corretta perché Miscsavige non riporta i SPO (Studenti e PCs inviati alle Org superiori) o Clears fatti.

Ognuna di queste statistiche mi direbbe qualcosa. Le stat di Miscavige … specialmente perché sono in forma strettamente grafica … non mi dicono nulla.

Cosa dire circa questa:

A prima vista, sembrerebbe che 42 Ambasciatori OT sono riusciti a trovare 82 staff per l’idilliaca Org Ideale di Tokio.

Guardiamo alla differenza tra lo staff assunto e lo staff completamente addestrato.

A metà degli anni 90, quando la Fondazione di Los Angeles divenne “delle Dimensioni della vecchia Saint Hill”, aveva, in quel periodo quando venne aggiudicato lo “Status di Saint Hill” 135 staff a bordo. In due mesi, quel numero scese ai 23 staff che aveva di solito (prima che la Mission arrivasse allo Status di Saint Hill). Cosi qualsiasi stat che venne contata dalla Missione ed inviata era fasulla.

Io sospetto che la stessa cosa sia successa all’org Ideale di Dallas, dato che, ora che sono giù a 30 staff sia nella Org Day e in quella Foundation.

Sospetto anche che l’org Ideale di Seattle soffra di questo visto che I rapporti provenienti da Seattle sono che la classe della Divisione 6 sia spesso chiusa, con gli studenti che studiano in accademia.

Se io dovessi contare le “statistiche assunte” per gli OT ambassadors, conterei “il numero di Staff assunti nelle Org Ideali dopo un anno”.

QUELLO serebbe un prodotto, non il depistaggio dipinto da Miscavige.

Vedi il video:

Per ultimo, guardiamo alle stats inutili degli OTA:

“Ore spese su progetti?” Davvero?

Questa statistica è cosi utile come “ore spese allo stop di un semaforo?”

O  “Ore spese navigando in internet per immagini di Britney Spears?”

Nell’HCO PL 21 Feb 1991 L’INFLUENZA RELIGIOSA NELLA SOCIETA’, LRH dichiara: Una società ottiene ciò su cui si concentra.

Apparentemente Scientology non si concentra più sul far progredire le persone su per il ponte.

Invece, si concentra su sottostatistiche e metri quadrati.

Dov’è l’arrosto 2?

DOV’E’ L’ARROSTO?

Ho appena visto l’event del centenario di LRH. Due volte. Sono tre ore e ventitre minuti del solito spampanato, super-orchestrato, ultra-iperbolico pezzo di melma.

Il crollo dello show era circa cosi:

Miscavige che introduceva gli spettacoli dal centro del ring: 6 minuti
Dan Sherman che continuava ad abbellire la storia della vita di LRH: 1 ora 53 minuti
Miscavige che mostrava i suoi filmati di Org Ideali Idilliache vuote: 37 minuti
Guillaume Lesevre che mostrava I risultati del Gioco del Compleanno: 28 minuti
Miscavige che prometteva immagini pubblicitarie di LRH sui programmi del mattino e sulle news serali, seguito da delle quotazioni di “tenacia” prese da KSW 1, e promesse sul Super Power: 10 minuti
Una esibizione non-sequitur di danze da paesi lontani: 5 minuti

La parte più importante di un Event del Compleanno – le statistiche – si è persa nel mezzo di segmenti di auto congratulazioni che lo circondavano.

E vero! Guillame Lesevre si è veramente mostrato e in apparenza gli è stato concesso di fare qualcosa di esecutivo. Peccato parlasse cosi veloce che, con il suo accento, il novanta per cento di ciò che ha detto sia risultato virtualmente incomprensibile.

Benché siano stati presentati dei PhoneyGraph, erano pochi in numero. E dove furono presentate le “Ore di auditing fatte” furono presentate per la maggior parte delle volte come “Ore di auditing di Book One”.

Ho trovato affascinante che il numero di Clear fatti, o il numero di Auditor creati, o il numero di livelli OT completati  non fossero tra le statistiche presentate ai parrocchiani durante “il gioco del compleanno di LRH più conteso di sempre”.

Tutti i trofei sono stati assegnati perché venisse usata la parola “espansione” cosi che il loro messaggio fosse in indiscutibile armonia con il messaggio di Miscavige.

Abbastanza stranamente, il vincitore del gioco del compleanno delle org di classe V non era classificata come una org Ideale e idilliaca. Gasp! È stata Washington DC Day. Uhmmmmm.

Ero abituato a vedere negli anni precedenti un premio speciale del gioco del compleanno per le differenti sezioni di Flag. Stranamente, quella sezione quest’anno mancava.

La cosa più interessante per me, furono i 6 minuti della sezione introduttiva, durante I quali le mani di Miscavige stavano visibilmente tremando, proprio come un incipiente sintomo del morbo di Parkinson.

Hey Davey! Cosa hanno a che fare le Org Idilliache con l’espansione?

Per tante parole che hai detto, unite ai video  prestanti e sfarzosi di Org Idilliache, per non menzionare i discorsi  di plauso di notabili persone non-scientologhe che parlavano durante l’apertura delle org idilliache, influenzati e guidati dalla tua arroganza e tracotanza e insistenza di sentire la tua voce, incalzato dalle tue dichiarazioni vuote di espansione senza ogni visibile prova di ciò, mentre simultaneamente decimi la professione degli auditor e cannibalizzi il Network delle Mission per i tuoi inutili fini, l’event del gioco del centenario di LRH è stata solo un’altra delle tue produzioni di spreco noiosa di festini bimensili off policy.

Cosa? Hai tirato la monetina ed è uscito “stile” invece di “sostanza”, ancora?

Grossa sorpresa.

UN PO’ DI PIU’ SU – DOV’E’ L’ARROSTO?”

Avete già ricevuto la pubblicazione n° 51 di Scientology News?

Dentro, troverete la prova che Neutron Dave legge il mio blog.

Uno degli outpoints degli off-policy e illegali Event di David Miscavige che gli ho costantemente fatto notare è che  le sue cosi-chiamate statistiche vi arrivano volando attraverso gli schermi assieme ad alcuni inutili suoni di vibranti terremoti, effetti video che assieme alle stats rimangono sullo schermo per poco più di un secondo o due.

Anche se stavate seduti in mezzo all’assemblea di robot cercando di prendere note al buio, non potevate copiarne più di un paio per ogni event.

Ma, dato che io ho pubblicato i Phoneygraph di Miscavige, lui è ovviamente giunto alla conclusione che sarebbe stato meglio battermi sul punto e pubblicare le sue false statistiche insieme alle sue bugie giustificatorie, sperando di battermi.

Non può veramente vincere a questo gioco, perché, come vedrete, le cosi-chiamate stats e Phoneygraph ancora una volta ci mostrano le stesse falsità  che Miscavige intendeva mostrarci ai suoi event illegali e off-policy.

Ma ora, i Phoneygraph sono qui, nella rivista, per tutti da analizzare.

Come parte dell’analisi, devo chiedere: “Perché Neutron Dave ci mostra questi grafici?”, l’ovvia risposta è: per “Provare” al suo cieco belante gregge che c’è l’espansione.

Tuttavia, nello stile criminale di DM, non ci mostra ciò che per LRH era considerate espansione.

Il Gioco del Compleanno iniziò molto tempo fa quando qualcuno disse, “Cosa ti piacerebbe ricevere dal management per il tuo compleanno?” Ora, avete sentito tutti domande di questo tipo. La risposta normale è “una cravatta”, o forse “un pezzo di torta”. Bene, li ho sorpresi tutti. Ho detto “le stats 5x” E benché, se non ricordo male, era già dicembre, usci fuori come una LRH ED. E come sapete, il risultato fu uno dei più grossi boom di quel periodo! Le stats si alzarono cosi tanto che, i grafici salirono su per il muro, attraversarono il soffitto e giù dall’altra parte! Fatti. Un sacco dei vostri executive ricordano quelle statistiche. (LRH ED 33R 13 Marzo 1982 REVISIONE DEL GIOCO DEL COMPLEANNO 1982/83).

Ricordate che il regalo di compleanno che voglio è LA CONTINUA ESPANSIONE, L’ACCETTAZIONE DIFFUSA E IL RICONOSCIMENTO DI SCIENTOLOGY IN OGNI COMUNITA’. (LRH ED 326 INT 13 Marzo 1981 *** 1981/82 GIOCO DEL COMPLEANNO***)

(Non cercate queste pubblicazioni nei vostri volumi OEC; non ci sono là. Sono nei volumi delle LRH ED ORIGINALI, ora da molto fuori stampa. Sigh).

Se riuscite a trovarle e a studiarvi queste pubblicazioni, scoprirete che il Gioco del Compleanno dipende dal conoscere quali sono le Gross Divisional Statistics di Org/Mission.

Questo ci mostra cosa pensava LRH riguardo all’espansione.

Vediamo invece cosa pensa Neutron Dave sull’espansione.

La prima cosa che notate è che non sono vere statistiche. Una statistica è definita come: 1) la crescita o la caduta relativa di una quantità paragonata ad un’altra precedente in un momento di tempo … 2) un numero o una quantità paragonata a un precedente numero della stessa cosa … (Dizionario amministrativo)

La “linea del grafico” è la stessa in tutte e Quattro le immagini. E non c’è nulla da paragonare al valore presentato in un periodo precedente di tempo.

Infatti, non c’è nulla che ci dice in quale periodo di tempo la “stat” è stata raccolta. Erano 127 OTAs nell’ultima settimana? O erano i 127 OTAs segnati nel periodo di un mese? Un anno? Due anni? Dieci anni?

Per chiudere, non è affatto una statistica.

Perché? Per la semplice ragione che non puoi dire se sale o scende.

Tutte e Quattro queste “stats” non possono avere la stessa linea che riflette le attività. Questa, da sola, è una ragione sufficiente per etichettare queste “stats” come bugie.

Hey Dave, dov’è l’arrosto?

Se ci mostri la “stats in forma di Phoneygraph come prova di espansione, ci dai solo la prova che la nostra mancanza di fiducia nei tuoi confronti è la mossa giusta.

Mostraci le statistiche. Quelle vere, con coordinate oneste e assi cartesiani. O non mostrarcele affatto.

Ogni volta che ci mostri Statistiche di questo tipo stai disonorando la memoria e le intenzioni di LRH.

Sai. Lo sai. Ed è tempo per te di ammeterlo.

Ancora meglio. Smetti di fare “Int events” off-policy e illegali pieni di questa trippa.

Scritto da: Plain Old Thetan

P.S. A proposito, vi ho detto che gli “Int Events” di Miscavige sono off-policy e che quindi sono illegali? Se Miscavige non avesse avuto le stats phoneygraph, avrebbe avuto abbastanza materiale per metter su un “Event INT”? NO!

6 commenti

Archiviato in Dianetica nera, LRH, Scientology reverse, Uncategorized

COME LA GAT E LA CRIMINALITÀ DELLA CHIESA HA INTRAPPOLATO I PELLEGRINI DI SCIENTOLOGY SUL PONTE.

Ho trovato questo articolo,

apparso pochi giorni fa sul sito 

http://possiblyhelpfuladvice.com

 molto interessante.

Si è spesso parlato della GAT,

ma non si sono mai fatti esempi

di come questa pratica Squirrel

distrugga la vita dei preclears o pre-OT.

Eccovene alcuni.

S.B.

Ho ricevuto delle chiamate da lettori che sono nei guai con le loro esperienze in Scientology. Uno stava cercando di intraprendere azioni legali per la azioni criminiali della Chiesa, un altro stava cercando strade alternative per continuare sul ponte che sta visibilmente crollando, e un altro ancora sta lavorando per recuperare i suoi soldi.

Il punto in comune di tutte queste chiamate è la facilità con cui i membri dello staff mentono su qualsiasi cosa. La famosa frase “Noi consegniamo ciò che promettiamo” è una tradizione da lungo scomparsa. La nuova tradizione su cui insiste il tirannico COB è: “Porta su le tue statistiche o sei fritto!”

Gli staff sono addestrati su TR-L o abuso regolare di mentire con una faccia senza espressione e di attaccare chiunque faccia domande sulle loro motivazioni. I preclears e gli studenti che non vogliono essere sgridati imparano in fretta a tenere per loro i loro dubbi. Imparano molto presto che il loro stato di Clear può essere revocato da ogni membro dello staff con un po’ di astio. Può succedere anche quando sono sui livelli OT. Fare troppe domande ti può far finire sugli Oggettivi per un centinaio di ore di auditing non necessario.

Questa è criminalità al suo peggior livello, usare l’esca della libertà eterna e tenerla deliberatamente fuori portata con decisioni arbitrarie e perversione di una tecnologia potente per sopprimere il dissenso.

La GAT, altrimenti conosciuta come The Golden Age of Tech, è una completa perversione della tecnologia sviluppata da L. Ron Hubbard. E una delle sue più egregie perversioni è la redifinizione dell’Ago Libero data da David Miscavige, che dice che è un Ago che spazia tre volte con una ampiezza costante. Gli Aghi Liberi variano in ampiezza e ora Examiners e Auditor vengono sottoposti a Cramming solo per riconoscere l’FN di Miscavige. Come risultato, i pcs si trovano a sperimentare una vittoria e un Release per poi vedere l’auditor che fissa il meter per vedere se il pc ha finito. Questo contravvenire al codice dell’auditor uccide un ago libero in pochi secondi e il pc finisce per continuare con i comandi di auditing dopo che il procedimento è finito.

Se il pc sopravvive alla session, si trova la faccia dell’examiner che fissa il meter aspettando che suoni il Dixieland o tre uguali spazzate dell’ago, non importa cosa per primo. Il pc di solito fallisce l’esame fino a che impara a fare “pensieri felici” quando si siede in una cabina dell’examiner.

Ma aspettate!, c’è di più …

Gli OT che si audiscono in Solo vengono addestrati a vedere solo gli FN a tre spazzate. Come risultato, vanno spesso overrun sulle azioni più semplici – e molto spesso non riescono a ripararsi.

Quando provano a percorrere delle liste di correzione su sé stessi, usano ancora la regola delle tre spazzate e sbagliano le correzioni in modo eclatante. Quando qualcuno si è scavato la buca per seppellirsi con del cattivo auditing di Solo (perché sono stati addestrati male) e prova a ripararsi, gli FN di solito sono molto piccoli e molto brevi all’inizio. Invalidare questi FN può far impazzire una persona perché sempre più caso viene restimolato e nulla viene maneggiato.

Un pre-OT stava percorrendo una lista di correzione e una domanda continuava a leggere, e più persisteva nel cercare di ripararsi, più malata diventava. Dato che era stata addestrata a cercare gli FN a tre spazzate, era impedita dal fare le corrette azioni che le avrebbero permesso di riconoscere quando un procedimento era completo.

Ho un grande rispetto per coloro che ancora provano a pensare con la loro testa con tutta questa soppressione che si trovano intorno. Ciò che stanno sperimentando non è Scientology, è una perversione soppressiva totale disegnata per rendere le persone suggestionabili e obbedienti. Quelli di voi che hanno domande da fare si meritano delle risposte e le troverete al di fuori della Chiesa. A voi non piaceranno tutte le risposte ma avete il diritto di avere una possibilità di ragionare con la vostra testa.

C’è tanta tecnologia di LRH in uso nel campo e le persone stanno avendo vittorie incredibili come succedeva negli anni passati (prima di Miscavige). Leggete ogni cosa che vi capita a tiro e ragionate con la vostra testa su ciò che è meglio per voi. Sono sicuro che troverete qualcuno che sarà più che contento di aiutarvi per consegnare il servizio di cui avete bisogno, sia che si tratti di addestramento o di auditing.

Tutto ciò che dovete fare è Guardare

David St Lawrence

14 commenti

Archiviato in DATI STABILI, Dianetica nera, GAT, LRH, Scientology reverse, Uncategorized

FRANCESCO MINELLI attesta OT2

                                         FRANCESCO MINELLI AKA LA PORTINAIA PETTEGOLA (fonte E&V)

BEH, NON VALE FARMI IL CAPPELLO DA SOLO, QUINDI PER VOI IL MIO SUCCESSO DI OT 2 !!!

SUCCESSO

ATTEST OT2

HO SEGUITO PASSO PASSO

LE ISTRUZIONI

CHE L.R.H. HA SCRITTO 

A MANO

PER QUESTO LIVELLO.

HO REALIZZATO QUANTO VALORE C’E’

IN OGNI SINGOLA PAROLA

CONTENUTA NELLA TEORIA

DI OT2.

SONO ARMI

A DISPOSIZIONE

CHE COME SOLO AUDITOR

HO AVUTO IL PIACERE

E L’ONORE

DI USARE PER SCAVARE

QUESTO LUNGO FOSSO.

E’ STATO UN PERCORSO FANTASTICO,

HO SPERIMENTATO I COSIDDETTI

” FENOMENI OT “

NELL’UNIVERSO FISICO

ED HO CONTINUATO IL PROCEDIMENTO

FINO A CHE SONO STATO IN GRADO DI CONFRONTARE

” LA TRACCIA INTERA “.

IN QUESTO MOMENTO PARTICOLARE 

DELLA STORIA DI SCIENTOLOGY,

PER GLI SCIENTOLOGYST

E L’UMANITA’,

VOGLIO DEDICARE QUESTO SUCCESSO

A     L.R.H. .

IL SUO RETAGGIO, LA SUA TECNOLOGIA FUNZIONALE

ED I SUOI PRODOTTI CHE SI POSSONO OTTENERE

APPLICANDO SCIENTOLOGY NELLA VITA,

SONO DI BENEFICIO

PER TUTTA L’UMANITA’ . 

UN GROSSO RICONOSCIMENTO AI MIEI COMPAGNI DI VIAGGIO,

A MIA MOGLIE, AI MIEI FIGLI, AI MIEI GENITORI,

AL MIO C/S PAOLO FACCHINETTI,

AI MIEI AMICI

E AD OGNUNO DI VOI .

GRAZIE.

FRANCESCO MINELLI

SUCCESS STORY

ATTEST OT2

 

I followed step by step the instructions LRH

has Handwritten for this level.

I realized how much value there is in every single word

someone finds inside

the theory of OT 2.

 

Those are available weapons that as a Solo Auditor

I had the pleasure and the honor

to use to dig a very long ditch.

It’s been a fantastic journey,

I experimented the so called “OT phenomena”

in the MEST universe and I carried on with the process

till I could confront “The Whole Track”.

 

In this particular moment of Scientology history,

for the sake of Scientologist and human beings

I would like to dedicate this Success story to LRH.

 

His heritage,  his workable technology

and the products one can achieve applying Scientology in life,

are  of advantage for all the human beings.

 

A great acknolegment to my fellow traveller,

to my wife, my sons, my parents,

to my C/S Paolo Facchinetti,

to all my friends and to each one of you.

 

THANK YOU

FRANCESCO MINELLI

 

 

 

 

50 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, SUCCESSI

PIANO D’AZIONE FASE 2 : L’INDIPENDENZA DI CSI

E’ APPENA USCITO SU

SAVESCIENTOLOGY.COM

IL PIANO DI AZIONE FASE 2.

LA RECEPTION SUPPORTA

SAVE SCIENTOLOGY.

IL DOVERE CHIAMA ! …

Serie delle Azioni 2:

Indipendenza di CSI

LRH intendeva che il governo a un solo uomo di Scientology finisse e che venisse implementato un sistema di controlli e bilanciamenti al momento della sua morte. Nei suoi piani, la Church of Scientology International (CSI) è la madre chiesa, “responsabile” di supervedere tutte le materie eclesiastiche, incluso l’applicazione dei codici di giustizia di Scientology, come pure altre materie ecclesiastiche.

Le policy di LRH, per esempio, l’Executive Director International (ED INT) è l’autorità di governo (cioé il prosecutore ecclesiastico dei codici di giustizia di Scientology) per le materie mondiali.

David Miscavige, tuttavia, ha il governo assoluto di  Scientology (contrariamente agli intenti di LRH).

Da questa posizione, come capo di RTC, dispensa la giustizia di Scientology, e non ne è soggetto. In assenza, Miscavige asserisce che lui non può sbagliare e che ogni tentativo di riformare le sue policy e pratiche o di restringere i suoi poteri costituisce un atto soppressivo.

Divine Right of Kings
Re Carlo I d’Inghilterra

Gli studenti di storia riconosceranno nella posizione di Miscavige IL DIRITTO DIVINO DEI RE, una dottrina che affonda nell’idea medievale che Dio ha conferito poteri divini in terra al Re, nello stesso modo come ha dato poteri spirituali e autorità alla Chiesa, concentrandoli sul Papa.

La teoria dei Poteri Divini venne abbandonata in Inghilterra durante la Gloriosa Rivoluzione del 1688/89. La rivoluzione Americana e Francese del tardo diciottesimo secolo ha indebolito ulteriormente l’attrattiva della teoria, e verso i primi del ventesimo secolo, è stata virtualmente abbandonata.

Miscavige ha usurpato il potere ecclesiastico che LRH intendeva per la Madre Chiesa. ora sta agli Scientologist appoggiare LRH con la nostra Gloriosa Rivoluzione, insistendo su una stretta conformità alle intenzioni di LRH per il governo della nostra Chiesa.

LRH sulla rivoluzione

E non pensate che LRH non vorrebbe che ci si rivoltasse contro l’usurpatore che ha schernito la struttura della chiesa che lui ha disegnato per durare milioni di anni. Ecco cosa disse che noi avremmo dovuto fare se i palazzi fossero diventati importanti per noi:

Possediamo un tremendo ammontare di proprietà. Possediamo un tremendo ammontare di materiale e cosi via. E continua a crescere. Ma ciò non è importante. Quando i palazzi diventano importanti per noi, per Dio, qualcuno di voi nato rivoluzionario, dovrebbe farci il piacere di far saltare in aria i quartieri generali.

La Chiesa Madre

Alcune definizioni per riordinare:

1. Ecclesiastico: di o pertinente alla chiesa o al clero; eclesiastica; clericale; non secolare.

2. Secolare: di o pertinente a cose mondane o a cose che non sono viste come religiose, spirituali, o sacre.

3. Scritture di Scientology: “gli scritti e le registrazioni delle parole di LRH con rispetto a Scientology e alle organizzazioni formate con lo scopo della stessa.

LRH ha dato a CSI – non a RTC – l’autorità di:

supervedere e maneggiare gli affari ecclesiastici di tutte le altre chiese di Scientology, per assicurarsi e mantenere la purezza e l’integrità della religione di Scientology. Inoltre, la chiesa sarà responsabile per la propagazione in tutti i luoghi della religione di Scientology intorno al mondo e per l’applicazione dei principi ecclesiastici della religione come esposti nelle scritture.

Nota: CSI è una chiesa gerarchica (cioé, dall’alto al basso). Le varie chiese di consegna , per esempio: Los Angeles, Amburgo Org, la Flag Service Org, tutte le Org Avanzate, Saint Hill Org e le Missioni sono parte di e sotto la gerarchia di CSI.

Alcuni esempi di affari ecclesiastici che la Madre Chiesa si suppone debba supervedere e maneggiare e di principi che la religione si suppone debba applicare:

● Codici di Etica e Gustizia; per esempio, ED Int CSI – no COB RTC, è l’autorità convocata per le materie mondiali, come menzionato sopra.

● Addestramento e Auditing, Servizi di Scientology, incluso Livelli Superiori; e

● Eleggibilità per fare i livelli superiori. (il Capo della Giustizia Internazionale è una osizione di CSI).

Sulle materie ecclesiastiche, il governo della Madre Chiesa è sopra a RTC.

L’autorità data a CSI da LRH merita di essere ripetuta, è:

supervedere e maneggiare gli affari ecclesiastici di tutte le altre chiese di Scientology, per assicurarsi e mantenere la purezza e l’integrità della religione di Scientology. Inoltre, la chiesa sarà responsabile per la propagazione in tutti i luoghi della religione di Scientology intorno al mondo e per l’applicazione dei principi ecclesiastici della religione come esposti nelle scritture.

La frase tutte le altre chiese di Scientology include sia RTC che CST, perché ognuna di loro è una “chiesa di Scientology”. Vedete, i loro rispettivi statuti, Articolo 1, terzo paragrafo, che dice:

Dallo statuto di RTC: “Questa corporazione supporterà e manterrà RTC come una chiesa di Scientology in obbiedenza alle scritture.”

Dallo statuto di CST: “Questa corporazione supporterà e manterrà CST come una chiesa di Scientology in obbiedenza alle scritture.”

Questo significa che entrambe RTC e CST – e tutti i loro staff, ufficiali, amministratori e direttori – sono soggetti all’imposizione di CSI dei  principi ecclesiastici della religione. Non l’opposto, come praticato oggi da COB RTC.

Questo è uno dei molti controlli e bilanciamenti che LRH intendeva. RTC ha la sorveglianza sull’uso dei marchi di Scientology e della Tecnologia Avanzata di CSI. CST ha la sorveglianza di RTC, come abbiamo discusso nel precedente articolo. E CSI ha l’autorità eclesiastica sopra entrambe sia RTC che CST.

Miscavige ha usurpato l’autorità ecclesiastica di CSI.

LRH non ha dato a RTC nessuna autorità ecclesiastica o di giustizia sopra CSI. Tuttavia, David Miscavige e i suoi incaricati hanno preso le seguenti posizioni e hanno commesso i seguenti atti, che sono eccessi di potere (cioè; al di sopra della sua autorità) e quindi sono contrari a quanto espresso negli intenti di LRH per il governo di Scientology e sono dati falsi:

L’Autorità data a RTC da LRH

Miscavige World Map

I soli poteri conferiti su RTC da LRH sono quelli associati con i diritti dei marchi di Scientology e della Tecnologia Avanzata, un lascito che divenne effettivo alla morte di LRH. Nello stesso periodo in cui LRH donò i marchi e la Tecnologia dei Corsi Avanzati a RTC, concesse a CST l’opzione di comprare questi beni da RTC, per il solo valore di 100$ ognuno.

Ai sensi del contratto fiduciario di LRH, RTC ha sub-licenziato i marchi e la Tecnologia dei Corsi Avanzati a CSI. La concessione delle licenze ha creato una relazione tra concedente e un licenziatario tra RTC e CSI – Non una relazione tra  “possessore e un posseduto”, Non una relazione tra “gestore e un gestito”.

E, il contratto di licenza con CSI non delega a RTC i poteri di CSI sulle materie ecclesiastiche.

RTC, come licenziatario, ha il diritto di ispezionare sull’uso dei marchi e della Tecnologia Avanzata fatta da CSI. Punto. RTC non ha il diritto di bypassare CSI ed di occuparsi di maneggiare affari ecclesiastici per far applicare i principi della religione, che LRH ha riservato esclusivamente a CSI.

Come licenziatario dei diritti, RTC può solo minacciare o revocare la licenza di CSI in conformità ai termini del contratto di licenza. Non ha il diritto di tentare di  “governare” CSI e ogni tentativo è una violazione alla policy di LRH, che specifica come CSI debba essere amministrata, e che non fa menzione a RTC.

LRH NON HA MAI MESSO LA SUA FIDUCIA SU RTC. TUTTI I DIRITTI DI RTC POSSONO ESSERE TOLTI INTERAMENTE DA, E A SOLA DISCREZIONE DI, CST.

Ciò che è buono per uno lo è anche per l’altro.

Per mettere tutto questo in prospettiva, spostate il vostro punto di vista da RTC a CST. Dato che CST ha l’opzione di acquistare da RTC i diritti dei marchi e della Tecnologia dei Livelli Avanzati, CST può fare a RTC qualsiasi cosa che RTC può fare a CSI

Cosi, se il COB RTC può rimuovere sommariamente l’ED Int di CSI dal suo posto, ordinargli un sec check e relegarlo nella prigione chiamata “il buco” alla Base Int, come di fatto è avvenuto, quindi “COB CST” può sommariamente rimuovere “COB RTC”, ordinargli un sec check e relegarlo nel buco.

Non esiste la posizione di COB CST, cosi come non esiste la posizione di COB RTC, creata negli statuti di RTC e CST approvati da LRH.

E sia CST che RTC hanno qualsiasi autorità sulle materie ecclesiastiche. Entrambi sono soggetti all’applicazione dei principi di Scientology da parte di CSI.

Vedete l’intento e la brillantezza del sistema di LRH di controlli incrociati e bilanciamenti? Il diagramma nella nostra home page e gli intenti di LRH ora fanno più senso al lettore. Vi prego di fare riferimento a questi ora. Poi fate riferimento al diagramma della Scena Esistente. Vedete la differenza?

Siete pronti ad applicare ancora un po’ di LRH al governo delle organizzazioni di Scientology?

Iniziano le danze.

Gradino d’Azione 2

Abbiamo bisogno con urgenza che ci aiutate a fare tre cose:

1) Leggete la Domanda per Sottomissione di una lettera di Audizione ai Direttori Speciali di CST. (Non è la stessa lettera che era linkata nella Serie delle Azioni n° 1). La lettera serve per mettere i direttori speciali sull’avviso di una situazione che coinvolge i loro doveri legali, e gli richiede di maneggiare responsabilmente la situazione, conducendo una audizione indipendente di CSI. La situazione da sottoporre ad audizione è specificata nella lettera. Per vedere la lettera cliccate sotto:

Demand for Compliance Audit Letter

2) Inviate una lettera di supporto al nostro ufficio legale, dichiarando il vostro supporto per la Sottomissione all’Audizione. (Non è la stessa lettera che era linkata nella serie delle azioni 1). Abbiamo preparato una lettera campione che può essere mandata anonimamente. Vedete le “istruzioni” sotto per ulteriori dettagli e per scaricarla.

Letter of Support

SE NON AVETE INVIATO LA VOSTRA PRIMA LETTERA DI SUPPORTO,
VI PREGO DI ANDARE AL GRADINO 1, (CLICK HERE), E DI MANDARE ANCHE QUELLA. 

3) Passate parola. Informate altri Scientologist che sapete della situazione disseminado loro il volantino di una pagina per: A) Email, B) Posta regolare, C) Semplicemente infilandolo nella buca delle lettere o sotto al tergicristallo della loro auto. Vedete le “istruzioni” sotto per scaricare il volantino.

Flyer

Instruzioni

1. Scaricate la Lettera di Supporto. Aggiungete il vostro nome o un nome in codice (cioé, un alias o un username) e datatela, poi inviatela al nostro ufficio legale descritto nella lettera. Non dovete mettere un indirizzo sulla busta se usate un nome in codice.

Se usate un nome in codice, usate qualcosa di unico fatto di lettere e numeri, tipo: Jdoe12RC, e fate un marchio unico nella riga della firma. Il nome in codice e il marchio per la firma  che usate dovrebbe essere usato in ogni lettera che inviate. (Ci sono molte più azioni da fare in futuro).

2. Create una prova. Fate una copia della lettera dopo che l’avete compilata, e conservatela in un file. Questo gradino è molto importante per coloro che usano un nome in codice. Potremmo aver bisogno di far combaciare le lettere a una identità in un periodo futuro se e quando è richiesta una prova dell’ammontare di supporto che abbiamo – e quando le persone si sentiranno più sicure a farlo.

3. Scaricate il volantino. Che è composto da due pagine, un documento PDF a colori. questo è lo stesso volantino che era linkato nella Serie delle Azioni n° 1. Inviatelo via e-mail ai vostri amici Scientoogist, usando un account e-mail alias se preferite l’anonimato. Potete anche spedirlo per posta o metterlo nella loro buca delle lettere o sotto al tergicristalli delle loro auto. (non infrangete nessuna legge mentre lo fate).

Il volantino è meglio stamparlo sui due lati di un foglio solo, cosi da ottenere un documento di una pagina stampato su entrambi i lati. Se non avete le capacità per farlo, vi raccomandiamo di scaricarlo su una chiavetta flash e di portarlo a un vicino negozio per la stampa. Stampatelo in bianco e nero, in due pagine, se dovete. O stampate questo articolo e distribuitelo. L’idea è di spargere la voce e coinvolgere gli altri.

4. Tenete le statistiche: n° di lettere di supporto uscite.
n° di volantini agli Scientologist.

5. Rimanete sintonizzati per la Serie delle Azioni 3.
_________________________

[1] HCO PL 7 September 1963, Committees of Evidence, Scientology Jurisprudence, Administration Of)

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Glorious_Revolution

[3] Yingling Declaration to IRS Court, Paragraph 13, page 6. (Note: Typo in Article III caption, CBI should be CSI.)

[4] LRH lecture, The Genus of Scientology, Anatomy of the Human Mind Congress, 31 Dec 1960

[5] http://dictionary.reference.com/browse/ecclesiastical

[6] http://dictionary.reference.com/browse/secular

[7] CSI Bylaws, Article II, Definitions, subsection d

[8] (Emphasis added) CSI Bylaws, Article III, Purposes, section 2

4 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, Dianetica nera, LRH, Scientology reverse, Uncategorized

IL DOVERE CHIAMA – SAVE SCIENTOLOGY

MOLTI DI NOI HANNO LETTO IL CREDO DELLA CHIESA DI SCIENTOLOGY,

MOLTI DI NOI CONOSCONO IL CODICE D’ONORE,

MOLTI DI NOI HANNO DATO SANGUE SUDORE E LACRIME

PER “LA CAUSA”

POI ABBIAMO SCOPERTO

LA VERITA’

SULL’ATTUALE AMMINISTRAZIONE

DELLA Cof$

E CI SIAMO SENTITI TRADITI IN QUALCHE MISURA.

I SUCCESSI AVUTI CON SCIENTOLOGY

FANNO SI

CHE ORA SIAMO QUI

AL DI FUORI DEI MONOPOLI

A PROGREDIRE

LUNGO IL PONTE

COME L.R.H. LO HA IDEATO ORIGINARIAMENTE

ED E’ GRAZIE AL SUO RETAGGIO

CHE LA TECNOLOGIA FUNZIONALE DI SCIENTOLOGY

E’ LIBERA E NEL CAMPO INDIPENDENTE.

QUINDI

VISTO L’IMPEGNO

CHE OGNUNO DI NOI HA MESSO

PER SCIENTOLOGY

FACCIAMO QUELLO CHE POTREBBE ESSERE

LA MIGLIOR COSA CHE UNO SCIENTOLOGO

POSSA FARE ADESSO

SUPPORTARE IL PIANO DI AZIONE DI SAVE SCIENTOLOGY

ED INVIARE LA PROPRIA LETTERA DI SUPPORTO.

POCHI EURO SPESI BENE

PER INVIARE UNA LETTERA A LOS ANGELES

( CALIFORNIA – U.S.A.)

E CHIEDERE UNA REVISIONE.

DAL BLOG L’INDIPENDOLOGO, LA SEQUENZA CORRETTA DI AZIONI DA FARE,

IL VOLANTINO INFORMATIVO DA MANDARE AGLI SCIENTOLOGYST,

LA LETTERA DA SPEDIRE.

LA RECEPTION SUPPORTA SAVESCIENTOLOGY.COM

FATELO PER VOI

FATELO PER OGNI SCIENTOLOGO

DENTRO O FUORI DAI MONOPOLI

FATELO PER L.R.H.

FRANCESCO

P.S. HO AGGIUNTO UNA VOCE DI MENU’  A LATO DELLA STRUTTURA DOVE VI E’ TUTTO IL PIANO DI AZIONE .

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

SaveScientology.com

info@savescientology.com

  18 Agosto 2011

Lawrence Heller

Heller & Edwards

9454 Wilshire Blvd, Suite # 500

Beverly Hills, CA 90212

Sherman Lenske

Stephen Lenske

Lenske Lenske & Abramson

Warner Atrium, Suite # 315

6400 Canoga Ave

Woodland Hills, CA 91367

 

                        RICHIESTA PER VERIFICA DI CONFORMITA’

 Oggetto:   Church of Spiritual Technology (CST) – Indipendenza dei Consigli di Amministrazione

Egregi Signori,

Noi siamo Scientologist.  Indirizziamo a Voi questa lettera nella Vostra funzione di Direttore Speciale di CST.  Se non siete più un direttore speciale, Vi preghiamo di inoltrare una copia di questa lettera al Vostro successore.  In tale eventualità, questa lettera riguarda sia Voi, nella Vostra funzione di direttore speciale ab initio, sia il Vostro successore.

L. Ron Hubbard, il Fondatore di Scientology, Vi incaricò di controllare che Scientology fosse governata, dopo la sua morte, conformemente alle sue volontà, fra cui spiccano le seguenti:

(1)  Controlli multipli e bilanciamenti che coinvolgono sette Consigli di Fiduciari e Direttori in tre corporazioni separate, delle quali CST è detentore dell’estrema salvaguardia, consistente nel potere di eliminare il Religious Technology Center (RTC) mediante l’esercizio di una opzione

disposta per lascito legale da LRH a CST che può così effettuare l’acquisto da RTC (per solo 100 dollari ciascuno) dei Marchi di Impresa e dei diritti sulla Tecnologia Avanzata, e

(2)  L’ottenimento dello status di esenzione fiscale (ed il suo mantenimento, una volta ottenuto).

Riferimenti:  Ordinanze di CST, Accordo Fiduciario di LRH, e gli Accordi di Assegnazione da LRH a RTC, tutti documenti consultabili sul sito http://www.savescientology.com/cstinfo, così come pure le ordinanze di RTC e CST sullo stesso sito web).

Naturalmente, l’indipendenza di CST  e dei suoi Consigli di Fiduciari e Direttori è essenziale affinchè ciascuno degli obbiettivi intesi da LRH abbiano senso.  Consigli fasulli o passivamente accondiscendenti a direttive altrui sono a tutti gli effetti un motivo per il diniego (o la revoca) dell’esenzione fiscale, oltre che ad essere in violazione della legge statale.

Una opzione per l’acquisto dei diritti da RTC richiede che CST abbia i poteri indispensabili per ispezionare internamente e supervisionare RTC.  Tutti i Fiduciari e i Direttori di CST devono necessariamente essere esenti da controllo esterno, inappropriata influenza, o conflitti di interesse in connessione con RTC al fine di esercitare l’estrema salvaguardia per il futuro di Scientology che LRH ha loro affidato.

Scientology è attualmente invischiata in una frammentazione che ha luogo ogni giorno su Internet e sui media.  Ex-dirigenti di alto rango in Scientology ed ex-membri della Sea Org stanno denunciando apertamente la corruzione aziendale all’interno di Scientology, asserendo l’esistenza di massicci abusi dei diritti umani presso il quartier generale di Scientology a Helmet in California (noto anche come “Int Base”).  I denuncianti ( “whistleblowers”) dichiarano che David Miscavige esercita senza restrizione alcuna il suo controllo su tutte le organizzazioni di Scientology, incluso CST, e che le dirige fin nei dettagli (col cosiddetto “micro management”) dalla sua posizione di “Presidente del Consiglio di RTC” (COB RTC).  Ogni potenziale rivale o alto funzionario che ha manifestato indipendenza o qualsiasi atteggiamento che non fosse di totale asservimento a Miscavige, in base alle loro denunce, è stato rimosso dalla sua carica esecutiva oppure sottoposto a degradanti punizioni e costretto a scappare.

Noi siamo dei professionisti che hanno condotto la loro propria investigazione riguardo alla intenzione di LRH relativamente alle corporazioni di governo di Scientology ed abbiamo documentato i nostri rilievi sul sito http://www.savescientology.com/existing.html.

In tale sito, osserviamo che i Consigli e i Fiduciari di CST (e, in verità, anche di RTC e CSI) sono dominati interamente da David Miscavige che è l’unico possessore di lettere di dimissioni senza data firmate da ciascun Fiduciario e Direttore.  Le riunioni di consiglio non hanno luogo.

Vengono invece a loro presentati i documenti corporativi da firmare, che vengono portati alla loro scrivania da una persona del dipartimento legale dell’Ufficio degli Affari Speciali (OSA), una entità controllata da David Miscavige.

I Fiduciari e i Direttori Generali non furono mai addestrati per i loro compiti e per le loro responsabilità come richiesto dalla legge della California, dai regolamenti del IRS per le organizzazioni esentate da tassazione, e dalle ordinanze degli statuti (che furono approvati, se non  addirittura scritti, da LRH).  Alla maggior parte di loro non venne persino mai data una copia degli statuti perché li leggessero.  Coloro che li videro non li capirono e non si avvalsero mai del Vostro consulto né di quello di altri avvocati della California.

Se è vero, allora le intenzioni di LRH sono state tradite e lo status di esenzione dalle tasse, così prezioso per la Chiesa, è stato messo a rischio.  Voi foste compensati sia come “Protettori del Trust” di LRH sia come Direttori Speciali di CST per assicurare che l’intenzione di LRH riguardo al governo di Scientology fosse adempiuto.  Se aveste esercitato fedelmente i  Vostri doveri, come la legge richiedeva e come LRH Vi incaricò di fare, nessuna persona od organizzazione avrebbe potuto invalidare o eliminare i controlli ed i bilanciamenti stabiliti da LRH in seno a CST.

L’attuale situazione che Scientology si trova a dover confrontare: (1) non sarebbe sorta; (2) se fosse sorta in qualche forma minore, avrebbe potuto essere rimediata con l’applicazione delle Scritture (p.es.,  con l’imposizione da parte di ED Int CSI dei codici di etica e giustizia); oppure (3) perfino adesso, nella confusione di PR in cui ci dibattiamo, potrebbe essere risolta mediante la cessazione della “guerra” con i whistleblower ed i contestatori, in virtù di una investigazione indipendente intrapresa all’interno della Chiesa.

CST ha il potere di supervisionare RTC e Miscavige,  potere derivante dalle opzioni d’acquisto dei Marchi di Impresa e della Tecnologia Avanzata concessi sotto condizione ad RTC e perciò ha la capacità di mettere sotto pressione o di scavalcare RTC/Miscavige per maneggiare in maniera definitiva la situazione.  Voi avete infranto i doveri fiduciari che Vi sono stati conferiti sia dalla legge che da LRH e noi Vi riteniamo responsabili per tutto il danno che è stato e che in futuro sarà causato alle Organizzazioni di Scientology e agli Scientologist dalle Vostre inadempienze.

Bisogna che Voi limitiate la denuncia di colpevolezza dando fattiva esecuzione ai Vostri doveri fiduciari nei confronti di LRH, di CST e di tutti quei membri del pubblico per i quali i Vostri doveri erano intesi essere di beneficio, cioè ai parrocchiani di Scientology.

Di conseguenza, noi richiediamo che Voi assumiate una società di revisione contabile che abbia un’ottima reputazione e che sia esperta nell’esecuzione di verifiche dei conti di organizzazioni religiose non-profit, e che la incarichiate di effettuare una “Verifica di Conformità” di CST.   Se necessario, uno studio legale con esperienza nella legislazione relativa ad enti religiosi non aventi scopo di lucro potrebbe essere impegnato dietro compenso per fornire assistenza ed operare a contatto con la società di revisione.  Ambedue le entità impiegate devono essere assolutamente indipendenti da David Miscavige, da RTC e da altre organizzazioni di Scientology, così come dai loro avvocati, inclusi i direttori speciali di CST.

Desideriamo che vengano investigate a fondo le seguenti aree e che i risultati siano esplicitati pubblicamente, con l’aggiunta di qualunque correzione e meccanismo posti in essere al fine di  assicurare la futura indipendenza ai Consigli dei Fiduciari e dei Direttori di CST:

1.  Le persone che LRH ha incaricato a vita come fiduciari di CST sono ancora oggi gli stessi Fiduciari?  Quelle persone erano: Terri Gamboa, Marion Meisler, e Gregory Wilhere.

A.  Per ciascun individuo che non fosse più fiduciario, quali furono le circostanze che determinarono la sua partenza?  Presentò le sue dimissioni consapevolmente e volontariamente?

Qualcuno venne rimosso in modo appropriato secondo le ordinanze?

(Tutte le persone che non si dimisero liberamente o che furono rimosse scorrettamente o forzate ad andarsene in seguito a punizione abietta dovrebbero venire reinserite nelle loro posizioni).

2.  I Fiduciari sono adeguatamente addestrati per le loro posizioni?

A.  Doveri e responsabilità corporative.  Hanno letto le ordinanze ed altri documenti relativi alle loro posizioni, p.es. l’Accordo Fiduciario di LRH, gli Accordi di Assegnazione a RTC (per marchi e tech avanzata), le Ordinanze di RTC e di CSI?  Possiedono la comprensione di questi documenti come pure dei loro doveri e delle loro responsabilità in essi descritti?

B.  Doveri e responsabilità legali.  Hanno letto le sezioni relative alle corporazioni religiose che sono contenute nel Codice delle Corporazioni della California?  Le capiscono?  Hanno letto il Codice delle Entrate Fiscali ed i regolamenti e le linee guida del IRS relative alle organizzazioni esentate da tassazione?   Le capiscono?

3.  Sono state firmate delle lettere di dimissioni senza data?  In tal caso, chi ne è in possesso e chi ne ha il controllo?

Nota: Se esiste, questa pratica deve cessare.  Lettere di dimissioni  trattenute da qualcuno in RTC (p.es. da David Miscavige) effettivamente rendono nulla la salvaguardia posta in essere con la creazione dei fiduciari di CST.  Poiché soltanto i Fiduciari operanti come Consiglio hanno l’autorità di rimuovere un collega Fiduciario, ne consegue che le dimissioni di un Fiduciario devono essere consegnate esclusivamente al Consiglio dei Fiduciari di CST.

4.  I Consigli dei Fiduciari e dei Direttori agiscono in piena autonomia?  Si riuniscono di persona?  Chi prepara i verbali che loro firmano?  Chi decide quali argomenti vengono presentati al consiglio?

5.  David Miscavige ha e/o esercita un indebito controllo sulle vite, i compensi, e/o le posizioni nello staff dei Fiduciari, Direttori Generali e Direttori Speciali di CST?

6.  Se i Consigli dei fiduciari e dei direttori generali non hanno operato indipendentemente, chi è il responsabile di ciò?  Quali  mezzi sono stati usati per usurpare la loro indipendenza?  Quali meccanismi devono venire adottati per evitare che ciò possa ripetersi?

7.  Se questo è il caso, che cosa hanno fatto o hanno mancato di  fare i Direttori Speciali  per permettere che i Consigli dei fiduciari e dei direttori generali finissero per avere le mani legate?  Quali rimedi o azioni correttive devono essere intraprese per affrontare qualsiasi situazione trovata?  Quali meccanismi bisogna instaurare per evitare che la situazione si riverifichi?

8.  Chi sono gli attuali Direttori Speciali, se non siete Voi?  Per quanto riguarda ciascun direttore speciale sostituito, ha (lui o lei) un qualsiasi conflitto di interessi?  Per esempio, ognuno dei direttori speciali rimpiazzati ha una passata o corrente relazione con RTC  o  David Miscavige? Con l’Ufficio Internazionale degli Affari Speciali? Con la Chiesa di Scientology Internazionale?

9.  Ogni caso di dimissioni, e il riempimento dei posti resi vacanti da tali dimissioni, fu trattato in conformità con l’Articolo VII, sez. 4 (c-d) delle Ordinanze di CST che erano state approvate ed adottate durante l’esistenza di L: Ron Hubbard?  Vale a dire, i posti vacanti furono integrati con membri appartenenti allo studio legale specificato nelle Ordinanze e, in caso negativo, non si fu in grado di inserire membri di tale studio?  E le designazioni destinate ad integrare i posti vacanti vennero approvate mediante azioni autonome dei Consigli dei fiduciari e dei direttori generali?

Spediamo una copia di questa lettera alle persone elencate qui sotto, per l’eventualità che una o più di loro sia attualmente un Direttore Speciale di CST o che sappia chi lo è attualmente. Richiediamo a tutti i destinatari di questa lettera di inoltrare una copia della stessa a chiunque essi sappiano, o possano facilmente stabilire, che è un Direttore Speciale.  I direttori speciali di CST, sia del passato che nel presente, hanno responsabilità legale e devono essere informati circa il contenuto di questa lettera immediatamente. E Voi potete essere ritenuti responsabili di aver nascosto a loro queste informazioni.

Distinti saluti,

SaveScientology.com

Cc:    Kendrick Moxon

Helena Kobrin

Jeanne Gavigan

Moxon & Kobrin

3055 Wilshire Blvd # 900

Los Angeles, CA 90010

Cc:    Monique Yingling

Zuckert Scoutt & Rasenberger, LLP

888 Seventeenth Street N.W., Suite # 700

Washington, D.C. 20006

Cc:     Linda Hamel, CO OSA Int.

Hollywood Guarantee Building

6331 Hollywood Boulevard

Los Angeles, CA 90028

IL VOLANTINO

Questo è il link tramite il quale vi apparirà il volantino in formato PDF che potete scaricare ed usare per stamparlo o farlo stampare:

VOLANTINO

ed eccovi di seguito il volantino come uscirà:

       LETTERA DI SOSTEGNO

Eccovi la lettera di sostegno alla richiesta fatta da savescientology.com da mandare ai legali del sito:

Spedire a:

Freedman & Taitelman

LLP Attorneys at Law


1901 Avenue of the Stars, Suite 500

Los Angeles, CA 90067

Spedita da:

Data:

RICHIESTA PER VERIFICA DI CONFORMITA’

Oggetto: Church of Spiritual Technology (CST), Indipendenza dei Consigli

Gentili Signori,

Sono uno Scientologist. Sono a conoscenza che il vostro studio rappresenta legalmente SaveScientology.com e che state raccogliendo lettere a sostegno della richiesta che I Direttori Speciali di CST eseguano una revisione che determini l’indipendenza dei Consigli che la governano.

Ho letto la lettera datata 18 Agosto 2011 scritta da SaveScientology.com, intitolata “RICHIESTA PER VERIFICA DI CONFORMITA’” e pubblicata presso http://blog.savescientology.com.

La lettera descrive delle potenziali violazioni del bilanciamento dei poteri che erano stati stability da L. Ron Hubbard, il nostro Fondatore, per I tre Consigli societari di CST. Queste situazioni di importanza rilevante devono essere investigate in un revisione contabile indipendente che stabilisca la loro conformità.

Io personalmente sostengo questa richiesta di una revisone per conformità. E’ essenziale per il future di scientology che una revision venga effettuata che riguarda le questioni evidenziate nella lettera (ed anche alter questioni rilevanti). Ogni punto che venga trovato non in conformità con I desideri del Fondatore, della legge, dovrevbbe essere corretto immediatamente.

Se ho scelto di non usare il mio vero nome, ed invece ho utilizzato un nome in codice, è dovuto al desiderio di anonimato in questo momento.

Terrò archiviate copie della mia lettera, ed userò lo stesso nome in codice in lettere che vi scriverò in futuro.

CORDIALMENTE

___________________________

Ed ecco la lettera di sostegno in Inglese che dovrete materialmente stampare compilare con il vostro nome o nome in codice e spedire:

Freedman & Taitelman, LLP Attorneys at Law
1901 Avenue of the Stars, Suite 500 Los Angeles, CA 90067

From: _________________________ Date: ________________

Dear Sirs,

DEMAND FOR COMPLIANCE AUDIT

Re: Church of Spiritual Technology (CST), Independence of Boards

I am a Scientologist. I understand that you represent SaveScientology.com and are collecting letters in support of a demand to the special directors of CST for a compliance audit into the independence of its governing boards.

I have read the letter dated August 18, 2011 by SaveScientology.com, which is entitled “Demand for Compliance Audit” and is published at http://blog.savescientology.com.

The letter outlines potential violations of the checks and balances established by L. Ron Hubbard, our Founder, for the three corporate boards of CST. These important matters need to be investigated in a transparent and independent compliance audit.

I personally support the call for a compliance audit. It is essential for the future of Scientology that an audit be conducted into the questions set forth in the letter (and any other relevant inquiries). Any points found to be in noncompliance with the wishes of the Founder, or the law, should be immediately corrected.

If I have chosen not to use my real name, and instead have used a code name, it is due to my desire for anonymity at the present time. I will retain copies of my letter, and use the same code name in any future letters to you.

Sincerely, ______________

Eccovi il file che potete scariche per stampare la lettera e se necessario modificarla con i vostri dati:

Formato WORD:

lettera di supporto

Formato PDF:

LETTERA DI SUPPORTO INGLESE PDF

BUON LAVORO!

2 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, LRH, Uncategorized

CONCEDERE DI ESSERE…..

Nell’attesa che la traduzione del PIANO DI AZIONE venga ultimata, questa sera voglio postare uno scritto di LRH che mi e’ stato inviato via mail al mio indirizzo ( johnmina@libero.it) .

Colgo l’occasione per ringraziare voi tutti per cio’ che state facendo .

Questo rientra in primo piano nei dati stabili di Scientology e quindi con grande ammirazione ve lo giro.

Francesco


Concedere beingness

Una conferenza tenuta

il 1° giugno 1954

Oggi, come stiamo facendo già da un po’, continueremo a parlare dell’auditing della Procedura 30. C’è ancora molto da dire sull’argomento del concedere beingness nell’ambito di questa procedura. Naturalmente ho richiamato la vostra attenzione sul nastro “Concedere beingness” che, a dir la verità, faceva parte delle conferenze dell’Unità 2 di Camden; ve l’ho segnalato all’inizio di queste registrazioni, ed è appunto l’argomento del concedere beingness.

Facciamo conto che conosciate già quel nastro, così non dobbiamo stare a discutere eternamente sul significato di concedere beingness. Partiamo da lì ed esaminiamo l’immediata applicazione del concedere beingness nell’ambito della Procedura 30.

Naturalmente, per prima cosa prendiamo il nome “Procedura 30”. Sappiate che non ha alcun significato, davvero nessuno, ma potreste estrapolarne uno.

Innanzi tutto, 30 è una segnalazione radio. È una sigla radio. “Questo è 30 per ora”, sta ad indicare la fine di una comunicazione, capite? Va bene, molto eloquente, no? Ora, per il vostro miglioramento intellettuale, potremmo continuare a discutere di come mai questa espressione stia ad indicare la chiusura di una comunicazione nell’ambito radiofonico. E magari potremmo soffermarci per le prossime 8 o 9 ore sul significato della radio.

E dopo esserci soffermati per otto o nove ore sul significato della radio, potremmo metterci a parlare della vita di Marconi e scoprire che, quando era molto giovane, aveva avuto una storia d’amore. Questo ci permetterebbe di dimostrare, senza ombra di dubbio, che questa storia d’amore lo ha portato nel campo della comunicazione, eccetera, e ci porterebbe a discutere, poi, dell’amministrazione della Marconi Business Enterprise quale punto chiave a dimostrazione di quanto lontano si fosse spinta quella storia d’amore. Dopo aver parlato della grandezza della Marconi Enterprise, potremmo affrontare il tema dell’attività bancaria, e dopo averlo affrontato potremmo esaminare le ingerenze di Wall Street in tale settore , che attualmente è gestito dal partito comunista, o qualcosa del genere, capite? E potremmo cogliere il profondo significato di tutto questo.

Saltando di palo in frasca, avremmo quella che è comunemente chiamata scienza. Divagando a sufficienza, non avremmo altro che delle autorità. Questa linea, quindi, consisterebbe in tecniche per “parlare e vestire come un’autorità” e si dispenserebbero solo consigli da parrucchiera e sistemi per fare colpo sul pubblico e sui preclear con autorità con la A maiuscola.

Che cos’è successo, però? Abbiamo iniziato a risalire alla causa e all’effetto, tornando alle origini, e man mano ne abbiamo dato un’interpretazione. Esattamente quello di cui vi ho appena parlato.

Il buffo è che potremmo fare la stessa cosa con il concedere beingness. In un certo senso sto cercando di rendere chiaro il concetto ficcandovelo in testa ben bene. Potremmo prendere il concedere beingness, vedete, iniziare a dilungarci sull’argomento e addentrarci così nella significanza come abbiamo fatto per il numero 30 della Procedura 30. Potremmo trovarci subito a discutere della lotta per il controllo ingaggiata dai cosiddetti tori ed orsi di Wall Street e dimostrare che la zoologia è uno dei migliori corsi di addestramento per chi creda di avere un futuro nel settore dell’attività bancaria.

Lo stesso succede con il concedere beingness. Davvero. Iniziare ad affrontare questo argomento (sia questo un serio ammonimento) significa iniziare ad affrontare l’argomento della vita, ed è molto semplice per chi scriva o tenga conferenze su questo tema prendere la stessa cantonata del significato di 30, capite, e trovarsi a parlare della vita nell’emisfero occidentale, poi delle stelle, eccetera, e di tutte le sue complessità. E il risultato? Il risultato sarebbe una lista di tutto ciò che compone l’universo mest: una descrizione minuziosa e un approfondimento di ogni libro, ogni persona, ogni pianta, insetto, filo d’erba e granello di ghiaia presenti nell’universo mest, se solo iniziate ad addentrarvi nei significati un po’ più ampi del concedere beingness. Questa è la prima cosa che succederebbe dopo la cantonata presa dilungandosi eccessivamente sul principio del concedere beingness. Ci si può effettivamente spingere così lontano e così in fretta.

Concedere beingness: se ne può estrapolare praticamente ogni filosofia. Se ne può estrapolare ogni cosa se lo vogliamo. È uno di quegli elementi che fungono da denominatore comune. La gente è viva e concede vita ad altre cose. Un thetan è vivo nella misura in cui concede la vita.

Cosa intendiamo per vita? Beh, potremmo intenderla, in senso moderato, come un leggero mock-up, oppure potremmo intenderla come una forma duratura, oppure come un tempio o un treno, capite? Concedere la vita.

Beh, questo si mostra immediatamente nella vostra curiosità di sapere quale comando di auditing usare con un preclear per audire il concedere beingness. E sarà meglio che sia qualcosa piuttosto vicino al centro. Poteste prendere una cantonata e partire a tutta velocità. È composto di attenzione, di energia, di comunicazione, è composto di cose di ogni sorta… così potreste porre a un preclear, in modo molto ampio, delle domande che mettano in qualche modo il bastone tra le ruote al concedere beingness.

Perché allora, da un punto di vista semantico, usiamo l’espressione concedere beingness? Perché, anche se dal punto di vista semantico magari non è l’espressione migliore che possa essere coniata allo scopo, è però certamente un’espressione semantica che permette la comprensione. Concedere significa: dare, elargire, donare, trasmettere, ecc. ecc. Guardate i sinonimi e i contrari di dare, elargire, ecc., sull’Oxford University, il più grande dizionario in assoluto. Beingness è la condizione di esistere sotto una determinata forma. La si potrebbe definire così, il che ci porterebbe naturalmente alla definizione di simbolo e, attenzione, questo ci porterebbe immediatamente ai punti di orientamento. Zumiamo, zumiamo, zumiamo.

Da qui si passerebbe ai punti di vista, non è vero? La beingness, quindi, è qualcosa di più del punto di orientamento. Il punto di orientamento non è una beingness, ma un punto che crea, fa sopravvivere o distrugge le beingness, o le fa essere. È il punto da cui osservare le cose. È la prima condizione. Appena ci addentriamo nell’energia, potrebbe anche consistere in cose che vengono formate, spostate, mosse, maneggiate, controllate, sballottate di qua e di là.

A questo punto ci saremmo spinti nell’ambito del controllo, non è vero? Appena abbandonato il tema dell’osservare passiamo direttamente al controllo, in un attimo! Eccolo lì il caso da controllo. Ha preso appena una lieve cantonata. Non guarda più. Si concentra sul controllo della massa delle cose, capite? Non le osserva nemmeno, si concentra sul loro controllo. Le inizia, le cambia e le ferma, che equivale ad una delle funzioni del punto di orientamento.

Se doveste andare in giro a chiedere a qualcuno se la casa della sua infanzia controllava davvero la capitale della nazione, a tutta prima resterebbe un po’ stupito. Voglio dire, vi scontrereste direttamente con uno di quei calcolatori, bum! Il punto è che la capitale della propria nazione, secondo chiunque, è naturalmente un punto di vista esterno alla casa della propria infanzia o della propria città natale. Quindi, la capitale della propria nazione sarebbe iniziata, cambiata e fermata dalla casa della propria infanzia.

Se non ci credete, provate ad individuare questa confusione su un E-Meter quando cercate di procedere a ritroso con questa domanda. Chiedete: Se New York fosse avviata, cambiata e fermata da… la casa dell’infanzia del vostro preclear era a Keokuk, nello Iowa. “New York è completamente controllata, cambiata, gestita eccetera da Keokuk nello Iowa? La sua reazione, la sua risposta lampo è una fiacca confusione. È a metà fra: “Ma che senso ha? Certo che lo è!” e: “Certo che no!”, e così via. Avete colpito dritto alla fascia compresa fra la sua risposta dovuta all’istruzione e quella istintiva. Se volete fare una prova, potete divertirvi un po’. Non vi ho fornito dei mezzi eccellenti per fare questa prova, ma basta che applicate questi principi e scoprirete che i preclear hanno le idee più dannate.

Succede questo: supponiamo che la persona in questione sia disorientata riguardo alla casa della sua infanzia e che, per orientarsi, debba dipendere da un simbolo e non da se stessa. Poniamo che abbia un alleato, suo padre, ad esempio. Un bambino vi risponderebbe molto apertamente: “Beh, sì”, ad una domanda come questa: “Tuo padre…” (poniamo che questo bimbo abbia cambiato spesso città e non abbia più un riferimento geografico)… “Tuo padre controlla l’Europa? Inizia, cambia e ferma ogni cosa che succede in Europa?”. Probabilmente il bambino vi guarderebbe con occhi innocenti e penserebbe che siete degli stupidi… certo che controlla l’Europa! Perché vede tutto attraverso gli occhi del padre.

Dunque, prima ancora di questo, il preclear osserva ogni cosa dal punto di vista di una località geografica, ma dopo un po’ è la località geografica che genera il movimento, e chiunque si trovi in un corpo crede piuttosto che sia la località geografica a controllare le cose, capite, perché lui sa di essere un simbolo. Ha massa, significato e movimento, quindi è un simbolo. Così ci deve essere un punto di orientamento fermo da qualche parte, dato che altrimenti non ci sarebbe tutto questo spazio nell’universo mest.

Quindi, la cosa più elementare che sa è di essere un simbolo, di essere massa, significato e movimento, e che quindi deve esistere un punto di orientamento in qualche luogo. Beh, quando si smarrisce questo punto di orientamento, la persona perde il suo spazio e assegna il ruolo di punto di orientamento ad altri esseri.

Bene, cosa c’entra questo con il concedere beingness? Oh, oh!. Ciò che costituisce il punto di orientamento in una determinata situazione è ciò che concede beingness in quella situazione. Questo ci porta ad una regolina breve breve:

Ciò che costituisce il punto di orientamento in un dato spazio è ciò che concede beingness a quello spazio.

Ovviamente, si può considerare ridicolo che la casa della propria infanzia sia qualcosa, dato che non è viva, o che possa concedere beingness a qualcosa,. Ma questa è solo una parte della confusione di un preclear. Sì, decisamente la casa della sua infanzia concede beingness. Quella casa concede beingness.

Inoltre, se chiedete a certi preclear dove si trova la facciata del palazzo (prima fate loro chiudere gli occhi), e dite di darvi la prima risposta che viene loro in mente – voi volete sapere dove si trova la facciata del palazzo – vi indicano la direzione sbagliata, come prima risposta, ping! A meno che, naturalmente, il palazzo in cui si trovano non sia orientato perfettamente con la casa della loro infanzia. Indicheranno la facciata della casa della loro infanzia … la facciata dell’edificio. È decisamente cronico, voglio dire è un piccolo meccanismo affascinante. Dite: “Velocemente, quando schiocco le dita, dimmi in che direzione si trova la facciata del palazzo”.

Bene. Perché non lo fate? Bene. Quando schiocco le dita, indicate mentalmente la posizione della facciata del palazzo. Vedete, lo sapete, conoscete l’edificio. Per voi è un punto di orientamento in una certa misura. Beh, chi ha avuto qualche dubbio sul fatto che fossimo sicuri che si trattasse proprio della facciata del palazzo? Avete provato niente di simile? C’è un punto in cui… c’è un punto, se avete avuto quel tipo di reazione, o addirittura una leggera sensazione del tipo: “Beh, quella è la facciata del palazzo, ma qual è la reazione a questa cosa?”, abbiamo questo: in qualche luogo abbiamo un punto di orientamento che il preclear ha smarrito o che sta realmente usando. E questa sarebbe la cosa che sta concedendo beingness a tutti quei simboli.

Bene, ci sono tutti questi simboli in giro. Qualcosa concede loro beingness, e qualcuno dice che è Dio.

Beh, questa affermazione in cui si usa Dio come se fosse una sorta di creatura infinita, onnipresente, onnipotente, onnivora, crea molta confusione, perché dicono: “È stato Dio a crearti”. Si dà il caso che questo non sia possibile. Si può quasi vedere il cervello di una persona cedere per lo sforzo quando tenta per la prima volta di farsi entrare in zucca il fatto che “Dio è ovunque, in ogni momento, e vede tutto da tutti i punti di vista, ed è stato lui a creare te”.

Prendete un selvaggio che non ha mai sperimentato niente del genere (tra parentesi, io l’ho fatto: ho cercato di spiegare il cristianesimo ai selvaggi, così, per divertimento) e quest’uomo… probabilmente è troppo educato per dirlo a voce alta in pubblico, ma lui sa che siete matti. Gli avete appena detto che una cosa che non è un punto d’orientamento ha creato qualcosa. Non è possibile. Gli avete appena detto che questa cosa è dappertutto, una cosa che non ha luogo, non ha ubicazione geografica, non vede niente da una posizione centrale, e che quindi non può essere individuata. Dunque avete detto che questa cosa ha creato tutto. Avete appena avanzato un paradosso, un enigma, che sicuramente procurerà confusione e mistero per le epoche a venire.

Beh, possiamo vedere che questo concetto si trova nella traccia di innumerevoli preclear. “Chi ti ha creato?” Gli fate questa domanda. La sua sensazione innata – non la sensazione dovuta all’istruzione, ma quella innata – sarebbe semplicemente questa: è stato creato dal suo punto d’orientamento originale, ovunque esso sia. È stato creato da quel punto, se si è considerato un simbolo. Prima di quello, “Chi mi ha creato? Io ho creato me stesso” è la risposta generale.

Lungo la traccia ci sono facsimili che sono molto interessanti e introducono un sacco di confusione riguardo a “Da dove veniamo?”. Naturalmente, questi sono tutti, più o meno, degli implant religiosi. Perché se si riesce a confondere una persona riguardo a “da dove viene”, il gioco è fatto. Se si riesce a dimostrarle che è stata creata da un agente esterno… e se poi si vuole proprio farla uscire di senno, le si dimostra che l’agente esterno che l’ha creata non ha una posizione nello spazio… insomma si riduce a zero il suo spazio. Se ci credesse veramente, non avrebbe spazio. Le è stato detto che qualcuno l’ha creata e lei lo ha accettato. Adesso le si dice che questa cosa esiste dappertutto e che non ha un punto d’orientamento. Hm-hm, questa è assenza di spazio ed è il caso della maggior parte dei ministri religiosi che potrebbe capitarvi di audire. Assenza di spazio. Ha mischiato la definizione di spazio con il ciclo d’azione dell’universo mest, e si è infilato in un vicolo cieco, in tutta fretta.

Beh, questo potrebbe avere un certo interesse per voi con i casi, come potrebbe non averlo, ma dimostra di nuovo che potremmo uscire di parecchio dal seminato, per quanto riguarda il concedere beingness. Quindi cerchiamo di restare vicino al centro e rendiamoci conto che concedere beingness e creare spazio… in effetti, la creazione della condizione di vedere, le parole e tutto il resto può… sapete, si può creare spazio con le parole, si potrebbe creare spazio con gli escrementi, si può creare spazio con il sesso, abbiamo già trattato questo. In effetti, in tutta la scala da Conoscere a Sesso, da “Guardare” in giù, c’è qualcosa che crea spazio.

Bene, al di sotto di sesso che crea spazio c’è un mistero che crea spazio. E questo mistero, ovviamente, viene inculcato tramite qualcosa che è dappertutto e crea spazio. Beh, niente che sia dappertutto creerà mai spazio, perciò questo diventa un mistero. È un enigma ed è qualcosa che ci ritroviamo davanti.

Bene. Concedere beingness, quindi, è strettamente collegato… non spingiamoci oltre… è strettamente collegato alla creazione di spazio e alla formazione, divulgazione e controllo della vita entro quello spazio. Procurate lo spazio, procurate i simboli che si trovano in quello spazio, ed è fatta.

Perché c’interessano i punti d’orientamento con i preclear? Se c’è una difficoltà che un preclear incontra è questa: ha perduto il suo punto d’orientamento originale in questa vita. Questo punto è occluso, turbato, e il pc ha trasferito il punto d’orientamento a un simbolo mobile a cui poi ha attribuito la qualità di immobilità. Capito? Ha detto: “Qui c’è un simbolo, un simbolo che in realtà rappresenta il punto d’orientamento, che crea tutto e che concede tutta la beingness che esiste”, e questo a dispetto del fatto che un punto d’orientamento sia immobile. Dunque dice: “Questa persona è immobile”, e a quel punto quella persona resta bloccata nella traccia del tempo.

Può darsi che abbia fatto questo con tante persone, e vedrete che ognuna di esse è bloccata nella traccia del tempo. È in questo modo che un alleato resta in sospeso e fluttua nel presente insieme al preclear.

Sono stato chiaro? La persona ha trasferito la funzione della creazione dello spazio e del concedere beingness… ha trasferito la funzione del concedere beingness da un luogo geografico a un individuo. Ma poiché sa che tutto ciò che concede beingness dovrebbe essere più o meno stabile e immobile, cerca di rendere immobile questo individuo. Lo sforzo di cercare di rendere qualcosa immobile sospende nel tempo quella cosa. Ed è praticamente quel che succede qui. Ma ancora più importante è il fatto che, per concedere beingness, deve guardare con gli occhi di quella persona.

Ha scelto la nonna come creatore, come colei che concede beingness. Ma più importante è il fatto che sa che questo è falso. Sa che non può trasferire questa funzione. Sa che se è vivo sta creando spazio. Quindi sta concedendo beingness. Quindi, anche se è la nonna che concede tutta la beingness, è necessario che, per restare vivo, egli impedisca alla nonna di concedere tutta la beingness, così che lui possa concederne un po’. Se la nonna concede beingness, lui non può farlo, ma allora non ha spazio. Ed eccoci sprofondati nell’enigma, immediatamente, in men che non si dica.

Finiamo così nella grande competizione di chi concede beingness qui attorno. “Beh, sono io quello che deve concedere beingness qui attorno. Se lascio che sia qualcun altro a farlo, io non avrò spazio.” Perché? Perché si è già allontanata dal punto centrale che crea spazio. Qual era quel punto? Beh, si potrebbe dire che era il punto d’ingresso nell’universo mest, cioè uno dei primi punti della traccia che ha creato lo spazio, che ha creato l’universo mest in un modo o nell’altro. Quello era il centro delle operazioni, era il punto da cui veniva creato.

Beh, la persona l’ha perduto nel momento stesso in cui l’ha acquisito. E le sono successe tante cose interessanti. È più o meno nel punto in cui ha contattato un accordo. In realtà questo non ha niente a che vedere con lo spazio dell’universo mest. Di nuovo, questa è una specie di beffa. È il punto in cui lui è entrato in contatto con l’accordo secondo cui lui era altrove e non dov’era davvero. Ed era dove pensava di essere. Ma ora le dicono che è in un luogo specifico, e a questo punto la sua traccia si appallottola di brutto.

Va bene. Vediamo di non spingerci, come ho detto all’inizio, troppo in là, di non addentrarci troppo nell’argomento del concedere beingness, semplicemente perché ci ritroveremmo a ruzzolare giù per le scale e finiremmo dritti dritti in cose di ogni genere, e saremmo serviti di barba e capelli. Potremmo tutti diventare delle autorità a quel punto, poiché ci sarebbero troppi dati perché qualcuno potesse riceverli, e con questi dati potremmo tutti fare varie cose. Limitiamoci alla semplicità del concedere beingness. Ciò che concede beingness è un punto d’orientamento. Ciò che concede beingness ha la capacità di creare. Se una persona non è un punto d’orientamento, è priva in quella misura della propria capacità di creare. Se l’ha assegnata a un luogo geografico ecc. poi continua a considerare quello come il punto creativo. E per avere spazio, continuerà a utilizzare quel luogo geografico. Ecco che cos’è il concedere beingness!

Concedere beingness è una funzione diversa dalla semplice creazione di spazio. Capite? Quando parliamo di concedere beingness, intendiamo fare in modo che qualcosa diventi vivo, e questo è ciò che la maggior parte della gente capisce.

Ma lo spazio è morto? Bella domanda, eh? Una macchina è morta? Non lo so. L’altro giorno ho visto un tizio alla guida di un’auto truccata e quando l’ha parcheggiata la macchina poteva praticamente parlare. Lui era così sicuro che fosse viva, che la macchina era praticamente viva. Bene, quello era il grado di concedere beingness.

Bene, ecco ora qualcosa di bizzarro. Passiamo ad un altro esperimento. Non ho più detto molto di questo dopo la prima Unità. Prendiamo un gatto e invece di trasformarlo in un animale domestico tentiamo di renderlo pazzo. Cercheremo di far comparire nel gatto una condizione psicotica. Ma non ne faremo un animale domestico. Semplicemente prenderemo un gatto, senza usare prenatali o altro che potrebbe contaminare l’esperimento. Cioè, dovrebbero essere prenatali pazzeschi. Nessun contatto nell’ambiente, nessun amore, nessun affetto, nessun altro tipo di concessione, o cose del genere. Ci limitiamo a prendere questo gatto e a renderlo psicotico. E in base a esperimenti di cui ho letto i resoconti, è quasi impossibile turbare la sua ragione. Rimane in condizioni discrete.

Adesso proviamo a trasformarlo in un animale domestico e ce lo lavoriamo a tal punto che scardiniamo la sua ragione. A questo punto possiamo renderlo psicotico con la massima facilità.

È un esperimento dal background molto limitato, ma trova conferma in questo modo: se da bambini non aveste avuto nessuna dipendenza da altre persone, oggi non vi preoccupereste delle opinioni altrui, giusto? E si potrebbe ridurre qualcuno, riportandolo verso la sua prima dinamica, in modo che potesse innalzarsi a una terza dinamica più accettabile.

Da dove comincia, questo? Che cos’è? Beh, potreste concedere beingness a un cane a tal punto che sarebbe molto obbediente nei vostri confronti. Credetemi, sarebbe in buone condizioni, ma sarebbe il vostro cane, e tale resterebbe. In realtà lo avete dotato di beingness in grande misura. Lo avete dotato di beingness.

Questo fatto di dotare di vita le cose è di per sé un argomento molto interessante, ed è per questo che ho detto che dovremmo fare riferimento a quella conferenza dell’Unità due, “Concedere Beingness”. Si può concedere beingness tramite il controllo, ecc.

Bene, i ridge e le altre cose che una persona ha e di cui non assume nessuna responsabilità… naturalmente non possono restare in restimolazione se sono completamente suoi e lui ne assume piena responsabilità. Ve ne rendete conto. I ridge che ha e per i quali nega ogni responsabilità, che la tormentano, che le impediscono di esteriorizzarsi… queste manifestazioni di energia e di difficoltà, sono beingness concessa da qualcun altro. Se non lascia che altre persone concedano beingness, ovviamente rifiuta il fatto che esse abbiano potuto dargli questi ridge. Di conseguenza eccoli presentarsi per benino e molto in fretta. Beh, indubbiamente è così che va nel processing.

Percorrendo l’ultima fase della Procedura 30, scoprirete immediatamente che state disturbando, spostando, formando ed eliminando delle masse di energia, come non avete mai fatto prima nella vostra vita di auditor. È veloce. Basta dire al pc: “Chi non sarebbe pericoloso lasciare che conceda beingness?”. La persona comincia a concedere beingness e scopriamo che deve farlo con grande sicurezza, sicurezza, sicurezza, sicurezza, e vogliamo che sia realmente sicura che permetterebbe a questa persona di concedere beingness a varie cose.

Non appena il pc ripulisce bene questo, facciamo la scoperta più sbalorditiva: è in conflitto con la beingness concessagli in passato, ma poiché non esiste il tempo per quanto riguarda le particelle… sono solo particelle, stanno lì ed è solo il loro movimento che crea il tempo. Va bene. Se è così, ci aspetteremmo che questi ridge restino nei paraggi per sempre. Beingness concessa. Nella misura in cui la persona si oppone al diritto altrui di concedere beingness a lei, di concedere beingness alle altre cose, si oppone ai propri ridge.

È una situazione esplosiva. Ritorniamo al ridge. Vi rimando a 8-80, Scientology 8-80, questo è il testo. Che cosa provoca, questo? Fa in modo che ci siano grandi depositi di facsimili accumulati.

Una persona, come thetan, ne avrebbe tanti? Non tanti, come thetan. Ma quando ha un corpo in comune con una società o una famiglia, concedere beingness diventa molto importante. Per lei diventa quasi impossibile esteriorizzarsi se impedisce agli altri membri della sua famiglia di concedere beingness. Questo la inchioda all’istante. Ed è ciò che risolviamo con questo procedimento: “Chi non sarebbe pericoloso lasciare che conceda beingness e a che cosa”. E dovete essere sicuri di quello. Vedrete un movimento di ridge spostarsi dappertutto.

Che cosa sono questi ridge? Che cos’è tutto questo movimento? Beh, in realtà questi ridge sono masse di facsimili. Com’è possibile che siano masse di facsimili tutti stipati insieme? Beh, sono i punti di vista di altre persone sulle cose, ecco tutto. È il modo in cui la persona guarda le cose.

Attenzione, questa è solo una teoria, ma io non sono affatto sicuro che quella parete là esista davvero, se non perché ha concordato di esistere. E penso che se in primo luogo non vi avessero mai detto che esiste, adesso non la vedreste. Indubbiamente, per vedere quella parete, dovete permettere a qualcuno – compresi voi stessi – di concedere un po’ di beingness. A chi permettete di concedere un po’ di beingness? Dovete permettere a qualcuno di concedere un po’ di beingness, altrimenti non vedreste niente. L’intensità della vista, dell’esperienza, dell’energia dipende da quanto si permette a qualcuno di concedere beingness… né più né meno.

Quando una persona sceglie come propria randomity la beingness che le viene concessa, ad esempio da bambino… è come se avesse detto: “La mamma non può concedere beingness”. Ha scelto quella beingness come propria randomity, e ovviamente si è subito allacciato al punto di vista della madre. Sta lottando tra masse di energia, sta incontrando difficoltà a esteriorizzarsi e ha facsimili strani e peculiari che avanzano verso di lui e si allontanano da lui, e tutto perché si sta opponendo a concedere beingness.

Va bene.

4 commenti

Archiviato in DATI STABILI, LRH