Archivi del giorno: 17 novembre 2011

SUCCESSO su OT I

Il nostro Gonos prosegue nel suo cammino di libertà,

ecco, anche il primo livello OT è stato confrontato e superato alla grande!

Gioiamo per te e con te Gonos, il tuo Successo è un’ulteriore evidenza che

il Ponte è percorribile per tutti noi Scientologi Indipendenti.

Direi che è stato un Livello che mi ha sorpreso due volte. La prima in negativo, all’inizio, dove ho avuto qualche tentennamento ed indecisione, non mi sentivo convinto di quello che stavo facendo.

Continuando con i procedimenti tutto si è messo a posto e sono entrato nello “spirito” del Livello, a quel punto la sorpresa è stata positiva.

Le cose sono avvenute più velocemente ed ho apprezzato e gustato meglio gli effetti dei procedimenti.

Ho eliminato un sentimento negativo, nei confronti di alcune persone, che si presentava occasionalmente, e che mi infastidiva non poco perché sentivo che non mi apparteneva.

Mi sento a mio agio nei confronti delle persone e le percepisco per quello che sono.

Quando guardo qualcuno ne sento subito il livello di tono e questo mi dà molta sicurezza.

Ringrazio moltissimo il nostro Amico Ron, il C/S, detto anche Paolo Facchinetti, ed il coach che è sempre pronto ad aiutarmi.

Gonos

14 commenti

Archiviato in DATI STABILI, LRH, Scientology indipendente, SUCCESSI

NOTE SULLA SECONDA DINAMICA

Ah, l’Amour!

Che motore potente della creatività umana è l’amore!

Non esiste forse soggetto che in modo così potente può proiettare l’essere umano nelle più alte sfere dell’estasi o parimenti spingerlo nei più profondi e torbidi abissi della degradazione.

Con la conoscenza della vita che Scientology ci mette a disposizione dovrebbe essere relativamente facile “risolvere” problemi e turbamenti relativi alla Seconda Dinamica (sesso e famiglia).

Ma purtroppo, se diamo uno sguardo, anche distratto, a ciò che avviene nelle Seconde Dinamiche degli Scientology, notiamo con disappunto una realtà opposta a ciò che dovrebbe esistere.

La soap opera Beautiful al confronto è un vademecum per educande!

Per non parlare poi della soppressione che avviene all’interno della Sea Org…

Ecco a voi un interessante saggio su questo argomento, scovato dall’ineffabile fiuto da Tartufi di Simon B. e scritto da Steve Bisbey, un C/S dell’AAC di David Mayo.

Buona lettura, e che sia spunto per ulteriori riflessioni.

Guido Minelli

L’area che provoca alle persone i maggiori guai nella vita con molta probabilità è la Seconda Dinamica. Per molte persone è la loro “Rovina”. Visto che in Scientology abbiamo una tale quantità di dati e di tecnologia sulla mente e le relazioni interpersonali, è una stranezza che quest’area rimanga una tale fonte di guai e di carica oltrepassata.

La CofS ha dei precedenti terribili nel maneggiare i problemi di 2D, probabilmente peggiori di un qualsiasi ufficio di consulenze matrimoniali. Regolano pesantemente l’area ma raramente la maneggiano. I continui maneggiamenti sono sicuramente frutto dell’inabilità a risolvere veramente problemi di 2D e sono anche in violazione delle ULTIME policy letter di LRH sul soggetto. Ecco un estratto dall’HCOPL del 11 Ago 67 “Regole di Seconda Dinamica “:

“Non è mai stato parte di nessuno dei miei piani regolare o tentare di regolare la vita privata degli individui. Quando è successo non ha mai portato ad un miglioramento delle condizioni.

Tutto ciò a cui sono stato interessato finora, per quanto concerne le leggi di Scientology, è stato il rimuovere gli elementi o le pratiche che ritardano il percorso di progresso verso la libertà.

L’Uomo è aberrato. Altrimenti non sarebbe qui.

È molto difficile aiutarlo dato che è stato attentamente “addestrato” per farsi del male.

Non sono interessato  alle attività di Seconda Dinamica degli Scientologist se non solamente laddove queste portano sofferenza agli altri e cosi impediscono il nostro progresso in avanti.

Quindi, TUTTE LE REGOLE PRECEDENTI, I REGOLAMENTI E LE POLICY IN RELAZIONE ALLE ATTIVITA’ DI SECONDA DINAMICA DEGLI STUDENTI, PRECLEARS, STAFF E SCIENTOLOGIST VENGONO CANCELLATE.

Il processing, non la disciplina, è la sola cosa che sradica una aberrazione di tale intensità.”

Questa policy letter introdusse L’UNICA regola per l’area. Chiunque, per via delle sue attività di 2D,  impedisca il progresso di un altro in auditing o nell’addestramento poteva venire multato dal Cappellano.

L’alto tasso di divorzi tra gli Scientologist e l’inabilità del personale della Tech di Etica di maneggiare i problemi di 2D non  raccomandano di certo l’uso della Tech.

È anche vero che alcuni problemi in quest’area vengono creati pure dalle varie regole arbitrarie imposte nello sforzo di risolverli:

LOGICA 14 – I fattori introdotti dentro a un problema o una soluzione che non derivino dalle  leggi naturali ma solo da un comando autoritario aberrano quel problema o soluzione.”

Particolarmente nella Sea Org, la 2a dinamica era, e ancora lo è, pesantemente soppressa. Creare bambini veniva fortemente scoraggiato. Non veniva dato alle coppie Sea Org nè il tempo nè i mezzi per operare come una famiglia. Entrambe queste cose vengono fatte in sfacciata contrapposizione ai principi di base di LRH, come sottolineati nel libro”Scienza della sopravvivenza”.

Cosa ancora più incredibile, queste policy furono pure contro produttive.  Stando al libro “Dinamiche e La Scala del Tono”, operazioni di successo e causa sulle dinamiche dipendono, per un alta percentuale, nell’aver maneggiato le precedenti dinamiche. Verrebbe da pensare che, conoscendo questi dati, sarebbe stato molto sensibile assicurarsi che il proprio staff fosse felice, causativo e ben curato nella sua prima e seconda Dinamica. Anche nel cosiddetto “mondo wog” gli executive sanno queste cose d’istinto. Ma no, tale sensibilità era troppa da chiedere alla direzione della Sea Org.

L’introduzione a livello mondiale di un Flag Order, che  regolava le attività di seconda dinamica, portò a matrimoni veloci. La grande maggioranza dei quali risultò di scarso successo.

Diversamente da quello che la CofS ha sempre dichiarato, loro stessi distruggevano le Seconde Dinamiche!

Nella Sea Org veniva fatto mandando marito e moglie in organizzazioni diverse, spesso in altri paesi e, se c’erano dei bambini coinvolti, era anche peggio. Veniva fatto anche col pubblico, con la pratica della Disconnessione, quando uno o più membri di una famiglia venivano dichiarati.

A metà degli anni 70, si tenne un consiglio investigativo segreto per scoprire perché l’incidenza degli aborti e dei bimbi nati morti nella Sea Org fosse molto al di sopra della media nazionale. Le statistiche compilate dal consiglio furono cosi brutte che poche persone videro i rapporti risultanti. Come conseguenza, poche delle raccomandazioni di quell’investigazione vennero messe in opera.

Questo era il tipo di clima in cui il personale organizzativo era immerso e al quale era soggetto mentre tentavano di risolvere i guai di 2D delle persone. Non mi meraviglio affatto che fosse difficile.

La tech di Auditing per maneggiare la 2a dinamica venne ridotta quasi esclusivamente agli Overts/Withhold. Questo avvenne perché la dissertazione più diffusa di LRH sul soggetto fu il nastro sul Matrimonio del 1960. Questa conferenza venne fatta durante quel periodo di tempo in cui LRH stava facendo ricerche sugli O/W, e molte cose venivano spiegate in questi termini.

Come saprebbe chiunque abbia fatto il SHSBC, le dichiarazioni impetuose fatte da LRH durante il periodo delle scoperte tecniche dovrebbero essere viste nella prospettiva dello sviluppo della Tech. Uno degli scopi del SHSBC è quello di allineare la Tech di Scientology e vederla nella sua importanza relativa. Oggi poche persone che maneggiano le situazioni di 2D (solitamente gli Ufficiali di Etica o il Cappellano) hanno fatto questo corso, con il risultato che il maneggiamento è molto meccanico e basato solo su O/W.

Questo avviene benché esista l’HCOB 22 Dic 1960 “O/W una teoria limitata”, il quale dice:

“Precedentemente vi ho permesso  di credere che  Overt-Withhold fosse un meccanismo universale della vita, vorrei indicare che ciò si applica solamente a un livello di esistenza e che deriva da fallimenti nell’aiutare.

La teoria che ciò che voi fate agli altri poi succederà a voi come meccanismo di controllo-punizione è peculiare a questo universo. Deriva dalla deteriorata volontà di duplicare. È la legge fisica dell’interazione, dove per ogni azione c’è una reazione eguale e contraria.

“Amate il vostro prossimo”, quando non è più una buona volontà , viene imposto dalla teoria degli O/W.

“Amate il vostro prossimo” può esistere solamente quando l’aiuto, il controllo e la comunicazione sono alti.

Quando tutte queste se ne vanno, allora gli O/W diventano di voga come un metodo per imporre la pace. O/W sono una teoria che prende piede quando l’aberrazione prende piede. Non è una alta legge naturale.

È junior alle varie leggi della comunicazione, controllo e aiuto.

Gli O/W possono avvenire solamente quando l’aiuto fallisce.

L’aiuto è una congiunzione dei vettori della vita.

Quando due esseri hanno le forze d’aiuto congiunte che falliscono l’uno sull’altro, solo allora entrano in gioco gli O/W.

Le forze di due esseri non possono giungere a disputa se non dopo essersi congiunte. Quindi, non c’è nessuna guerra che sia parimenti simile a quelle che si vedono tra fratelli o tra marito e moglie.”

Infatti, avete bisogno di usare tutte le appropriate Tech per maneggiare bene i problemi della seconda dinamica, incluso le rotture di ARC, i problemi, le perdite, il fattore aiuto, i facsimili di servizio e Dianetics, solo per menzionarne alcuni.

Casualmente, una delle tecniche più incisive da usare sull’area della seconda dinamica è il False Data Stripping. Come per ogni altro soggetto in cui manca una piena comprensione, la seconda dinamica è molto portata verso i dati falsi. La maggior parte del materiale su di essa comprende opinioni e molti fatti disordinati.

Per fare un esempio classico di questo – nel tardo 18esimo secolo, un dottore Francese scrisse un libro dove, tra le altre cose, attribuiva tutti i mali dell’Uomo alla masturbazione, inclusa la cecità (ecco da dove deriva questa storia che ci ha perseguitato da ragazzini). Questo libro venne in seguito tradotto e ripubblicato in tutta Europa e indottrinò falsi dati quasi su chiunque. L’effetto di questo libro arriva ancora fino ai giorni nostri.

Il secondo errore fondamentale commesso dalla CofS  fu il tentativo di razionalizzare e maneggiare l’attrazione di 2D usando solo la Tech di Etica e di Giustizia. Se qualcuno aveva una attrazione di 2D per una persona considerata inappropriata (cioè: già sposata, sesso sbagliato, non della Sea Org, ecc…) veniva visto come una situazione out-etich e, se continuata, diveniva una materia di Etica. Il rimedio della Chiesa fu l’assegnazione di una condizione di Etica di Dubbio o inferiore.

Dato che un Thetan non ha sesso se privo di un corpo MEST, la seconda dinamica ricade su quella parte della Scala del Tono che comprende thetan + corpo. Nel libro “Scientology 8-80″, troverete che questa banda va da 0 a 8 sulla Scala del Tono, la RAGIONE e il PENSIERO ANALITICO esistono da 8.0 in su. Le attrazioni di seconda dinamica sono principalmente emotive e anche fenomeni fisici (strettamente legate al sistema endocrino).

L’Etica è per definizione RAGIONE. L’attrazione di seconda dinamica ha poco a che fare, o per nulla, con la ragione. Per ricorrere alla ragione (etica) quindi, o come veniva più spesso fatto, indurre alla ragione qualcuno con un colpo di gruppo (giustizia), senza nessuna comprensione, riconoscimento, o maneggiamento delle sensazioni emotive, era un errore maggiore, e infatti, quasi sempre falliva.

Se, con il fondamento logico della Chiesa potete applicare solamente la ragione, perché la CofS ha sbagliato? Come si è detto, contravvenendo alle precedenti policy di LRH sul maneggiamento delle esistenti situazioni di 2D, regolarono e crearono arbitrari più sulla creazione di una relazione di 2D di quel che si sarebbe dovuto fare. Usando le stesse basi per la creazione di una 2D che furono adottate dai Vittoriani. Ma in termini di; compilate una analisi statistica personale, mettetela su di uno electropsicografometro, comparate lo stato di caso, ecc… e se tutto è a posto e le persone stanno bene insieme, decideranno di innamorarsi uno con l’altro. Questa è una sciocchezza senza senso.

Una o più persone creano un gruppo, quindi, si può applicare tutta la Tech che si applica a un gruppo a una relazione di seconda dinamica. L’idea della seconda dinamica è la sopravvivenza. La ragione e la razionalità devono essere applicate alla seconda dinamica fino a quel limite, dove è necessario, inclusa la Tech di Etica, ma, la seconda dinamica è anche un gioco dell’Universo MEST ed è divertente. Dato che è cosi aberrante, poi serve che si analizzi il punto di un maneggiamento funzionale per le sue casualità e non si razionalizzi fino al punto di metterla fuori esistenza.

L’amore è stato definito da LRH come segue:

  1. Amore in quanto parola, ha fin troppi significati, e cosi noi usiamo una vecchia, vecchia parola, affinità. Che significa l’amore  o la fratellanza di una dinamica verso un altra.
  2. La manifestazione umana dell’ammirazione.
  3. Una intensità di felicità indirizzata in una certa direzione.

Non sono definizioni molto adeguate. Vedo meglio quella di un vecchio amico di LRH, Robert Heinlein, nel suo libro “Abbastanza tempo per amare”. Dove lo definisce come: mettere la felicità e il benessere di un altro davanti alle proprie.

Molte persone hanno osservato il fatto che l’amore, nella sua forma iniziale incontaminata, non sembra duri molto. È l’inabilità (o impossibilità) di mantenerlo cosi che provvede il potenziale per una futura rottura della relazione.

Essere innamorati nella sua forma incontaminata è uno stato desiderabile e incredibile. Una delle ragioni del perché è cosi è che in modo drammatico e sostanziale accresce il livello di tono di una persona. Il livello di Affinità sale altissimo e porta con sé un drammatico incremento della Realtà e della Comunicazione. In “Scienza della Sopravvivenza”, l’obiettivo dichiarato dell’auditing era di accrescere il Preclear sulla Scala del Tono, era anche dichiarato:

“Casualmente, quando il Tono sale, le malattie psicosomatiche comunemente svaniscono e l’aberrazione scompare”.

Il livello di Tono aumentato  e un considerevole livello più alto di ARC significano che la capacità di sopravvivenza di un individuo aumenta su tutte le sue dinamiche.

Essere innamorati quindi, di fatto de-aberra le persone. In aggiunta, lo sforzo di impressionare per assicurarsi il ritorno di un amore motiva una persona a fare meglio, sembrare  migliore e riuscire meglio. Quindi lo stato di innamorato è uno stato pro-sopravvivenza, ed è dritto nei denti di questo fatto che un Ufficiale di Etica e altri si cacciano, quando provano a maneggiare una relazione che sta iniziando ma che viene considerata inappropriata per alcune ragioni.

Quando l’amore non viene ricambiato, viene ignorato o rigettato, crea una delle più incredibili cariche oltrepassate (BPC). Questo avviene perché non si tratta solamente della creazione della carica oltrepassata del terminale coinvolto, non è solamente una precedente perdita di 2D che viene restimolata, si tratta anche della carica che la persona aveva prima, e che ora ritorna ad effetto dopo che era stata Key-Out in precedenza. Una improvvisa e rapida discesa della Scala del Tono fin dentro a quella quantità di carica oltrepassata può far ammalare parecchio una persona. Nel suo subconscio, una persona piantata in asso lo sa e solitamente proverà ad appendersi all’altro e cercare di maneggiare la relazione con incredibile tenacia. Un osservatore obiettivo, non cosciente di questo fenomeno, potrebbe ben pensare, con tutte le giustificazioni, che il tipo sia pazzo, basterebbe che lui si andasse a trovare una nuova 2D. Pensare cosi sarebbe un grave errore.

Il soggetto dell’ammirazione getta anche una luce sulle relazioni di seconda dinamica e altre. La ricezione dell’ammirazione da un altro innalza il livello di tono e, per via di questo, tende a far si che il ricevente si fissi alla fine di quella linea di comunicazione. Forse è per questo che LRH scrisse nel Codice d’Onore “Non desiderare di compiacere o essere ammirato” . Infatti, dovremmo essere in grado di dare e ricevere ammirazione in bilanciamento.

A parte le influenze esterne, tipo quelle della Sea Org, che possono ostacolare e distruggere una relazione di 2D. Nelle mie osservazioni una relazione di 2D passa attraverso un ciclo ben definito, che segue in modo rozzo la scala CDIINR. (Curioso, Desiderato, Imposto, Inibito, Nessuno = assenza di, Rifiutato). Funziona cosi:

Una persona è CURIOSA DI, interessata a, un potenziale partner 2D. Quindi in seguito lo DESIDERA. Una relazione di 2D si forma,  in automatico coinvolge l’accordo, sia che si tratti di accordo tacito, sia parlato o  matrimonio. Questi accordi IMPONGONO la relazione. Se la scala in seguito non scende più la relazione può avere successo. Nella pratica, la scala è spesso discendente, ecco il perché:

  1. L’amore e il sesso incontaminato dello stadio del DESIDERATO, si è scaricato e uno o entrambi i partner vedono sorgere un tono di sopravvivenza potenziale in altre cose e ora non vorrebbero più l’accordo esistente, o …
  2. Gli accordi vengono spezzati da uno o  da entrambe i partner e si instaura il fenomeno degli O/W.

In qualsiasi modo l’effetto è lo stesso, si sentono INIBITI. Se non viene maneggiato la relazione degenera fino al punto dove cessa di esistere, in pratica diventa NESSUNA relazione. Quindi viene RIFIUTATA da uno o da entrambi i partner e si separano. (Ci sono molti “matrimoni di successo” che si trovano in un punto della scala vicino a IMPOSTO, INIBITO o NESSUNO).

Il ciclo, quando completato bene con auto-determinismo da entrambe le parti, non è molto aberrante. I turbamenti si troveranno in un qualsiasi punto dove i partner erano uno effetto dell’altro. È possibile, e terapeutico, rintracciare le passate rotture di relazioni di 2D attraverso questi punti o guardare ad una scena esistente in questi termini.

In accordo con questo punto di vista, il trucco sarebbe di mantenere l’amore e la relazione di 2D ad un livello della scala di CURIOSO (interesse) e DESIDERIO. Ma in un Universo dove le cose non rimangono mai le stesse e gli assoluti sono irraggiungibili, questo non è mai completamente possibile.

Ma ci sono modi per fermare la discesa e anche per combattere e risalire su per la Scala.

Scritto da: Steve Bisbey

15 commenti

Archiviato in DATI STABILI, LRH, Scientology indipendente, Sea Org, SUCCESSI