Tu, su chi punteresti?

Richard ha scritto

un commento al post di Davide

che riteniamo sia giusto evidenziare in quanto offre

un interessante punto di vista sulla scena attuale di Scientology.

Argomento su cui riflettere e da cui trarre spunto per il nostro agire

per il futuro.

Ciao ragazzi
Devo dire che nelle parole di Davide ho letto tra le righe un bel “Basta con le ingiustizie” e la cosa non può che trovarmi d’accordo.
In un commento precedente ho affermato che LRH ci ha lasciato 30 anni fa, commento che Paolo ha sottoscritto (grazie), c’è un motivo per cui ho fatto quell’affermazione.
Nei primi mesi dell’82 “qualcuno” ha cominciato le “grandi manovre” che lo hanno portato ad auto-incoronarsi “Leader” così da diventare l’illegittimo erede del Fondatore.
Anche se sembra strano, in tutto questo, c’è un risvolto positivo, da quel momento in poi, questo “Leader”, ha cominciato incosapevolmente a creare il più grosso movimento scissionista della Chiesa di Scientology.
Sembra pazzesco, ma ha “buttato fuori” Clears, OTs ed Auditors addestrati quindi, non ha fatto altro che arricchire il Field degli indipendenti con Personale Qualificato, oltre a questo molte persone del Pubblico si sono staccate dalle Orgs (penso che sia dovuto allo sfinimento).
Non credo che LRH abbia eletto l’attuale “Leader” a suo successore, non lo credo proprio, anche se venisse quì Ron in persona a cercare di convincermi, dovrebbe faticare parecchio.
Sono molto più propenso a pensare che il “Tizio” sia giunto a quella posizione tramite l’inganno, un incredibile inganno che coinvolge tutti gli Scientologist.
Vorrei veramente che Ron si presentasse quì adesso per fare una delle sue “Valutazioni”, per il momento, però, mi accontento di pensare a cosa potrebbe dire, mi immagino una cosa del genere:
“Attualmente le Chiese stanno andando nella direzione del MEST, sempre più MEST e fanno in modo che in altri si crei la necessità del MEST.
Gli individui che sono al di fuori delle Chiese hanno la pretesa di andare in direzione di un Goal Theta.
Ogni persona addestrata ha il sacrosanto diritto di applicare ciò che conosce al meglio delle proprie possibilità, la tua conoscenza ti appartiene, fanne buon uso.
Strumenti come l’Organigramma, la Scala di Consapevolezza e la Scala Amministrativa funzionano in maniera ottimale se applicati ad un unica “meta”, questa “meta” è Essere Liberi e farcela”.
Scusate se ho preteso di immedesimarmi in un punto di vista troppo alto per me.
Comunque, Francesco ha scritto in altri post dicendo che La Reception è un piccolo ed amichevole porto, personalmente penso che sia qualcosa di più: Un piccolo ma intenso Dato Stabile per gli Scientologist che si sono dissociati dalla Chiesa.
Due domande mi sorgono spontanee, la prima:
“Tu che sei all’interno della Chiesa vorresti essere trattato con disprezzo ed allontanato dalle persone che consideri tuoi amici”?
La risposta è logicamente NO, ogni altra risposta sarebbe sintomo di insania.
La seconda:
“Tu che sei all’esterno, tra gli indipendenti, saresti in grado di tendere la mano a chi sino a qualche giorno prima ti ha visto come fumo negli occhi e che oggi necessita di aiuto”?
In questo caso una risposta non è necessaria, perchè tu sai che è quello che già stai facendo!Penso che in queste due semplici domande possa essere racchiusa l’essenza dell’ingiustizia che colpisce tutti coloro che sono stati colti dalla piaga della “Disconnessione”.
Se fossi uno scommettitore e dovessi scegliere se puntare sulle Chiese o sugli Indipendenti, mi spiace ma non avrei dubbi, le persone che possono veramente farcela sono proprio gli Indipendenti, devono solo cominciare di nuovo a rivitalizzare uno scopo di gruppo che li accomuni durante il percorso, ma ritengo che sia una cosa abbastanza facile da ottenere.

Con Affetto
Richard

12 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, Scientology indipendente

12 risposte a “Tu, su chi punteresti?

  1. Paolo Facchinetti

    Caro Richard,

    torniamo sempre allo stesso punto. Uscire dalla Chiesa è un processo (non mi riferisco ai Com Ev che ti fanno loro! Ah Ah!). Si capisce dal tuo scritto che è da tempo che ne sei fuori, perché la visione che dai della storia recente della Chiesa è pacata e di ampio respiro. Ho chiesto e ottenuto che venisse ripubblicato il tuo post, perché è importante che al di là delle vicissitudini, mondane e politiche che attirano, come normale, molto la nostra attenzione non ci si dimentichi che lo scopo per cui siamo entrati in Scn, attraverso diversi percorsi, è quello di evolversi verso una sempre maggiore libertà spirituale.
    Richard ritiene che sia una cosa facile da ottenere nel campo della Scientology libera (il termine “indipendente” lo lascio volentieri a chi l’ha coniato e ne abusa); io sono meno ottimista di lui, ma spero fortemente che abbia ragione. La statistica principale del gruppo (non l’unica) dovrebbe essere divisioni di TA scaricate. Tutto parte da lì. Ron diceva che ci aspetta dall’altra parte del Ponte. Non ci resta che andare a vedere se è proprio là ad aspettarci! Magari troveremo anche qualcun altro!

    • Direi che e’ un’ottimo punto di vista !
      Ci si deve disintossicare da alcuni manierismi acquisiti nella Cof$, l’ipnotismo ricevuto e’ alquanto celato e lo si riconosce giorno dopo giorno, constatando di osservare la cose da un nuovo e non imposto modo di vedere e valutare le cose.
      Grazie Richard, grazie Paolo .

  2. Ho aggiunto nei link quello di DEBBIE COOK, questo e’ il suo sito dove ci dara’ aggiornamenti e noi provvederemo a tradurli.

  3. NEWS da Oltralpe……

    Scientology
    Scientology in Francia: Ancora colpevole di frode
    http://blogs.villagevoice.com/runninscared/2012/02/scientology_in_4.php

  4. Vorrei capire di più di voi, per interesse culturale, poiché, come sai, sposo altri principi. Però molti termini mi sono sconosciuti. Clear e auditing si, ma Mest e LHR no. Puoi indicarmi un sito dove informarmi? Grazie

    • MEST e’ un abbreviativo che si usa in “Scientologese”.
      MEST – Acronimo di Materia, Energia, Spazio e Tempo, i costituenti dell’universo fisico o l’universo fisico stesso. Visto come un dominio inferiore a quello spirituale del thetan. «Oggi Gianni ha dovuto fare 3 ore di lavoro MEST come ammenda».
      LRH e’ Lafayette Ronald Hubbard.

      Abbiamo inserito un glossario e la definizione sopracitata arriva da li.

  5. luigi cosivi

    Possibile valutazione LRH: D.M.= Manic Mest.

  6. Luigi Cosivi

    Scusa ma volevo dire che la valutazione di LRH poteva essere che DM aveva certamente in restimolazione un engram maniacale connesso al mest.
    Non è importante, oggi invece voglio essere cattivo. Ricordo molto bene un event che chiariva l’epoca Majo. Sappiamo che Miscavige non sa scrivere ma apparire. Nano dixit che Majo e la sua cricca si erano accordati con l’IRS per appropriarsi della chiesa. Cito: la mente criminale accusa gli altri dei propri crimini. Ma non è ciò che è accaduto forse tra il David e l’IRS?
    I termini dell’accordo?: Frenare l’espansione.E’ stato fatto in modo scientifico, graduale, se non fosse stato così noi dichiarandi o dichiarati, saremmo usciti tutti assieme e la chiesa non sarebbe più esistita, a qualcuno son serviti 30 anni per rendersene conto, qualcuno , i più stretti collaboratori di Ron cacciati brutalmente da subito, gli OT fermati e omologati
    Accuratamente tenuti separati, sia dalla disconnessione, sia da dichiarazioni infamanti che da leggende metropolitane che non hanno credito nemmeno tra i bambini. Da due Signore che pensavo “intelligenti” mi è stato chiesto se volevo morire.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...