Archivi del giorno: 28 febbraio 2012

Forse dovremmo ispezionare il nostro Dato Stabile – Parte 1

Siete Scientologist Indipendenti ? Antani come se fosse per due.

Forse a molti di voi questo articolo sembrerà dissacrante, dato che parla della Policy Letter numero uno di Scientology. Ma questo Dato Stabile, visto sotto la giusta ottica, porta a pensare da veri indipendenti.

Chiunque oggi, non capisca come sia possibile usare la Tecnologia (non importa se alterata o meno) per scopi malvagi, dovrebbe leggere attentamente questo articolo e iniziare a porsi delle domande.

La prima domanda che mi sono posto io, seguendo questo concetto è; come è possibile che Ron nel 1965 dica che la Tech è completa quando alcuni livelli OT superiori sono stati codificati solamente nel 1967/70?

Oppure; quando la tecnologia di NOTs e Solo NOTs è stata scoperta nel 1978?

E cosa dire del Super Power?

Quindi vediamo che Scientology non è una opera finita, mancano dei pezzi molto vasti di Tech. Soprattutto nei livelli superiori. Ron ci aveva messo in guardia su questo.

Alla fine del Book One dice: Per amor di Dio, mettetevi al lavoro e costruite un Ponte migliore.

Ma non vogliamo con questo smentire Ron, di sicuro la Policy Letter numero Uno era indirizzata a tutto quel corpo di Tech già ben codificato che era il ponte del 1965, che creava Auditors e Clears in abbondanza e riempiva le Org.

È una Policy Letter di grande utilità, serve a tenere le persone sui binari corretti dell’applicazione di ciò che si era dimostrato corretto fino a quel momento. Ma usata dall’attuale Management come una leva punitiva, oggi serve a tenere a freno domande e pensieri “liberi” che potrebbero causare troppo imbarazzo al Leader dei Leaders.

Serve a creare quella schiera di robotini che pendono dalle sue labbra e fanno per lui il lavoro sporco.

Chi è padrone del passato crea il futuro” diceva Orwell in 1984 – Cosi il caro Leader ci ha fornito un passato ben codificato (impacchettato) e ci ha resi schiavi delle sue nuove Tecnologie (GAT, GAK, Nuovi Gradi ecc…).

È giunto il momento che anche noi, come Ron, ci si elevi al di sopra del Bank!

Forse dovremmo ispezionare il nostro Dato Stabile – Parte 1

Scritto da Plain Old Thetan

Prima di tutto, guardiamo alla definizione di alcuni termini chiave che concernono i Dati Stabili e lo sforzo di ispezionarli.

LA DOTTRINA DEL DATO STABILE, un moto confuso può essere compreso concependo che una cosa sia senza movimento.  Fino a che uno non seleziona un Dato Stabile, un fattore, un particolare in una confusione di particelle, la confusione continua. La cosa selezionata e usata, diventa  il Dato Stabile per il restante. (I Problemi del Lavoro, pp. 23-24), L. Ron Hubbard

Qualsiasi corpo di conoscenza, più in particolare e precisamente, viene sviluppato partendo da un singolo dato. Che è il suo Dato Stabile. Invalidatelo e l’intero corpo di conoscenza cadrà a pezzi. Un Dato Stabile non deve essere necessariamente quello corretto. È semplicemente quello che tiene assieme le cose e non le fa andare in confusione e quello rispetto al qualei gli altri dati vengono allineati. (I Problemi del Lavoro, pg. 24), L. Ron Hubbard

Un Dato Stabile tiene lontana la confusione e questo può sollevare una persona dall’ispezionare ciò che viene tenuto lontano. Quindi un Dato Stabile è ciò che una persona usa per maneggiare la confusione. Il suo valore può essere solamente determinato dall’estensione che da alla propria sopravvivenza.

Un Dato Stabile può essere la presenza di un Leader, l’esistenza di una policy o la proclamazione ufficiale o può essere un computo o un Facsimile di Servizio adottato per maneggiare una confusione.

Un Dato Stabile è ciò che la persona usa per maneggiare la confusione. Se non può essere ispezionato o confutato, la confusione che viene trattenuta continuerà a crescere fino a che sommergerà il Dato Stabile e avverrà lo sfacelo.

A seguire alcuni esempi di Dati Stabili:

Il Codice dell’Auditor fornisce agli Auditors le azioni di successo che permettono a loro di aiutare i preclears. L’ignorare o dimenticare questo Codice produce quasi  invariabilmente preclears infelici. Quegli Auditors che seguono il Codice hanno molto più successo. Questo sembrerebbe un Dato Stabile molto utile.

“Noi consegniamo ciò che promettiamo” è stato un Dato Stabile della Chiesa di Scientology per molti anni. Gli staff si facevano in quattro per assicurarsi che gli studenti e i preclears ottenessero ciò che gli era stato promesso. Era un qualcosa su cui si poteva contare. Non importa cosa non funzionasse, sembrava che gli staff potessero fare qualsiasi cosa per sistemare le cose. La CofS odierna non consegna ciò che promette e, sia il pubblico che gli staff, stanno lasciando in massa la Chiesa.

HCO POLICY LETTER DEL 7 FEBBRAIO 1965,  Mantenere Scientology in funzione è un Dato Stabile per i membri leali della Chiesa. Stabilisce le regole che non devono essere messe in discussione e che devono essere seguite esattamente nell’ordine per essere considerato uno scientologo. Definisce Ron come la sola Sorgente di tutta la Tecnologia e stabilisce che lui si è elevato al di sopra del Bank.

Definisce le azioni di successo richieste per ottenere che una Tecnologia venga applicata:

Uno: Avere la corretta tecnologia.

Due: Conoscere la Tecnologia.

Tre: Sapere che è corretta.

Quattro: Insegnare in modo corretto la corretta Tecnologia.

Cinque: Mettere in pratica la corretta Tecnologia.

Sei: Accertarsi che la Tecnologia venga messa in pratica correttamente.

Quindi si assicura che nessun membro leale della Chiesa commetta eresia andando ad investigare altre tecnologie o applicazioni:

Sette: Annientare la Tecnologia scorretta.

Otto: Eliminare le applicazioni scorrette.

Nove: Sbarrare la porta a qualsiasi possibilità di Tecnologia scorretta.

Dieci: Sbarrare la porta alle applicazioni scorrette.

Questo è uno dei documenti che ha trasformato le Organizzazioni di Scientology a ruota libera degli anni 50 e 60 in un culto ben organizzato, usando minacce e punizioni come guida per garantirsi il rispetto.

Le violazioni di questo Dato Stabile sono i crimini più alti che si possono commettere in Scientology.

Questo Dato Stabile, usato come bastone o punizione,  oggi trattiene chiunque dal far domande sulla storia di Scientology, sullo sviluppo della Tecnologia, o sulla vera storia dell’organizzazione e del suo Fondatore.

Se qualcuno guardasse da solo e si chiedesse riguardo la Tecnologia se è ancora un lavoro in corso, starebbe esercitando un potere di scelta che oggi non esiste più all’interno della Scientology Corporativa.

Qualsiasi domanda riguardante i motivi del management, l’applicazione della Tecnologia o il non-ottimo uso della policy è un invito per un attacco violento.

Questo è uno dei Dati Stabili principali che giustifica l’ignorare qualsiasi rapporto che non sia pubblicato dall’auto-elettosi Leader della Scientology Corporativa moderna.

Con l’apparire (e la forte imposizione che ne è stata fatta in seguito) di questo documento, Scientology è divenuta una organizzazione basata sul destino, dove qualsiasi ricerca della verità oggi non viene più permessa.

Un Dato Stabile rende l’ispezione e la valutazione non più necessaria, quindi un Dato Stabile sbagliato può portare disastri a un individuo o a una organizzazione, dato che la mancanza di ispezione porta alla stupidità.

Il desiderio di inseguire la propria conoscenza, e ispezionare i Dati Stabili che non sembrano orientati alla sopravvivenza, è esercitare il proprio potere di scelta.

Lo fece Galileo e venne colpito dalla Chiesa Cattolica. Alcuni indipendenti lo stanno facendo riguardo ai Dati Stabili di Scientology e stanno sorgendo risposte che producono guai per la Chiesa. L’eresia è solo un metodo di esercitare il proprio potere di scelta. Una volta tanto esercitare il vostro potere di scelta è un risultato che ci si aspetta dal vostro auditing e addestramento.

Al di fuori della Chiesa, questa è ancora una opzione per quelli che desiderano incrementare la propria conoscenza.

CONTINUA…..

31 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, GAT, LRH, Scientology reverse, Uncategorized