Il FILM DEGLI E-METER DRILLS

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la vostra testa !

E’ finalmente disponibile il nuovo video degli E-Meter Drills

Il produttore mi ha detto che se gli si invia la traduzione

delle Slide ce lo rimanda in Italiano,

quindi questa e’ una chiamata alle penne diretta

ai fantastici traduttori che tanto mi aiutano ! 😀

Il primo che arriva “santo subito” !

😀 😀 😀

Un grande riconoscimento a chi ha reso possibile questo video

per tutti gli Scientologist Indipendenti del Mondo.

Grazie !

Francesco

——————————-

Organizzazione avanzata delle Grandi Pianure

Dopo 358 giorni dal momento che il primo teaser uscì, 738 ore di produzione, 42 ore di filmati digitali, 2 critiche da parte di Auditor Standard  e supervisori del caso,  128 ore di elaborazioni video …

L’Organizzazione avanzata delle Grandi Pianure è lieta di annunciare il rilascio del Film sulle letture per studenti e Auditor in formazione in tutto il mondo!

Disponibile esclusivamente su Scientolipedia.org qui:

http://scientolipedia.org/info/Meter_Reads_Drill_Film

30 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, LRH, Scientology indipendente, Tecnologia Standard

30 risposte a “Il FILM DEGLI E-METER DRILLS

  1. i puntini di Diogene...

    Una vera chicca de La Reception…
    Un Regalo di enorme valore a portata di video per ogni studente…
    Grazie agli Autori e ai Produttori… e ai futuri Traduttori!

  2. Guido

    Un lavoro magnifico, accurato e garantito da persone tecnicamente esperte
    (basta vederne l’elenco nei titoli di testa). E presto lo avremo anche in italiano!
    La Scientology Indipendente dai monopoli avanza … inesorabilmente!
    Un abbraccio
    Guido

  3. Ci voleva proprio per dare massa alle definizioni delle letture.
    Un grosso aiuto nell’ uso del e-meter.
    Grazie a tutti.
    Adriano

  4. ROBERTO

    grazie è molto utile

  5. Marco

    Veramente un bellissimo film tecnico… professionale e ben fatto.
    Oltre che essere utilissimo, questo film è entusiasmante perchè anche dimostra che gli Indi lavorano meglio e più On-Tech della Cof$… basta dare un’occhiata a come viene riportato l’F/N.

    Chissà cosa avranno da ridire al riguardo quelli di “Truffe e Bugie”… Diventeranno verdi per un eccessivo travaso di bile!?

  6. Il film ci voleva, in tanti lo hanno chiesto ed ora e’ disponibile.
    Personalmente ritengo che la LFBD ( Long Fall Blowdown ) sia Prior
    ma come ho potuto appurare si puo’ entrare in un mega circolo di elucubrazioni in merito ! 😀 .
    Le definizioni delle read sono accuratamente descritte nel dizionario Tecnico.
    Quando avremo la traduzione in Italiano del Video, verra’ montato il video e verra’ ripostato interamente in Italico !
    Francesco

    • paolo facchinetti

      La mia impressione è che le lattine le teneva in mano un robot o un alieno (o forse un comunista?), perché le letture che si vedono non hanno quel senso di naturalezza di quelle di un pc in carne, ossa, mente e thetan, almeno per la mia esperienza. O forse è il meter usato di nuova generazione (rispetto a quello che uso di solito io) che ha una visualizzazione di quel tipo.

    • Gonos

      Il film è molto utile ed è sicuramente un’iniziativa importante e una pietra miliare, oserei dire, dell’addestramento nel campo indipendente.
      Fra l’altro, vengono mostrati più movimenti dell’ago rispetto al video della Church, per quanto mi ricordi.
      Un grazie a tutte le persone che lo hanno fatto.
      Anche a me sembra che ci siano un paio di letture “prior”, precedenti, ma potrebbe dipendere da un difetto del video, come nei filmati scaricati da Internet dove l’audio non è sincronizzato con il video.
      Comunque è importante focalizzarsi sulla caratteristica delle read e dell’ago, e usare il video come integrazione ai materiali di Ron.

  7. Giordano Bruno

    A parte gli scherzi, grazie di questa formazione video. L’ho trovata molto utile.
    Un caro saluto,
    G.B.
    p.s. potrebbe essere un Mark 7 Quantum, perché le letture sono simili al mio.

  8. Giordano Bruno

    Carissimi,
    stamani, continuando sul Grado 2, tra una cog e l’altra, mi son detto: “Ma questi procedimenti li fanno nella CofS?”. Perché da quel che succede, sembra proprio che facciano altro…
    Un caro saluto,
    G.B.

  9. NOTsaware

    Con tutto il rispetto per il lavoro svolto nel produrre il film, ci tengo a precisare che lo ho criticato ed ho commentato al produttore che contiene ancora degli errori, per cui non ha avuto il mio pass. Alcune read sono precedenti, il floating TA è fatto a mano e non è assolutamente un floating TA genuino, ma una simulazione non riuscita. Va bene come idea grossolana, ma non per altro.

    • Jonathan Burke

      Nuova legge a venire questa settimana! Altri aggiornamenti fino a quando abbiamo perfetto! traduzione in arrivo. L’Italia ha visto il video tanto quanto gli Stati Uniti Grazie, ti vogliamo bene e la cura della tua Ponte Italia!

      • Grazie Jonathan, sono contento che l’Italia abbia visto il video tanto quanto gli Stati Uniti !
        Grazie per l’aiuto costante affinché una Scientology Libera sia disponibile nel campo Indipendente.
        Minelli Francesco

        Thanks Jonathan, I’m glad that Italy has seen the video as much as the United States!
        Thanks for the help so that a Scientology Free is available in the Independent field.
        Francesco Minelli

  10. Per chi volesse scaricarsi il video, nell’attesa della versione in italiano, suggerisco i seguenti passi:
    Cercate
    http://www.softonic.it/s/come-scaricare-video-da-vimeo
    Ci sono 5 programmi, io ho preso il secondo:
    video download capture
    la versione prova dura 3 giorni, perciò avete tutto il tempo necessario per installarlo.
    Poi aprite il link
    http://scientolipedia.org/info/Meter_Reads_Drill_Film
    e il gioco è fatto!
    Un abbraccio
    Guido

  11. Giordano Bruno

    Carissimi,
    qualcuno sa dove posso trovare il bollettino del 22 dicembre 1960 “O-W una teoria limitata”? Sul pacco del livello 2 non c’è….
    Grazie, 🙂
    G.B.

    • Marco

      HCOB 22 Dic 1960
      “O/W una teoria limitata”

      “Precedentemente vi ho permesso di credere che Overt-Withhold fosse un meccanismo universale della vita, vorrei indicare che ciò si applica solamente a un livello di esistenza e che deriva da fallimenti nell’aiutare.

      La teoria che ciò che voi fate agli altri poi succederà a voi come meccanismo di controllo-punizione è peculiare a questo universo. Deriva dalla deteriorata volontà di duplicare. È la legge fisica dell’interazione, dove per ogni azione c’è una reazione eguale e contraria.

      “Amate il vostro prossimo”, quando non è più una buona volontà , viene imposto dalla teoria degli O/W.

      “Amate il vostro prossimo” può esistere solamente quando l’aiuto, il controllo e la comunicazione sono alti.

      Quando tutte queste se ne vanno, allora gli O/W diventano di voga come un metodo per imporre la pace. O/W sono una teoria che prende piede quando l’aberrazione prende piede. Non è una alta legge naturale.

      È junior alle varie leggi della comunicazione, controllo e aiuto.

      Gli O/W possono avvenire solamente quando l’aiuto fallisce.

      L’aiuto è una congiunzione dei vettori della vita.

      Quando due esseri hanno le forze d’aiuto congiunte che falliscono l’uno sull’altro, solo allora entrano in gioco gli O/W.

      Le forze di due esseri non possono giungere a disputa se non dopo essersi congiunte. Quindi, non c’è nessuna guerra che sia parimenti simile a quelle che si vedono tra fratelli o tra marito e moglie.”

      LRH

      • paolo facchinetti

        Scala importantissima presa dallo stesso bollettino, facilmente comprensibile anche da chi non sa l’inglese.
        The cycle is this:
        INDEPENDENT BEINGS
        COMMUNICATION
        MIS-COMMUNICATION
        CONTROL
        MIS-CONTROL
        HELP
        FAILED HELP
        OVERTS AND WITHHOLDS
        OVERTS AND WITHHOLDS BY TRANSFER
        WORRYING OTHERS
        WORRYING ABOUT OTHERS
        BEING CRITICAL
        BEING CRITICAL OF SELF

        E’ ben strano che nel pacco di Classe II non ci sia. Potrebbe esse nel pacco di Classe I visto che la scala comprende anche AIUTO e CONTROLLO. Se veramente questo bollettino non ci fosse, si tratterebbe di una grave omissione visto che la struttura dei procedimenti (almeno nella versione NON-SQUIRREL del 76) dei Grado 0-I-II è basata proprio su questo bollettino e in particolare su questa scala.

        • Giordano Bruno

          Ciao Paolo,
          ho trovato questo bollettino nel pacco del livello 2 del 1976 in lingua inglese. Chissà perché in quello italiano non era stato incluso.
          A presto,
          G.B.

          • Giordano Bruno

            Forse ho scoperto l’inghippo:
            il pacco del 1976 che ho io è stato riveduto nel 1984. Mentre l’originale in inglese è proprio del 1976. Posso quindi ipotizzare che nel 1984 quel bollettino è stato tolto dal livello 2.
            Un caro saluto,
            G.B.

          • paolo facchinetti

            Probabilmente, se fosse così, perché dal punto di vista degli attuali padroni della CofS, quel bollettino “sminuisce” il valore degli overt e withhold rispetto ad altri concetti, mentre per loro sono il principale meccanismo con cui controllano gli adepti.

          • Marco

            Già Paolo, io sono assolutamente sicuro che è così… infatti è già da un pò di tempo che sostenevo questa tesi (anche all’interno del blog), che “è comodo” far sentire i parrocchiani scientologist colpevoli di qualsiasi e ogni accadimento: li tieni tutti introvertiti ed in pugno/sotto controllo per ogni loro movimento.

            Ricordo tanti anni fa a Flag un accadimento: una ragazza italiana venne aggredita di sera con il buio da un barbone (nero) che quasi la violentava (o una cosa del genere): beh, alla fine della fiera, mandarono la ragazza a fare un ciclo di etica “perchè era stata aggredita”, dunque si era “Pullinata” l’aggressione. Si può essere più scorretti di così?
            Io ricordo che etica o non etica, pensai che quel tipo di soluzione/azione tecnica fatta nei confronti della ragazza, era una spiegazione senza senso e che far fare un ciclo di etica alla ragazza (gli hanno fatto scrivere O/W e risalire una condizione) la faceva introvertire ancora di più dell’aggressione.
            Ne so qualcosa anch’io di cicli di etica senza senso… come tutti credo.

            Dunque quello che bisognava fare è eliminare questo HCOB che dice:
            La teoria che ciò che tu fai agli altri poi accadrà a te è un meccanismo punitivo di controllo che è peculiare a questo universo.

            Non è una legge naturale di alto livello.
            E’ inferiore alle varie leggi che riguardano la Comunicaszione, il Controllo e l’Aiuto.
            O-W possono solo accadere quando è fallito l’aiuto.

            Noi usiamo O-W perchè la cosa spiega fenomeni che si trovano ad un basso livello umanoide. Non li usiamo perchè sono una legge superiore che governa l’universo.

            Quando l’Aiuto sale, il meccanismo degli O-W svanisce.

            Allora basta constatare che non c’è nessun dubbio che la chie$a ha assolutamente fallito con l’aiuto (anzi), e che dunque usa i mezzi che più gli si addicono: sia come loro comprensione dell’etica (il criminale pensa degli altri quello che lui è); sia come mezzo per un super controllo di altri (“un thetan può essere controllato/intrappolato solo quando lui pensa, di sè stesso, di essere dannoso”).
            Mi pare che tutto collima: la chie$a fa un uso criminale della tech; Reverse Scn, appunto. Certo che non possono capire che così facendo intrappolano sempre più anche (sopratutto) se stessi.

      • Giordano Bruno

        Grazie Marco.
        La versione inglese mi sembra più lunga, forse quello che hai postato è una sintesi.
        Molto interessante anche la scala postata da Paolo.
        Ci mediterò sopra.
        Un caro saluto,
        G.B.
        p.s. sicuramente nei pacchi attuali questo bollettino non c’è (almeno io non l’ho trovato). Proverò a controllare nei pacchi del 1976.

        • Giordano Bruno

          Ho guardato, ma questo bollettino non c’è nemmeno nel pacco del livello 2 del 1976. Mah!

        • Marco

          HAI RAGIONE GIORDANO, PER SVISTA TI HO POSTATO LA SINTESI…
          ECCO L’HCOB INTERO

          HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
          23 Hancock Street, Joubert Park, Johannesburg
          HCO BULLETIN DEL 22 DICEMBRE 1960
          Franchise

          O-W UNA TEORIA LIMITATA

          “Prima di permettere che crediate che il meccanismo dell’ overt-withhold sia tutto quello che c’è riguardo alla vita, vorrei sottolineare che è una cosa che si applica solamente ad uno strato dell’esistenza e che deriva dal fallimento di aiutare.
          La teoria che ciò che tu fai agli altri poi accadrà a te è un meccanismo punitivo di controllo che è peculiare a questo universo. Deriva dalla volontà che si è deteriorata di duplicare. E’ la legge fisica dell’Interazione – per ogni azione vi sarà una reazione uguale e contraria.
          “Ama il tuo prossimo”, quando non è più una tua volontà, viene forzata dalla teoria degli O-W. “Ama il tuo prossimo” può esistere solamente quando l’aiuto, il controllo e la comunicazione sono alti. Quando queste svaniscono, allora gli O-W diventano di moda come mezzo per imporre la pace.
          O-W è una teoria che intervenie quando interviene l’aberazione. Non è una legge naturale di alto livello.
          E’ inferiore alle varie leggi che riguardano la Comunicaszione, il Controllo e l’Aiuto.
          O-W possono solo accadere quando è fallito l’aiuto. L’aiuto è la co-unione di vettori della vita.
          Quando due esseri che hanno unito le loro forze falliscono nell’aiutarsi l’un l’altro, solo a quel punto gli O-W vengono fuori.
          Le forze di due esseri non possono entrare in conflitto a meno che prima non siano state unite. E quindi non c’è guerra peggiore di quelle che si vedono tra fratelli o tra mariti e mogli.
          Il ciclo è questo:
          ESSERI INDIPENDENTI
          COMUNICAZIONE
          COMUNICAZIONE SCORRETTA
          CONTROLLO
          CONTROLLO SCORRETTO
          AIUTO
          AIUTO FALLITO
          OVERTS E WITHHOLDS
          OVERTS E WITHHOLDS DA TRASFERIMENTO
          PREOCCUPARE GLI ALTRI
          PREOCCUPARSI DEGLI ALTRI
          ESSERE CRITICO
          ESSERE CRITICO DI SE STESSI
          Fondamentalmente, O-W è lo sforzo di riguadagnarsi la condizione di esseri indipendenti senza prendersi la responsabilità di tutti i gradini intermedi.
          La ragione per cui noi percorriamo O-W è che la maggior parte dei pc sono su O-W da Trasferimento , il che vuol dire che quando loro danno una botta in testa a George il mal di testa viene a loro. E questo fa pensare loro di essere George. Noi usiamo O-W perchè la cosa spiega fenomeni che si trovano ad un basso livello umanoide. Non li usiamo perchè sono una legge superiore che governa l’universo. Quando l’Aiuto sale, il meccanismo degli O-W svanisce. Noi potremmo percorre un intero caso, e sembra essere così, con l’Aiuto.
          ……………
          Non dovrete per sempre stare attenti a non colpire Joe. Sarebbe un universo veramente orribile se O-W fosse una legge superiore, perchè altrimenti uno non potrebbe più fare niente.
          Per fortuna, svanisce, sia come legge governante che come necessità nella vita.
          L. RON HUBBARD

  12. ines

    e’ una vera sorpresa scoprire scientology libera!!! Dove siete ubicati? Io sono un bloow o come si scrive, in Org ho ricevuto ,molti “servizi” che sanno di controllo e che non ho accettato! Mi sono iscritta, vorrei mettermi in contatto con voi!!! CIAOOOO

  13. ines

    chissa’ se anch’io faro’ il ponte, in scientology ci ho creduto ciecamente,ma non nel modo in cui viene “servito” e a quale “prezzo!?”

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...