Archivi tag: RIFLESSIONI

Dentro l’antologia delle compilazioni di Scientology.

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la vostra Testa !

 

uovo-di-pasqua-pulcino

 

Buona Pasqua,

in questa giornata di Festa, ho pensato ri rompervi le uova nel paniere con questo scritto di Dan Koon che mi e’ stato consigliato da un amico prezioso, sia per me che per ognuno di voi.

Colgo l’occasione per farvi i più’ sinceri auguri, per ringraziarvi del supporto costante alla Reception ed al suo sviluppo, per ringraziarvi per tutto ciò’ che fate al di fuori del blog, affinché’ una Scientology Libera al di fuori dei monopoli, scusate la battuta ma oggi ci sta benissimo, sia Risorta (!) dalle ceneri di ciò’ che per noi era come casa, la Cof$.

Buona Lettura

Francesco

———————————————

dan-koon

Dentro l’antologia delle compilazioni di Scientology.

4 Maggio 2010 – 23:06:32

Di Dan Koon

Trad: Drako

Ogni tanto si trova qualcuno che scrive di persone che alterano la tech di LRH, che cambiano cose di LRH e che perciò distorcono il soggetto. Una cosa da sapere giusto all’inizio, è che LRH aveva persone che lo aiutavano nella ricerca e nella compilazione fin dall’inizio, persino prima della pubblicazione del Book One (Dianetica). Se date un’occhiata nel Volume Tecnico I, troverete menzioni su un’unità di compilazione e menzioni della prima Fondazione Hubbard di Ricerca di Dianetica.

In tutti i Volumi Tecnici originali (stampa originale del 1976) vi era ogni genere di HCOB (Hubbard Communication Office Bulletins) con la firma di altri, oltre quella di LRH. Non ricordo se siano state tutte rimosse, ma LRH non sembra abbia mai avuto problemi con le persone che davano contributi al soggetto, nonostante alcune persone possano pensare il contrario.

Con la formazione del management della SO, le persone della Divisione Tecnica e di quella delle Qualificazioni hanno continuato a dare aiuto nella scrittura degli HCOB e nell’auditing di ricerca. I Commodore’s Staff Aides (Aiuti dello Staff del Commodoro) per le Divisioni 4 e 5, CS-4 e CS-5, hanno spesso scritto i bollettini, così come lo fecero altre persone. Per quel che ne so, si basavano sempre su un ordine di LRH di “scrivere un bollettino così e cosà [correlato ad uno specifico argomento – di solito relativo a qualche soggetto tecnico o a qualche scoperta che era appena saltata fuori]”. La persona l’avrebbe scritto e l’avrebbe inviato a LRH con un CSW (Completed Staff Work, Lavoro dello Staff Completato, cioè: richiesta di autorizzazione) per avere l’okay. LRH lo avrebbe riguardato e lo avrebbe avallato così com’era o lo avrebbe modificato in qualcosa e poi ne avrebbe autorizzata l’emissione. I due nomi che per lo più avrete visto sulle pubblicazioni di quel periodo sono quelli di Ron Shaffran (CS-4) e di John Eastment (CS-5). La firma per la pubblicazione in genere diceva “[Nome, Posto] per L. Ron Hubbard Fondatore (o Commodoro)” oppure “per ordine di L. Ron Hubbard Fondatore”.

Nel 1978, LRH viveva a La Quinta e stava girando i filmati tecnici. Vi era un’unità di compilazione dei libri, che in genere si supponeva stesse trascrivendo tutte le conferenze di LRH così che potessero essere distribuite in forma scritta come la Serie delle Ricerche e Scoperte (Research and Discovery Series). Si occupavano anche della riedizione dei libri di LRH. Ma non vi era nessuna unità che lo aiutasse con le nuove compilazioni. Perciò lui formò un’unità chiamata LRH Technical Compilations, che venne poi conosciuta come RTC. Nel 1982, RTC venne in seguito modificato in RTRC (LRH Technical Research and Compilations), quando dalla chiesa venne creata la società e l’attuale Religious Technology Center si accaparrò quelle iniziali.

Ad ogni modo, quella fu la prima unità di compilazione ufficiale che LRH ha avuto a partire probabilmente dai primi giorni di Dianetica. Il capo dell’unità era Phoebe Maurer, che fu per molto tempo un membro della SO fin dai primi giorni del Sea Project (tempi addietro lei aveva lavorato per un tipo di nome Charlie Finley che aveva sviluppato la Blue Cross o modello di assicurazione medica Blue Shield e che in seguito fu il colorito ed eccentrico proprietario della squadra di baseball degli Athletics di Kansas City/Oakland. Phoebe conosceva una gran quantità di storielle su Charlie).

In quel periodo LRH stava lavorando su una gran quantità di cose e RTC lo ha facilitato enormemente. In quell’autunno (1978) iniziò a sviluppare il “Super Power”, che è una serie di 12 rundown intesi per migliorare le capacità dei membri dello staff, per renderli più efficienti. RTRC (userò questa denominazione per evitare confusioni con l’attuale RTC, anche se in quei primi tempi veniva chiamata RTC) aiutò nel mettere insieme le pubblicazioni. Uno dei rundown venne chiamato “Lista Di Riparazione di Etica”, ed era inteso come aiuto ad una persona nel risolvere i problemi e la carica che lei aveva per quanto riguarda le azioni di etica e di giustizia, non solo in Scientology, ma nella vita. LRH iniziò ad osservare questo argomento e ad inviare dispacci a RTRC (di fatto a Phoebe) e l’unità iniziò a mettere insieme la lista di riparazione, seguendo le direttive di LRH. Lui aveva detto che la lista avrebbe dovuto comprendere “A, B, C … X, Y, Z” e così via e che avrebbe elencato come occuparsi di ciascun argomento. RTRC si sarebbe occupato di mettere insieme una pubblicazione con l’appropriata intestazione e l’appropriata firma e l’avrebbe rinviata a LRH per l’approvazione così da inviarla e sperimentarla sul gruppo. LRH l’avrebbe approvata, poi RTRC avrebbe tenuto un briefing sul rundown con gli auditor di Qual e Qual avrebbe poi iniziato ad audirlo su alcuni membri dello staff come esperimento pilota. RTRC avrebbe monitorato l’auditing pilota, raccogliendo i rapporti provenienti dagli auditor sui loro pc pilota e tutte le informazioni sarebbero state utilizzate per modificare la pubblicazione, aggiungendo nuove domande o eliminando quelle inappropriate giungendo sostanzialmente ad una pubblicazione che era funzionale e che raggiungeva il risultato desiderato di un pc che veniva liberato dalla sua BPC (By-Passed Charge, carica oltrepassata) sul soggetto dell’etica. L’esperimento pilota veniva eseguito su abbastanza persone così da giungere ad una pubblicazione o ad un rundown funzionale, qualsiasi cosa si sperimentasse. Alcuni rundown o azioni vennero sperimentati su molte persone, altri su meno persone. Il “Purification Rundown”, iniziato nel 1979, venne sperimentato su centinaia di persone, come lo fu anche il “Key to Life Course”. La “Lista Di Riparazione di Etica” venne sperimentata, forse, su più o meno 30 persone.

In quel periodo vi era un messaggero che era un auditor di Classe VIII ed era la connessione principale tra LRH e RTRC. Lei manteneva in funzione il traffico di informazioni tecniche con LRH e lo sviluppava con lui, poi riportava ad RTRC le sue note o le sue conversazioni sull’argomento registrate su nastro e le sviluppava con loro, trasmetteva le ulteriori istruzioni di LRH e via dicendo. In questo modo, una piccola unità formata in tal modo fu in grado di assistere LRH nella sua ricerca tecnica.

Una gran quantità di materiale tecnico iniziò ad essere eseguito immediatamente. Molti dei rundown del “Super Power” vennero scritti e sperimentati, differenti fenomeni sull’e-meter vennero chiariti e si iniziò a sviluppare “NOTs”. Più tardi in quello stesso autunno, LRH chiamò gli auditor affinché venissero addestrati sul “Super Power” così che sarebbero stati in grado di applicarlo allo staff delle org. La prima cosa di cui voleva essere sicuro era che i loro TRs fossero a posto e quando non lo erano, ciò dava il via a un gran lavoro sull’addestramento sui TRs, in cui era coinvolto il nuovo Snr C/S Int David Mayo. E da ciò derivarono il “Corso della Valutazione” (chiamato “World out of Communication”) e il “Life Orientation Course”, il “Purification Rundown” e ogni genere di materiale simile di LRH. Il 1978 e il 1979 furono delle grandi annate per la tech e ciò fu dovuto principalmente alla formazione di un’unità di “comps tech” (compilazione tecnica) che avrebbe assistito LRH.

Vennero aggiunte altre persone ad RTC, che erano dei buoni auditor ed in grado di scrivere, che lo aiutarono nella compilazione e nella sperimentazione pilota dei rundown che saltavano fuori in quel periodo. In quei giorni LRH era praticamente sempre sulle linee. Qualsiasi compilazione tecnica scritta in quel periodo veniva direttamente vista e rivista da lui. In quel periodo vi furono anche numerosi ordini di compilare altre pubblicazioni e rundown su cui non si lavorò a causa di altre priorità o di carenza di personale nell’unità che vi potesse lavorare sopra. Questi vennero messi in un registro per occuparsene in seguito.

Nel febbraio del 1980, LRH uscì dalle linee e le pubblicazioni tecniche vennero autorizzate dal Messaggero per la Tech e/o da David Mayo. LRH tornò sulle linee alla fine del 1981/inizi del 1982. Durante quel periodo, febbraio 1980 – dicembre 1981, vennero pubblicati degli ottimi bollettini ed alcuni terribili (di m****). Quando LRH tornò sulle linee cancellò questi ultimi. In quel periodo si venne a formare l’attuale RTRC come struttura e posizione sull’org board. Venne posta nell’Ufficio del Snr C/S Int anche se in precedenza era stata posta nell’Ufficio Personale di LRH. Bel colpo.

Phoebe rimase l’unica costante nell’unità. Arrivò dell’altro personale (rimarchevole fu Russ Williams) e se ne andò, ma lei godeva di una gran fiducia da parte di LRH e sapeva come redigere le compilazioni molto bene. Nel 1984, LRH sviluppò il “FPRD (False Purpose Rundown, il Rundown sui Falsi Scopi) basato sul dato che gli O/W (atti overt e withhold) si avevano sulla scia di uno scopo malvagio e che quello scopo malvagio si veniva a formare nel bel mezzo di una confusione nello sforzo di risolvere quella confusione. RTRC e il Senior Case Supervisor International, Ray Mithoff, fondamentalmente effettuarono la sperimentazione pilota, lo misero per iscritto, ottennero l’avallo di LRH e poi lo diffusero. La linea con LRH non era così diretta come era stata a La Quinta perché LRH non abitava sempre nello stesso posto. Tuttavia, lui vide e rivide ogni pubblicazione, per quanto ne so, e tutti i rundown furono basati direttamente su sue indicazioni e scritti. Ogni cosa venne sperimentata e messa a posto prima di essere diffusa ampiamente.

Nel 1986 LRH morì e vi fu una lotta di potere tra DM e Pat Broeker. RTRC passò un periodo molto duro in cui nulla poteva essere autorizzato e nulla uscì dall’unità per circa un anno. Fu un caos fuori di testa. Molto del personale cambiò. Phoebe perse ogni interesse nel gioco dopo la morte di LRH e morì alla fine del 1986. (?)

Nel 1987 DM cacciò Broeker e le linee di compilazione vennero nuovamente riaperte. Fin dalla formazione di RTRC nel 1978, LRH aveva inviato fiumi di ordini, idee, avvisi e fiumi di altre compilazioni e pubblicazioni simili che lui voleva venissero fatte, così come avvisi su come fare gli scritti tecnici e su come compilarli. Questi ultimi avvisi vennero messi nei pacchi degli hat che venivano studiati dal personale che lavorava nell’unità.

Dopo anni di pubblicazioni inviate a LRH, si erano imparate certe cose su cosa non fare in una compilazione e su cosa ci si aspettava e queste cose vennero messe in una lista di verifica che veniva seguita religiosamente nel preparare le pubblicazioni tecniche. Gli aspetti basilari di una compilazione erano: a) ricerca, b) compilazione, c) sperimentazione pilota (se necessaria) e d) amministrazione (il che significava la pubblicazione stessa – come scrivere il CSW, il lavoro dello staff completato, come mettere insieme il tutto così che potesse essere rivisto velocemente).

Diciamo, per esempio, che vi era un ordine di compilare un HCOB (Hubbard Communication Office Bulletin) X. I ragazzi della ricerca avrebbero scovato ogni cosa che potevano trovare su quel soggetto, avrebbero preso persone all’org di Londra o di Washington DC che lavorassero all’e-meter a casa loro per trovare ogni cosa che LRH aveva detto sulla materia. Qualche volta avrebbero messo insieme parecchia spazzatura (uh!, dati di ricerca) in cui il compilatore sarebbe poi rimasto immerso per giorni per arrivare ad estrarre quel che LRH intendeva che la pubblicazione dovesse includere. Poi lui avrebbe scritto la pubblicazione. Se si trattava di un’azione di auditing, la cosa sarebbe stata sperimentata e la pubblicazione o il rundown sarebbe stato modificato in base ai risultati derivanti dalla sperimentazione pilota. Una volta che ogni cosa fosse stata fatta, sarebbe stata stilata una richiesta che riassumeva la ricerca, annotando una reference verificata di LRH per ogni singolo punto eseguito nella pubblicazione, un sommario dei risultati della ricerca pilota ed ogni cosa accuratamente etichettata, blah, blah, blah. Il punto era che le persone avevano preso il lavoro molto seriamente.

La richiesta sarebbe poi stata inviata ad RTC per l’autorizzazione. Per le pubblicazioni tecniche questo significava che sarebbe stata inviata a chiunque allora fosse stato il Snr C/S Int, poi all’Inspettore Generale per Tech (Ray Mithoff) e poi al Chairman of the Board (DM). Le richieste per le policy letter andavano dall’IG Admin (Marc Yager) e le richieste OSA all’IG Ethics (Marty Rathbun). Un esempio (ammetto estremo) di come le pubblicazioni venissero esaminate accadeva durante la compilazione di un mucchio di avvisi di LRH su come OSA si supponeva dovesse operare. Un OSA Network Order che era stato sottoposto all’avallo venne discusso per 3 giorni sulla base del collocamento di una singola virgola, perché quella virgola avrebbe cambiato il significato della pubblicazione. Ora, che quello fosse o meno folle, io non lo so, ho solo ascoltato le conversazioni. Ma quel livello di esame era pressoché di routine. Le persone che lavoravano nell’unità davano veramente l’anima per farla andar bene e se non ci riuscivano non era certo per mancanza di sforzi o di sincerità. Quelli che non volevano coinvolgersi completamente nel loro lavoro finivano da qualche altra parte.

A partire dal 1987 le due persone centrali dell’unità furono Dan Koon e Sue Koon. L’impegno passò dal riuscire a star dietro al corrente traffico di LRH (ovviamente) all’avere a che fare con l’arretrato degli ordini pubblicati durante tutta la sua vita che non erano stati utilizzati. La prima più grande evoluzione fu quella di compilare i fogli di verifica dei corsi per l’addestramento nell’Accademia. Questo includeva il maneggiare ogni HCOB che necessitava di essere aggiornato o riaggiustato in qualche modo così che venisse incluso nel foglio di verifica. In tal modo, vennero completamente rifatti ed espansi i fogli di verifica di tutti i Gradi Espansi Inferiori così da includere ogni singolo procedimento che avrebbe potuto saltar fuori in ciascun grado. Dopo di ciò, hanno aggiornato i libri sull’E-Meter, preparato dei servizi introduttivi per l’auditing di Book One, hanno ottenuto i corsi per i Corsi Avanzati aggiornati e poi, nel 1990, hanno stabilito di rivedere il   SHSBC (Saint Hill Special Briefing Course). Come si evince, la forza del lavoro dell’unità stava aggiornando i corsi di addestramento e fondamentalmente consolidando ogni cosa che LRH aveva di già fatto.

Qui è dove entriamo nella questione che rende nervose molte persone – in che modo questi tizi di RTRC hanno giocherellato con la tech di LRH? Perché ci sono dei bollettini che vengono emessi anni dopo che LRH ha abbandonato il corpo? Qui vi è la risposta: in ogni caso, vi era un ordine di LRH su quel che si doveva fare. Qualche volta vi era stato un intenso traffico di LRH su un particolare argomento, come per molti dei “Super Power Rundown” o per i corsi “Key to Life” e “Life Orientation Course”. Qualche volta vi era solo un ordine per “fate una pubblicazione su [una cosa qualsiasi]”.

Non è mai stato pubblicato niente che LRH non abbia espressamente ordinato. Ed ogni cosa era stata fatta seguendo la sequenza delineata più sopra di “ricerca, compilazione, sperimentazione pilota e richiesta d’avallo” e poi sottoposta alla “ricerca del pelo nell’uovo” [principalmente da parte di Ray Mithoff e di DM] per ogni centimetro della loro esistenza (in alcuni casi in modo folle).

Un enorme progetto di compilazione fu la pubblicazione dei corsi “KTL” e “LOC” alla metà degli anni ’90. Era un qualcosa iniziata da LRH nel 1979, ma mai portata a termine fino al 1990.

Il rifacimento del SHSBC del 1991 fondamentalmente comprese tutte le compilazioni non confidenziali non ancora fatte. Questo corso include tutti i libri di LRH e gli HCOB dei Volumi Tecnici e tutte le 465 conferenze del SHSBC di LRH. Molti dei primi fogli di verifica avevano escluso fino a 150 conferenze, così queste vennero tutte nuovamente incluse, ad eccezione di una che io ricordo sugli episodi della traccia intera, che venne ritenuta come una out-PR.

Per RTRC gli anni 1987-1991 furono il periodo più produttivo e l’unità venne largamente protetta dal caos che sembrava mantener occupato il resto dell’org [Commodore’s Messenger Org International]. Lo staff venne per lo più lasciato da solo a fare il proprio lavoro e ne fecero molto.

Nel 1994, vennero ripubblicati i “NOTs” dopo essere stati ricompilati, come Dianetica Espansa.

Il 1995 venne principalmente trascorso nella compilazione dell’ora-quasi-mitico Dizionario di Scientology. Venne fatta una versione, ma si trattava di spazzatura e prima che potesse essere onestamente rivista e risistemata, venne ritardata da quella che venne chiamata l’Età d’Oro della Tech. Passerò oltre le battute sulle ore di auditing che sono state necessarie per riparare l’addestramento degli auditor e che hanno portato alle compilazioni.

Il 5 settembre 1971 LRH tenne una conferenza, “Un Discorso su una Qual Basilare” (“A Talk on a Basic Qual”), e durante questa conferenza parlò della preparazione di un libro di esercizi che prendeva ogni azione di auditing e la trasformava in un esercizio che sarebbe potuto essere usato per addestrare gli auditor nel fare correttamente le azioni di auditing. L’idea era di prendere ogni azione che sarebbe potuta essere richiesta ad un auditor e di creare un esercizio pratico che lui avrebbe potuto fare per imparare a fare l’azione. L’anno precedente LRH aveva scritto un HCOB intitolato “Dianetic Command Training Drills” (esercizi di addestramento sui comandi di Dianetica), che faceva parte del vecchio “Hubbard Standard Dianetics Course”. Questo conteneva una serie di 4 diversi esercizi che portavano lo studente attraverso un graduale apprendimento di come audire Dianetica. Prima imparava i differenti comandi dandoli ad un muro fino a che li conosceva. Poi, li dava con l’e-meter e il suo set-up di auditing, poi con un coach che gli dava risposte e alla fine in una seduta proforma con un preclear e risposte all’e-meter come se si trattasse di una seduta vera. Più o meno nello stesso periodo, LRH stava addestrando gli auditor a consegnare i “Rundow degli L” e in una conferenza ai Classe XII parlò di un altro esercizio in cui un coach avrebbe presentato una situazione chiedendo “Cosa faresti?” e lo studente avrebbe dovuto dare la risposta corretta.

Basandosi su quelle referenze principali, nel 1996 RTRC mise insieme i pacchi degli esercizi che coprono ogni azione di auditing, dal far volare i rudimenti al come percorrere i procedimenti per maneggiare le liste di correzione. Questi vennero tutti incorporati nei fogli di verifica nuovamente rivisti per l’addestramento dei Livelli dell’Accademia.

Il modo in cui questi esercizi vennero compilati fu quello di presentare innanzitutto quali fossero le azioni di auditing, poi di prendere i bollettini di LRH che trattavano le azioni e poi di convertire tutto ciò in varie fasi di esercizi che seguissero la sequenza di: 1) imparare i comandi, 2) sapere che risposta dare in ogni situazione, 3) sapere come fare le azioni in sequenza usando l’e-meter e 4) fare l’azione in una seduta “in vivo”. Una volta che un esercizio era stato fatto, sarebbe stato sperimentato dagli auditor, rivisto come necessario e poi pubblicato.

Ovviamente, quel che precede i Livelli dell’Accademia sono i fondamenti dell’addestramento dell’auditor, che sono i TRs e l’addestramento all’E-Meter. E’ su questi corsi che le persone impazziscono. Una volta che sono passate attraverso di essi, se lo fanno, il resto del programma è abbastanza semplice. I problemi con questi corsi sono 1) arbitrari sul fatto che i TRs dello studente siano o meno accettabili invece di compararli semplicemente al film che LRH ha fatto che mostra quali siano gli standard per ogni esercizio, 2) inclusione degli esercizi con l’e-meter per il cui completamento potrebbe volerci molto tempo, ma che poi non viene quasi mai usato nell’auditing reale, che di base relega ore e ore di tempo del corso ad eseguire un esercizio di admin (gestione amministrativa) che non verrà mai usata. Quelle due cose corrette potrebbero tagliare la quantità di tempo necessario all’addestramento per lo meno della metà.

Oltre a quello, non vi è nessun particolare errore rispetto la pubblicazione originale della “Golden Age of Tech”. Notate che ho detto “originale”. Il problema, ed è uno significativo, è che ci sono differenti livelli di abilità degli auditor e che gli esercizi della GAT sono stati applicati ad ogni livello di abilità, il che, quando date realmente un’occhiata al tutto, non ha alcun senso.

Nel 1978, quando LRH mise per la prima volta RTRC a ricompilare i Livelli dell’Accademia, lui disse che un auditor di Classe IV si supponeva che fosse un meccanico che poteva fare certe azioni. Quello era ciò che si supponeva dovesse insegnare la “Golden Age of Tech” (dopo che lo studente aveva imparato i TRs e l’uso dell’E-Meter, ovviamente).

Al di sotto di quel livello di abilità dell’auditor, di fatto avete persone che imparano ad audire Dianetica nello stile del Book One e questo dovrebbe realmente essere il livello d’entrata per gli auditor. Dovrebbero imparare come audire un’altra persona usando solo la comunicazione e non un sacco di altre cose come l’e-meter e le procedure complesse.

Poi avete l’auditor addestrato dell’Accademia, che include il Classe V di “Dianetica della Nuova Era”.

Ora, al di sopra di questo avete il SHSBC (Class VI Auditor Course), che è una comprensione del soggetto completamente differente. E’ un corso molto più lungo e molto più simile ad un livello universitario in termini di ore di scuola, anche se può essere fatto in un anno o meno di lavoro. Lo studente del Briefing Course studia la completa estensione filosofica e tecnica di Scientology, il che è una dannata quantità di materiale. (Ad ogni modo, le persone che sputtanano e si lagnano di Scientology stanno, per il 99% delle volte, sputando sull’organizzazione o sull’orribile auditing che hanno ricevuto, non sui reali principi filosofici o sulla tecnologia stessa. Da quel che ho letto su questi comitati, si tratta di questo). In ogni caso, il SHSBC sarebbe un altro livello di esercizi per l’auditor, specialmente alla luce del fatto che sul SHSBC, LRH dice più e più volte che l’“auditing è quello con cui potete farla franca”. In altre parole, qualsiasi cosa abbiate fatto che abbia migliorato il preclear veniva considerato valido, essendo l’intera idea di Scientology volta a innalzare l’abilità a migliorare le condizioni. Perciò, se avevate fatto qualcosa come auditor che non sarebbe strettamente rientrata nel modo convenzionale di fare le cose, ma avevate tuttavia ottenuto un buon risultato sul vostro preclear, buon per voi. Ciò era incomprensibile nello schema del Corso di Classe VI, che include migliaia di pagine di materiali scritti e parecchie centinaia di conferenze. E’ una dannata quantità di materiale. (Ad ogni modo, chiunque pensi che LRH fosse solo un artista dell’imbroglio, nessuno, non importa quando disperato nell’evitare un onesto lavoro quotidiano, si sarebbe cimentato nel problema di mettere tutto quel materiale insieme nel corso di più di 20 anni solo per spillare denaro a qualche povero babbeo. Inoltre, tutto il materiale fluisce in una sequenza logica di progressione dal libro più vecchio via via fino alla fine).

Ovviamente, sulla prima conferenza del Corso di Auditor di Classe VIII lui dice empaticamente, “L’auditing NON è quello con cui ve la cavate”. Bene, quello avrebbe bisogno di un completo altro livello di esercizi e addestramento per l’auditor.

Ma l’evoluzione della “Golden Age of Tech” è stata applicata a tutto l’addestramento dell’auditor a partire dal Classe 0 in su. Gli esercizi GAT (Golden Age of Tech) sono intesi per prendere in considerazione il livello di duplicazione, cosa che fanno. Ma al di sopra di quello vi è la reale comprensione e quella non è ottenibile sui Livelli dell’Accademia. Per questo avete bisogno del SHSBC. E poi al di sopra della comprensione ottenete il giudizio e per quello avete bisogno del Corso di Auditor di Classe VIII. Ciascuno richiederebbe il proprio livello di esercizi e la propria tipologia di esercizi per ottenere un auditor appropriatamente addestrato. E’ stato compilato solo il primo livello.

Ovviamente, niente di quanto sopra ha a che fare sul fatto che di fatto l’auditing funzioni o meno o che sia o meno possibile utilizzarlo per migliorare una condizione nella vita di qualcuno. Compete ad ogni individuo decidere ciò per conto proprio. Ma ad ogni modo non potete farlo solo parlando o pensandoci così come non potreste comprendere il sesso solo parlandone.

Probabilmente al riguardo vi sarebbe molto di più da scrivere in ulteriori articoli se vi fosse dell’interesse sul soggetto. (Si tratta di compilazioni, non copulazioni).

121 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, Scientology indipendente, Tecnologia Standard

GPMs: L’Avventurosa Routine 2-12 Uno studio nella Tech GPM degli anni ’60.

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la VOSTRA testa !

gesu vs satana, battaglia, bene e male 149086

 

Introduzione: Paolo Facchinetti

Traduzione: Drako

 

Francesco mi ha chiesto di scrivere un’introduzione a questo scritto di Clearbird sull’R-12. A chi segue da qualche tempo questo blog tornerà in mente un altro scritto pubblicato qualche tempo fa di John McMaster sulla S&D. I due soggetti sono perfettamente compatibili. Il periodo storico è sempre gli anni 60. L’R-12 viene prima delle S&D e leggendo attentamente questo scritto si capisce il collegamento. Sono curioso di leggere i commenti. Posso aggiungere due cose:

–      Chi ha fatto il SHSBC ha studiato qualche centinaio di nastri riguardanti l’auditing dei GPM reali e delle R2-12, ma senza che nel ponte “standard” esista una qualsiasi applicazione pratica.

–      Nel mio Advanced Ability Center negli anni 80 le R2-12 erano utilizzate con grande successo ad ogni livello del ponte, grazie alla tecnologia di Dianasis sviluppata da Irene Munford che adattava l’auditing della R2-12 alle moderne leggi del Listing and Nulling, più qualche sua personale invenzione.

 

Buona lettura!

 

 GPMs: L’Avventurosa Routine 2-12

Uno studio nella Tech GPM degli anni ’60.

Di Clearbird

La Routine 2-12 era stata intesa come un procedimento di livello iniziale per il trattamento delle GPM. E’ stata presentata a Saint Hill nel novembre del 1962. Ha mantenuto molte delle promesse ed ha portato a profitti di grande magnitudo. Tuttavia, a quel tempo, non fu possibile trovare un approccio che potesse essere eseguito uniformemente dagli auditor; così come non era possibile che tutti i preclear potessero percorrere il procedimento. Di conseguenza, la R2-12 portò a parecchi disastri. Morti premature e malattie mentali sono riportati come i tremendi “effetti secondari” del percorrere il programma nel campo in modo poco professionale. Questo articolo si basa sull’analisi di rilevanti conferenze e HCOB del periodo 1962-63 e di racconti dei diretti interessati trovati nei gruppi su internet e altrove. La mia speranza è che l’articolo sia comprensibile ai lettori non addestrati nella tech.

Nei Volumi Tecnici troverete, alla data del 23 Novembre 1962, il principale bollettino che tratta il procedimento R2-12. Inizia in questo modo: “Questa procedura deve essere fatta su ogni preclear di HGC, ogni studente di ogni corso che sia un preclear, il prima possibile e assolutamente prima del Prepcheck o dei CCH. Fatta correttamente porterà a termine il caso senza alcun risultato o il caso lento e garantirà risultati più veloci al caso veloce. TUTTI i Casi devono eseguirla immediatamente”.

 

Le Basi della R2-12

L’obiettivo del procedimento è di trattare i problemi di vecchia data sui quali il preclear sta seduto. Il problema apparentemente più grande è quando, in tempo presente, il preclear si trova in opposizione con persone o identità che lui percepisce come ostili o antagoniste. Se questo suona familiare agli Scientologist dei giorni nostri non è un caso. Che i casi non si avvantaggiassero della presenza di problemi di maggiore importanza lo si sapeva dagli anni ’50. Dopo il breve regno della R2-12, lo stesso dato dei “casi che non avanzano in presenza di importanti problemi del tempo presente” divenne un’intricata parte del trattamento della soppressione e del sentirsi soppressi nella tech PTS/SP.

In base alla tech PTS, il trattamento delle principali relazioni-problema è in assoluto prioritario. Ma di solito “il problema”viene identificato provando che “l’altro tizio” ha completamente torto e designandolo/a come una persona soppressiva. Questo ha molto spesso confuso le persone causando loro il rifiuto della tech PTS. A dir la verità, è una ipersemplificazione di quel che sta accadendo poiché si prende in considerazione solo un lato del problema.

La teoria della R2-12, come sembra, va molto oltre quel punto. Chiaramente indirizza il preclear verso l’altro, e molto spesso nascosto, lato del problema. Questa teoria è più realista, anche se potrebbe trattarsi di una verità alla quale non tutti i preclear sono pronti. La R2-12 si rivolge ad entrambi i lati del problema. Fa ballare il tango a due; prende un conflitto tra personalità per creare un problema di grande magnitudo poiché un problema è intenzione contro contro-intenzione; scopo contro contro-scopo; o identità contro contro-identità.

Quel che la R2-12 voleva maneggiare era di identificare completamente le due identità in conflitto e far sì che in seduta entrambe si scaricassero una contro l’altra. In una conferenza intitolata “R2-12, Teoria e Pratica II” (SHSBC 621129) Ron ne tratta i fondamenti. Qui vi è la sua spiegazione di come si correla alle GPM:

“Ora, perché viene chiamata … una Massa di Problemi sugli scopi? Si tratta di una massa che è composta di identità che si oppongono a identità. E sono così accuratamente una di fronte all’altra in opposizione sulla traccia che non si spostano di una virgola. Stanno solo là ed alla fine formano una enorme grande e vistosa massa nera”.

Inoltre, il bollettino R2-12 dice:”La Massa dei Problemi sugli Scopi consiste di Item (valenze) uno in opposizione all’altro. Un paio di questi Item, uno in opposizione all’altro, costituisce un problema specifico”.

In altre parole, la persona percepita come soppressiva costituisce, nella mente del preclear, uno dei lati del problema e sta corrispondendo ad una valenza, identità o il cosiddetto Item Affidabile (Reliable Item). Si tratta, di regola, di un conflitto molto vecchio che è stato restimolato da circostanze del presente. Ron continua dando un esempio in cui una persona nella valenza di un piromane è in conflitto con La Compagnia Nazionale delle Assicurazioni:

“Se questo tipo ha la sua attenzione, la sua overtness, fissata su ogni cosa del tempo presente, allora noi presupponiamo che quella cosa del tempo presente rappresenta un pezzo della GPM. E che, nascosta e fuori vista, vi è la sua parte in opposizione. Questa persona non si domanda mai CHI o cosa si opporrebbe alla National Insurance Company. Non se lo domanda mai, perché innanzitutto lui è Joe Jones, si sta opponendo alla National Insurance Company, ha agganciato il terminale “piromane” ed il terminale che si oppone è “assicuratori”. Vedete, è un bel gioco ed è seppellito proprio là nella GPM. Ma nel tempo presente questa cosa è così agganciata che questo individuo è stato audito in continuazione con un problema del tempo presente. In seduta lui sempre, in qualche parte di qualche seduta, avrà il suo pensiero fissato sulla National Insurance Company. Giudicherà tutto quanto in base al come si correla con la National Insurance Company. Vorrà migliorare così da poter essere sufficientemente potente da spazzar via il tetto dell’edificio. Tutto il suo auditing si sta focalizzando su questo. In altre parole, la sua fissazione sul tempo presente è tale che non andrà mai indietro sulla traccia. Lui sta cercando di audire se stesso su una cosa o su un’altra. In altre parole, sta drammatizzando l’altro peso del manubrio, vedete? Quell’altra palla là che si sta opponendo a quella cosa, “assicuratori”. Ora, la National Insurance Company non fa parte del bank. E’ un key-in. E’ un sostituto per, un aggancio a questa cosa della GPM che la mantiene continuamente in restimolazione”.

Il Manubrio dei pesi è un’illustrazione grafica dei due lati in opposizione che nella GPM vanno a costituire una dicotomia. Illustra anche l’uguale dimensione e forza delle identità opposte che è necessaria affinché la GPM rimanga un equilibrio di forze.

Nella citazione abbiamo:

Terminale in Opposizione: Assicuratore.

Proprio terminale: Piromane.

 

Due nemici naturali che si stanno vicendevolmente combattendo.

 

In altre parole, la R2-12 fornisce la motivazione sottesa del perché alcune persone hanno un effetto soppressivo DEEP (che interessa Decisioni, Emozioni, Energie e Polarità) su un certo caso mentre altre persone apparentemente altrettanto cattive hanno poco o niente effetto sul medesimo caso, poiché il preclear può semplicemente dare il benservito a quell’altro. Tutto si riconduce all’identità con la quale il preclear sta operando e allo scopo che sta perseguendo in modo reattivo. Nel maneggiamento moderno della PTS, le cose che la R2-12 attacca direttamente vengono portate con calma allo sganciamento (key-out) e il preclear viene istruito a star lontano dal terminale soppressivo poiché questi gli gira intorno in carne ed ossa. Ma questo trattamento di sganciamento/disconnessione trascura completamente un punto importante e tende a far sì che i preclear vedano se stessi come vittime innocenti. E’ una tech limitata.

 

Auditing R2-12

Il procedimento era un procedimento di Routine 2 perché a quel tempo era stato progettato per essere fatto da auditor di Classe II. Aveva 12 passi e perciò è stato chiamato R2-12. In contrasto coi procedimenti R3 (come l’R3 Criss Cross* o R3GA*) la procedura non ricercava gli scopi principali che stanno dietro le GPM che facevano sì che i giochi e le guerre continuassero all’interno della GPM e che sono la base intorno alla quale viene costruita l’intera GPM. Si cercavano soltanto i terminali (valenze) in opposizione nel tempo presente e li si confrontava coi propri terminali (valenze). Una volta che questi venivano confrontati, il procedimento era completo. In seduta non veniva fatto nient’altro per scaricare ulteriormente la coppia.

Come menzionato, la R2-12 è uno dei procedimenti più duri che possiate trovare nei Volumi Tecnici. Non cercate di percorrerla a casa. Tempi addietro, avreste potuto incontrare dei veterani che orgogliosamente si vantavano “Sono stato audito sulla 2-12 e sono sopravvissuto!”. Essere passati attraverso questo era visto come un simbolo d’onore e una prova di resistenza. Come mai il procedimento era così duro? Una buona parte della spiegazione consiste del fatto che a quei tempi l’auditing era stato solo parzialmente codificato. Cose che in seguito gli auditor rispettavano come leggi basilari, come il listing, quando il procedimento giunse alla programmazione e all’esecuzione di azioni, furono lezioni che Ron imparò in modo duro durante l’auditing di ricerca, inclusa la R2-12. In altre parole, il modo in cui la R2-12 veniva eseguita era in evidente violazione della Serie del C/S degli anni ’70 e della Legge del Listing and Nulling del 1968.

Il titolo completo dell’HCOB dà anche un’indicazione: “R2-12. Procedura d’Apertura tramite Rock Slam*”. La cosa che principalmente l’auditor cercava era un’identità (Item Affidabile) che dava un rock slam. E una volta che si era trovata un’opposizione che faceva rock slam, si sarebbe dovuto cercare una valenza che faceva rock slam che il preclear occupava. Oggi il significato di “rock slam” è “scopo malvagio” o area o personaggio di estrema natura distruttiva. Nel 1962 i rock slam erano visti (correttamente) come una condizione di gioco estrema che esisteva sui due lati della dicotomia. Era l’indicatore caratteristico della zona di guerra che esisteva tra il terminale e il terminale in opposizione. Vi era poca preoccupazione del caos che veniva sollevato dalla valutazione della zona di guerra. Una volta che era stato acceso un rock slam, il procedimento era completo; “il preclear poteva essere mandato dall’esaminatore” (non ve n’era nessuno nel 1962).

Una dicotomia in una GPM consiste in genere di due identità che sono nemici naturali.

Nel cercare identità che facciano rock slam, l’auditor cercava di localizzare due terminali in una condizione di gioco estrema, nemici che si saltavano reciprocamente alla gola. Il preclear può avere un lungo storico nell’essere uno dei due in opposizione all’altro. Molte volte il preclear ha occupato entrambe le identità in differenti punti della storia della sua traccia intera.

 

Inoltre, il modo principale con cui venivano scaricate le valenze nella R2-12 era attraverso il fare liste. L’idea era che, una volta che il preclear faceva listing, i lock si sarebbero staccati dall’item centrale, la valenza centrale che il preclear stava o occupando o alla quale si stava opponendo. Il bollettino inoltre dichiara: “Completate la lista come in ogni listing. Non fermatevi solo perché il preclear divaga o piange”. Apparentemente, il Listing fatto sulla R2-12 potrebbe rivelarsi una faccenda brutale di “forzare il preclear”. Fare il listing come quello al giorno d’oggi è ovviamente un “no no” e un “alto crimine tecnico” in base alle regole della tech standard. Guardando in retrospettiva dalle Leggi del Listing and Nulling (1968) questa era una un’azione senza fine di overlisting forzando il preclear. Ciò era soggetto al rischio di restimolare nel bank ogni genere di altre cose. Altre identità, altri conflitti, altre GPM.

Alan C. Walter, che era un auditor ricercatore negli anni ’60, lo ha messo in tal modo per iscritto in un gruppo in rete (ACT 2002):

“La ragione [per il sorgere di problemi] era il modo in cui venivano fatti il listing and nulling. In quei giorni facevamo lunghe liste DEEP (che interessavano Decisioni, Emozioni, Energie e Polarità). Era una bazzeccola il far liste di 2-3.000 item. E questo era molto prima di qualsiasi forma di lista di correzione. Solo quelli più in forma sopravvivevano”.

Seguendo le Leggi del Listing and Nulling del 1968, un auditor di solito trova l’item corretto su una lista di 10 item. L’andare oltre alla ricerca dell’item viene considerato un overrun.

Nel 1962, in base alla citazione precedente, non erano insolite le liste di migliaia di item. Non veniva visto come un’out tech, ma come un modo di scaricare e stabilire gli Item Affidabili, le identità centrali in guerra. Alcuni auditor che non seguivano alla lettera queste, a posteriori, orribili istruzioni alla fine ottenevano dei successi migliori. Ascoltate questa storia di “Huggie”. “Huggie” è il nomignolo di un auditor del campo dei vecchi tempi, della Nuova Zelanda. La sua iniziale esperienza con la R2-12 venne pubblicata sul sito di ACT nel 2002:

“Ero un auditor del campo a circa 800Km dalla HASI (l’organizzazione più vicina). Ho dovuto comprenderla per bene o sarei morto di fame. Ero quasi arrivato all’“esaurito” per l’aver ascoltato tutta quella merda caotica delle vite dei preclear, qualche volta aiutandoli a vederla sotto una luce maggiormente causativa, ma spesso rimanendo proprio bloccato all’inferno, incapace di vedere dove fosse l’errore.

L’ho amata, quando la R2-12 è saltata fuori. Ora, non dovevo più tracciare quelle giungle di mer*a, né ascoltarli all’infinito. Solo ottenere l’item, il terminale e bilanciare le opposizioni. (Il che significa entrare nelle dicotomie che regolano questo mondo). Non avevo nessuno che mi dicesse di non valutare un item sbagliato. Non dovevo arrivare a tollerare un ago sporco in crescendo quando mi immaginavo di aver fatto qualcosa di sbagliato nell’ultimo minuto o altro. Non si deve avere il cervello di uno scienziato della NASA per riuscire a capirlo.

Avevo un’OPPORTUNITA’ con essa. Ho richiamato un preclear con insuccessi dopo l’altro e tra ottobre e febbraio ho fatto abbastanza denaro da andare a Saint Hill.

Quando sono arrivato là, sono rimasto schoccato nello scoprire che non stavano più facendo la R2-12. Quando ho iniziato a vantarmi di essa, tutti mi hanno raccontato dei propri fallimenti e mi dicevano “non sai che ha seppellito chiunque l’abbia percorsa; perciò sarebbe meglio che ci dessi un taglio”. Maledizione, ero proprio un ignorante, non avevo avuto NESSUNO che mi diceva quanto fosse PESSIMA, così avevo continuato ad arare ottenendo buoni risultati e denaro. Ho osservato alcuni degli studenti che erano stati messi sotto controllo sulla R2-12 e mi sono morsicato la lingua per impedirmi dallo scommettere con loro che avrei potuto raddrizzare il tutto. Ma questa è stata una buona lezione nei miei primi tempi”. Firmato Huggie.

Apparentemente, Huggie potrebbe fare il lavoro della R2-12 e noi potremmo solo speculare su come si sia discostato dalla versione pubblica. Forse non ha fatto overlist. Forse ha prestato più attenzione quando ha individuato gli antagonisti. Forse ha semplicemente lasciato che il preclear ne parlasse, scaricando il caso restimolato permettendo che il preclear facesse “itsa” su quel che aveva trovato.

Un altro preclear, audito sulla R2-12 da un esperto auditor della California, ha avuto questi drammatici commenti:

“Sono stato audito sulla R2-12 e non è andata male. Ho ottenuto che della carica svanisse. Ma ho percorso delle GPM molto calde con la R3M o qualche procedimento del genere e mi sembrava che la R2-12 fosse per me un gradiente basso e troppo superficiale”.

Huggie della Nuova Zelanda in seguito ebbe alcune esperienze molto negative con l’auditing della GPM che ha riassunto senza mezzi termini in questo modo in un post su ACT:

“Ho sempre detto ‘più è semplice, meglio è’. Potete imbottire le vostre GMP complesse che hanno ucciso il mio amore e far impazzire il mio migliore amico”. (Chiedo scusa per il linguaggio franco).

Ovviamente questo non è stato necessariamente quel che lui ha fatto, ma quel che stava accadendo intorno a lui in quei momenti. Per ovvie ragioni, casualità e episodi come quelli erano intollerabili e finì che l’uso della R2-12 venne sospeso di lì a pochi mesi. Intorno al 1965 venne sospesa tutta la ricerca sulle Vere GPM come storie dell’orrore che continuavano ad accumularsi. Invece, vennero seguite le GPM Implant dove l’auditor avrebbe avuto una serie di scopi completamente mappata che avrebbe potuto seguire. Gli implant sono episodi di sopraffazione, di solito tramite strumenti elettronici, in cui verrebbe “impiantata” nel bank della persona una lunga lista di scopi artificiali da un “team di implantatori”. Gli implant tendono ad imitare le vere GPM, ma non avviene che si abbiamo come risultato del preclear che vive i propri scopi personali e tutte le sue esperienze e i conflitti che gli scopi hanno portato. Si può presupporre che tutta la ricerca sulle GPM sia stata abbandonata dopo numerosi episodi di alto rischio verso Ron personalmente e verso Scientology in generale. Fu, invece, un engram di gruppo di magnitudo. Anche queste storie sono state fino ad ora tenute nascoste, fa sembrare ordinaria la tragica morteLisa McPherson nella metà degli anni ’90.

 

La Potenza delle GPM.

Sembra ovvio che l’uso della R2-12 e degli altri procedimenti sulle GPM colpisca alcuni casi di alto voltaggio. Si tratta di una carica di una magnitudo di cui ad oggi non abbiamo mai sentito parlare. In base ad una conferenza di Ron Hubbard “La GPM propria di un preclear ha il potere e la velocità, rispetto a una GPM impiantata, di qualcosa come 1.000 o 100.000 a 1” (SHSBC 630811).

Nell’HCOB 9-28-63, Hubbard l’ha messa in questo modo:”I veri scopi e item del preclear sono parecchie migliaia di volte più aberrativi dell’Implant di GPM. E’ quasi divertente notare quanto duramente lavorino gli Implanters, quanti overt lascino accumulare e notare anche che se non fosse per la personale Massa dei Problemi sugli Scopi propria di un Thetan, non potrebbero avere nessun effetto negativo su niente. Come lavorano duramente. E tutto per niente. Non sono la fonte dell’aberrazione. Fanno semplicemente sembrare l’universo meno piacevole. Per quanto riguarda il creare aberrazione, non lo possono fare. Cose simili a Luci per il sonno, Schermi, Proiettori di false immagini, Implant di scopi, sono completamente innocui comparati alle masse dei Problemi degli Scopi proprie del Thetan.

Uno aberra se stesso. E se non lo ha fatto, nessun altro lo potrebbe fare. Qualsiasi cosa che preoccupi il preclear o riduca la sua capacità o potenziale di vita deve essere trovata in Veri Item o Scopi, non in engram o implant. Queste non sono cause primarie. Soltanto gli scopi e gli item personali del preclear sono essenzialmente in grado di causare il problema. Gli scopi e gli item personali del Pc sono la strada finale verso OT”.

Ovviamente, è importante dare un’occhiata più da vicino a tali aree per scoprire se ci siano modi sicuri per avere accesso e scaricare questo caso delle GPM. Sembra che le ripercussioni della ricerca avute sul gruppo durante gli anni ’60 abbia reso tutti introversi, incluso Ron. Ron non ha più rivisto l’area ma ha intrapreso un’altra via per audire gli implant e le entità che appare piuttosto essere uno smorto modo di estrarre carica dal caso indirizzandosi ad altri fattori invece che alle cattive scelte auto-determinate della persona, ai postulati, ai giochi aberrati e alle guerre che provengono dagli eoni della sua traccia del tempo.

 

R2-12 e Oltre.

Una motivazione del perché sia di valore dare un’altra occhiata alla R2-12, è che ha a che fare con “clear e pericolo presente”. Non ha a che fare con gli scopi né con gli item dei fogli blu dei line plot. Ha a che fare con l’impatto delle GPM sulla vita e sulle relazioni giornaliere.

La razionalità che il procedimento produce può essere utilizzata nei trattamenti PTS esperti, se non di già fatti. Gli abili maneggiatori di PTS possono aver dubbi su quel che il preclear fa al fine di scoprire il conflitto SP. Questo sta indirizzandosi all’altro lato del problema. Ci si può anche rivolgere alla beingness personale del preclear, diciamo, applicando le condizioni di etica e via dicendo.

Non vede alcun problema tecnico nel trovare i due lati della situazione PTS, utilizzando le abilità del moderno Listing and Nulling. Potrebbe non essere richiesta fino a che nel tempo non venga provato che l’esistente tech PTS è insufficiente. E’ un futuro livello superiore. Trovate l’opposizione, il nemico, l’SP, l’antagonista; poi trovate in che beingness si trova il preclear che è in opposizione a quella e potreste scaricare i due lati usando procedimenti moderni, come il percorrere confronto e responsabilità, etc.

Ad un certo punto il preclear dovrebbe essere in grado di assumersi la responsabilità di entrambi i lati del conflitto. Omettendo completamente di osservare il proprio lato di tale conflitto alla fine porta a condizioni di gioco del proprio. Si potrebbe teorizzare che uno dei motivi per i quali la Chiesa di Scientology è diventata così combattiva e isolata sia dovuto all’unilateralità dei loro trattamenti della PTS. Inoltre, poiché molti Freezoner hanno carica sulla CoS come esiste ad oggi, in qualche caso può anche essere benefico trattare la Chiesa come un terminale in opposizione e partire da lì.

Una cosa che sembra essere stata imparata da numerosi ricercatori nella Freezone, è che non è saggio cercare di affrontare i differenti livelli dell’inizio della GPM sui fogli blu dei line plot e tutti in una volta. Vi è vera carica nella GPM! Alto Voltaggio! Invece, si può avere a che fare con un conflitto alla volta, usando questa definizione presa dal bollettino R2-12: “La Massa del Problema sugli Scopi consiste di Item (valenze) in opposizione una all’altra. Una coppia di questi item, in opposizione uno all’altro, costituisce un problema specifico”.

Utilizzando questa definizione, si può affrontare una GPM avendo a che fare con un problema ben definito alla volta. Questo è il corretto gradiente. Una volta che una dicotomia è completamente scaricata, non vi è alcun pericolo nel cercare la successiva correlata. Se si cerca di seguire subito i fogli blu dei line plot, vi sono troppe biforcazioni lungo la strada per trovare con sicurezza quell’unica via.

 

La scoperta delle GPM è stata una scoperta originale che Ron fece intorno al 1961. A mio parere, è del livello di scoperte come gli engram e i gradi. Di fatto, io la ritengo al di sopra di quelle. Le masse e le significanze contenute nella mente, chiamate GPM, sono le registrazioni compresse di conflitti persistenti attraverso i quali la persona è passata ed ha perso. Riflettono quel che la persona è stata, ha fatto e ha avuto fin dagli inizi del tempo. Quando si inizia a mandare in pezzi queste masse, si mette in comparazione (in ordine inverso) ciò che il preclear ha fatto per tutta la durata di questo universo ed anche prima di questo. La scoperta delle GPM è derivata dai procedimenti d’indirizzamento degli scopi, come gli Scopi SOP menzionati nel bollettino sui TRs. Si trovò che gli scopi erano bandiere rosse che sventolavano su un caso. Portarono a più importanti aree di conflitto, carica e aberrazione. (Gli scopi possono anche essere utilizzati come un punto d’entrata per i casi, ad un livello più basso, ad ogni modo. Vi è una tecnica per utilizzare gli scopi come punti d’entrata che è andata completamente persa). Dagli scopi di auditing, l’intera anatomia delle GPM fu scoperta pezzo dopo pezzo. Tuttavia, i fondamenti della tech non erano idonei a maneggiare la carica incontrata. Usando le parole di Alan Walter, durante quella ricerca “eravamo illitterati spirituali”.

“Non potremmo occuparci delle ascensioni”. Negli anni di pratica il gruppo di ricerca dell’originale Saint Hill Special Briefing Course è passato attraverso numerosi episodi engramici (come abbandoni, suicidi e serie malattie). Alla fine ciò è risultato nel fatto che l’intera ricerca è stata abbandonata.

E’ tempo di cercare di affrontare l’area con quel che conosciamo. Ho visto che le GPM sono le vere barriere all’essere OT. La prossima vera barriera che si conosca. Gli scopi in conflitto e le identità in guerra, i giochi aberrati in cui risulta si trovino, sono gli elementi che formano le GPM. La risposta a come e perché siamo scesi lungo la spirale discendente si trova all’interno. Audire le GPM è “mettere in parallelo quel che la mente sta facendo” ed ha fatto per eoni. Mettere in parallelo la mente del preclear è una regola di base per una programmazione e un auditing di successo dei casi. Oggi, abbiamo le regole di standard tech come le regole di base che seguite per ottenere i migliori risultati con i procedimenti. Abbiamo “F/N ogni cosa”, “le leggi del listing and nulling”, abbiamo “il fenomeno finale di un procedimento”, etc. etc.

Dalla serie del C/S conosciamo l’importanza dei set-up e delle riparazioni. Il tenere tutto questo in considerazione rende abbastanza possibile sviluppare la tech come era intesa. La spirale discendente che la traccia delle GPM descrive, è il come siamo diventati meno ambiziosi, meno potenti ed abbiamo perso parti di noi stessi. E’ tempo di voltarci indietro, confrontare quel che è accaduto e passo dopo passo riprendere la lunga strada del ritorno alla nostra vera beingness. Questo era il mio sogno originario quando sono entrato in Scientology e lo è ancora. Forse è anche il vostro.

 

230 commenti

Archiviato in Casa Minelli, DATI STABILI, Scientology indipendente, Uncategorized

IL RUOLO DELLA TERRA di L.R.H.

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la VOSTRA testa !

terra_sole

Gli anni 50 per LRH sono stati

decisivi nella ricerca e scoperta,

da li un viaggio a ritroso

per rendere possibile un Ponte ben delineato.

Ho ricevuto e ringrazio il BIG TEAM di Novara

per la traduzione di questo importante nastro…

E’ molto lungo e avrei potuto dividerlo in più post,

ma ho preferito pubblicarlo tutto intero.

Il caso ha voluto che dessi questa traduzione a DRAKO,

grande NEW ENTRY nei collaboratori della RECEPTION.

La sua scoperta e’ stata che vennero OMESSE delle parti

da questa conferenza, in particolare le parti che si riferiscono a NIBS ..

Chi e’ NIBS ?

«Lafayette Ronald Hubbard Junior, il primo figlio di L. Ron Hubbard ,nato il  7 Maggio 1934 , conosciuto come “Nibs”, da Margaret Louise Grubb, conosciuta anche come “Polly.” 

Ronald Hubbard Jr., chiamato “Nibs”, pin’ tardi Ronald DeWolf.  Ha rotto con LRH nel 1959. Era il segretario executive della chiesa di Scientology. Sua moglie lo persuase di lasciare la chiesa nel 1959 e da allora fu estraniato dal padre. A seguito delle molestie ricevute dalla Chiesa di Scientology, cambio’ il suo nome nel 1972 in Ronald DeWolf. 

BUONA LETTURA !

Francesco

—————————————————————————-

TRASCRIZIONE DELLA REGISTRAZIONE DI

“IL RUOLO DELLA TERRA”

Le parti contrassegnate sono quelle dei vecchi nastri che sono state omesse dalla trascrizione in R&D. Queste equivalgono alle omissioni precedentemente pubblicate e sono state confermate in contrasto con le versioni dei nastri più vecchi che erano disponibili agli inizi degli anni ’70.

IL RUOLO DELLA TERRA

 

Datato Nov 1952 nei R&D Volumi e 30 Ott 52 nei vecchi nastri.

5210C30A SOP8A (conferenze sulla SOP numero 8A).

Lunghezza di 62 min e 10 sec.

 

 Un Thetan può pensare di prendere possesso del corpo di…diciamo che vogliamo influenzare il premier del Buckwupistan. Così sbattiamo questo Thetan fuori e facciamo in modo che questo Thetan pensi di sbattere a terra il Thetan che sta dentro la moglie del premier del Buckwupistan.

E poi tratteniamo il corpo della persona che abbiamo mandato là fuori che è ancora connessa e in comunicazione con questo corpo. In quel momento… (rumore di qualcuno che sta entrando nella stanza)…Cosa alquanto strana entrare di colpo … (risata).

Così noi semplicemente monitoriamo, ora tutto d’un colpo scopriamo di essere in grado di controllare la moglie del premier del Buckwupistan con grande facilità. E la mettiamo in una meravigliosa relazione amorosa con un ciambellano di corte, vedete? E facciamo proprio girare le cose come in una esercitazione antincendio. E la cosa successiva, sapete, lui viene desautorizzato. Dicono che si è venduto il Buckwupistan o qualcosa del genere, a causa dello scandalo, a causa di questo, a causa di quello. E’ una manovra politica molto efficace.

Ed è così efficace che probabilmente non c’è neppure un membro della classe che sia ancora della categoria (livello di Caso) IV o V che non lo abbia fatto. E questo è il motivo per cui un sacco di IV e di V non sono per niente desiderosi di uscire dalla propria testa. Perché è un atto overt sbattere qualcuno fuori dalla propria testa. E voi avete mandato più volte delle persone fuori dalla loro testa in una grande distanza. Avendo continuamente mandato fuori queste persone, esse corrono in un corpo o in qualcosa che viene poi danneggiato. O succede qualcosa ai loro corpi proprio dove vi trovate. E causate un complete decadimento ed estinzione di un Essere.

E dopo di ciò, quando qualcuno arriva e vi dice di uscire dalla vostra testa, scoprirete che un V sta cercando disperatamente di restare nella sua testa perché si rifiuta furiosamente di essere mandato in giro qui, là e in vari punti dell’universo e perché c’è un DED (atto overt) di aver sbattuto delle persone fuori dalla loro testa e così via. Perciò lavorate su questo materiale avanti e indietro e otterrete alcune delle cose più interessanti. Ad ogni modo si tratta tutto di roba degli inizi.

(Voce femminile con un po’ di accento): Ma, Ron. Tu vedi quel che è accaduto – quando lui alla fine è arrivato in comunicazione ora nel tempo presente. (frase ingarbugliata). Lui ha sviluppato un genere di pressione a cerchio entro la sua testa. Ce n’erano 4 che stavano per arrivare da lui. E io l’ho fatto saltare là e poi ha avuto sufficiente stabilità da esteriorizzato da energizzare queste capsule e rimandarle indietro. Gli ho anche fatto domande su di un corpo in pegno, ma non c’era niente sull’E-meter.

Ron: probabilmente non registra molto bene su di lui.

Voglio richiamare la vostra attenzione su qualcosa di considerevole interesse per voi. Sarebbe terribilmente interessante, vedete, se tutto ciò fosse solo una favola su “quel che è lo stato dell’universo reale!”. Ma voi siete impegnati con certi problemi definiti… e questi problemi debbono avere a che fare con 3 certezze.

Ma prima di far ciò, c’è una certezza chiamata universo MEST. Se non potete scoprire e se non potete usare una certezza sull’universo MEST … cos’è veramente la serie di accordi che chiamiamo universo MEST? Se non volete usare questi dati per quelli che sono, voi e il vostro Preclear vi troverete in uno stato di illusione.

In altre parole, state dicendo che qualcosa che è l’universo MEST, non è l’universo MEST. E questo, ovviamente, è un metodo per mettere tutto sottosopra, ma veramente alla grande!

Se per esempio siete andati in giro dicendo a tutti che non c’era nessun camion che girava per Holland Park Avenue e di essere abbastanza turbato e così via poiché nessun camion stava girando per Holland Park Avenue … e là loro girano per Holland Park Avenue… perché, potreste fare questo stupido trucco di uscire a dire, “Bene, visto che non ci sono camion che girano per questo viale, non ha importanza se io finisco sotto queste grosse cose rosse”, e così via.

Proprio tanto idiota come quando predisponete qualche tipo di pianificata e strutturata condizione negli affari. Voi esaminate molto accuratamente questa condizione negli affari; scoprite che è in accordo a questo punto come universo MEST. Questo è, la DEFINIZIONE di universo MEST, ovviamente, il comune denominatore dell’accordo. Questo è l’universo MEST. E’ una serie di accordi. E quando vi mettete ad esaminare l’universo MEST, state esaminando qualcosa di solido. Si tratta di qualche accordo su cui voi siete d’accordo, su cui altre persone sono d’accordo con voi e così via. Ora, su cosa siete d’accordo? E quello è l’universo MEST.

Ora, prendete preclear dopo preclear dopo preclear dopo preclear. Li mettete agli E-meter, cercate di farli percorrere, cercate di far questo, cercate di far quello, dritto attraverso, e troverete in ogni caso…troverete il fenomeno di entità, corpi in pegno, comunicazioni, navi spaziali, altri pianeti e località, identità in altri stati e tutto quanto; e troverete che questo è una condizione consistente. Avete soddisfatto questa definizione dell’universo MEST. Evidentemente le si è dato l’accordo. E le si è dato l’accordo perchè…alla fine è vera. Non potete uscire, prendere qualcuno per la strada, mettergli in mano un’E-meter e iniziare a porgli domande su questo senza ottenere la stessa risposta che otterreste dai vostri compagni di studi. Non dovrebbe saper niente di ciò.

Una sera ho preso una ragazzina durante una dimostrazione e l’ho messa all’E-meter e questa bambinetta…ho iniziato a farle domande e continuavo a chiederle di qualcosa giusto per mostrare alla classe quali sarebbero dovute essere le serie di domande riguardanti la vita attuale. E la prossima cosa che dovete sapere, questa bambinetta si stava agitando in tal modo che le gambe della sedia facevano rumore sul pavimento. E disse, “Non mi devi fare nessuna domanda. Non mi devi fare nessuna domanda. Non devi, non devi, non devi”. Stava andando completamente a pezzi sulla cosa.

E io dissi, “Bene, ovviamente, è perfettamente completamente giusto per me farti domande”, e via dicendo. “Dove sei?”

E lei disse, “Sono seduta di fronte a un grande pannello”. E poi disse, “E’…è…DI SOLITO non mi sedevo là, ora sto seduta là. Sono io. Sto seduta di fronte a questo pannello. Questo è il mio lavoro! Questo è il mio lavoro. Non sono tenuta a dirti quale sia il mio lavoro, ma c’è questo pannello”, e così via.

Dissi, “E’ una centralina per le comunicazioni?”

“NO-O-O!” e prosegue.

Dico, “Bene, che non ti dispiacerà darmi i codici che passano per il pannello” e lei ci passò dritto attraverso e me li diede. Interessante, non è vero?

Non aveva mai sentito parlare di corpi in pegno o altri governi, né di forze d’invasione o qualcosa del genere. Così le ho schioccato le dita intorno, ce l’ho portata e sono andato avanti col resto delle domande e fu semplicemente in grado di far così perché per caso conoscevo, questa è una cosa veramente buffa da raccontare, ma per caso conoscevo il suo ufficiale in comando! E le diedi, ridicolo, non è vero!, e le diedi i messaggi che erano apparsi sul suo pannello un’ora prima, e in quell’istante si quietò immediatamente.

E disse, “Bene, probabilmente verrò fatta a pezzi in mattinata”.

E perciò io dissi, “No, non lo sarai”. E così fu, ma era un comunicatore che stava facendo funzionare una centralina delle comunicazioni.

Ora, un’altra volta, giusto per darvi della consistenza su ciò, un’altra volta di fronte a una classe più grande di questa, scelsi una ragazza, le misi gli elettrodi (terminali) in mano, iniziai a porle domande su questo e su quello e la trovai seduta di fronte a una centralina per le comunicazioni. La ragazza non conosceva niente di elettronica. Se le chiedevate di descrivervi come rispondere al telefono, probabilmente si sarebbe impantanata un poco su ciò, e tuttavia è un comunicatore. Lei è un comunicatore in un sistema conosciuto come le “stazioni spaziali”.

Le stazioni spaziali esistono là fuori, nel sistema solare. Usano gli asteroidi. E’ un sistema molto particolare. Questo sistema solare ha un pianeta che è andato in pezzi, la cintura degli asteroidi. Essa dà una piattaforma a bassa gravità per i decolli e così via e quel pianeta in frantumi è di considerevole interesse come stazione spaziale, vale a dire che è  un salto galattico.

Ora, non c’è nessun pianeta a questo capo della galassia che formi un buon punto galattico d’entrata per l’arrivo di trasporti e altre navi. Ma questo meraviglioso pianeta in pezzi qui, con un sole dalla leggera gravità e così via, costituisce un punto molto idoneo.

E come risultato, questa area del sistema solare è diventata famosa. E’ diventata un po’ famosa ed è in qualche modo un pomo della discordia.

E c’era … la Quarta Forza d’Invasione è stata qui. La Quinta Forza d’Invasione arrivò per usare quest’area e il nome di questo sistema solare è Stazione Spaziale 33. Hanno iniziato ad usare quest’area senza sospettare che la Quarta Forza d’Invasione era stata là, Dio sa per quanti skilioni di anni, erano atterrati, hanno le loro istallazioni su Marte ed hanno un’incredibile operazione sotto copertura.

L’operazione marziana è un’affascinante operazione, semplicemente perché è entrata nel 100% di operatività. E fa ogni cosa che fa con incredibili camuffamenti. Sta dietro uno schermo difensivo di enormi dimensioni e nessuno … è praticamente impossibile penetrare quello, ad eccezione di un Thetan. E se lo penetrate come Thetan, passate attraverso lo schermo marziano e loro vi catturano!

Bene, ora, il punto è che la Quinta Forza d’Invasione ha operato per un po’ di tempo qui in questo sistema senza sospettare l’esistenza della Quarta Forza d’Invasione. E tutto d’un colpo hanno iniziato a perdere uomini dell’equipaggio e non sapevano dove andavano a finire. E diventarono un po’ più turbati al riguardo e ancora un po’ più turbati, sempre più turbati al riguardo.

E 8.200 anni fa venne inviato quaggiù sulla Terra un battaglione, il Terzo Battaglione. Se trovate qualcuno che è un membro del Terzo Battaglione, ditelo. Perché l’intero battaglione, i suoi ufficiali, truppe e così via, era sotto il comando dell’ufficiale in comando della forza di spedizione, non soltanto di quest’area.

Bene. Ora, questo suona alquanto bizzarro. Suona proprio terribilmente incredibile, ma è incredibile solo nell’ambito di riferimento della Terra. Alla fine, non è molto incredibile.

Perciò 8.200 anni fa, scesero sull’Himalaya, sui promontori superiori, all’incirca su, oh, direi circa 116 km a Nord-Est di Khyber Pass, stabilirono una base là e ancora non credevano che ci fosse un qualcosa come una forza d’invasione che stava operando in quel sistema, commisero l’errore di non prendere neppure la più vaga precauzione riguardo le proprie istallazioni. Non eressero nessuna difesa, dopo tutto cosa c’era là? Niente al di fuori dell’Homo Sapiens. Che era proprio niente, nessun pericolo, nessuna minaccia e così via.

Ed erano in questa istallazione proprio da pochissimo tempo quando, tutto d’un tratto, con un terribile scontro, la Quarta Forza d’Invasione, che allora era un po’ più attiva di quanto lo erano diventati loro, mise fuori combattimento l’intero battaglione (un battaglione di quelle dimensioni è vicino a circa 3.000 Esseri), prese tutto il suo staff, tutti i suoi ufficiali dello staff e così via, li portò su Marte e poi li ributtò qui in questa razza umana. Sono ancora qui. Qui ci sono equipaggi di astronavi spaziali; c’è ogni sorta di cose, qui sulla Terra, che deriva dalla Quinta Forza d’Invasione. Molto interessante.

Questa è direttamente e violentemente in opposizione con la Quarta Forza d’Invasione. E la Quinta Forza d’Invasione, per propria difesa personale, prese il controllo di Venere, oh, in tempi relativamente moderni, prese il controllo di Venere e cercò di tener buoni i Venusiani.

Perciò, se doveste chiamare uno della Quinta Invasione, “Venusiano”, probabilmente vi sparerebbe all’istante, perché sarebbe un terribile insulto. Loro controllano semplicemente il governo di Venere e lasciano Marte rigorosamente per conto suo.

Ora, questa è una nuda e cruda panoramica di quel che si può definire la situazione “politica” all’interno del sistema solare.

Ora, ciò è veramente interessante, perché vi dà, come preclear, i corpi in pegno della Quarta Forza d’Invasione. Vi dà un tremendo volume di personale che è stato trasferito quaggiù per vari scopi nefandi, tutti quanti sotto un qualche tipo di controllo nascosto.

E’ un tipico gioco: per ogni scopo che hanno ottenuto, hanno una ragione per la quale non possono raggiungere lo scopo, vedete! Voglio dire, il gioco tipico è una sorta di implant su cui queste persone stanno operando. Loro sono relativamente improduttivi. Ma, ragazzi, possono davvero tenersi strette le cose. Accumulano MEST e quel genere di cose. Avete ottenuto le vostre grandi operazioni di contenimento (operazione di contenimento: un’azione intrapresa nel tentativo di impedire il peggioramento di una
situazione, ma che fa poco o nulla per migliorarla, NdT).
 Ed ecco che s’intromette tra queste un’operazione della E avete ottenuto di percorrere questa operazione della Quinta Forza d’Invasione che è strettamente, realmente disinteressata alla Terra, del tutto non veramente interessata alla Terra, come tale, perché la Terra è un pianeta dalla gravità pesante e chi cavolo vuole un pianeta ad alta gravità?

Sarebbe molto meglio che la Terra non ci fosse e finisse in pezzettini in un’orbita intorno al Sole. Ma, ovviamente, poiché questo è un compito un po’ difficile, far saltare in aria qualcosa di queste dimensioni e metterlo in giro, così nessuno lo fa. Ma, a parte questo fatto, la Terra è stata costantemente usata come una prigione; ed è una prigione, ed è pesantemente controllata e schermata. Qui sulla Terra ci sono installazioni in Mongolia, ci sono installazioni nei Pirenei e ci sono installazioni giù sulle Montagne della Luna in Africa che raccolgono, molto di frequente, la gente al momento della morte.

E il Thetan non sa proprio cosa sta accadendo. Di fatto si trova in uno stato di profonda ipnosi e, nel momento in cui si trova in associazione con un corpo morto, la cosa si aggancia e lui va a fare rapporto dove si suppone gli abbiano detto che deve andare. E viene cambiato, si muove in giro qui e là e torna giù.

In realtà, dal momento della morte all’assunzione di un nuovo corpo e così via, di solito passa un periodo di circa 15 minuti, e lui in questi 15 minuti subisce 3 engram: 1) La morte, 2) La cancellazione della memoria e l’implant tra le vite, e 3) L’assunzione … mettendo fuori combattimento la GE e prendendo il controllo di un corpo alla nascita. Molto interessante.

Bene. Incapperete in queste cose con i pc. Questo è l’unico motive per cui ve ne sto parlando, non per raccontarvi un bel romanzo. Un corpo in pegno non utilizza il Thetan, ma i ridge. Qui c’è una delle cose più affascinanti. Prendera\nno un Thetan e fabbricheranno dei ridge, e questi ridge agiranno come personalità e poiché la loro lunghezza d’onda è conosciuta, queste possono venir controllate.

Perciò incapperete molto di frequente in alcune entità. C’è un certo numero di entità e queste sono in un certo ordine e così via, e in una persona agiscono come Esseri, ma non sono Esseri. E vorrete sapere come fare per liberarvi di un’entità. Un paio di auditor qui nell’ultima settimana sono incappati in questo problema e questo è il motivo per cui sto entrando in questo argomento con voi.

Alla fin fine, questo viene trattato in modo veramente dettagliato nei libri del corso e viene trattato in “Cosa Audire” (“Che Cosa Audire” era il titolo originale del libro ora conosciuto come “Scientology: Una Storia dell’Uomo”, di L. Ron Hubbard, NdT), forse non con la franchezza con cui lo sto trattando qui con voi, ma viene trattato.

Ora, come vi liberate di un’entità? Trovate semplicemente DOVE quell’entità è localizzata geograficamente nel corpo. Fate ciò con un E-meter. Il passo successivo è di scoprire DOVE l’entità è bloccata sulla Traccia del Tempo. E scoprirete che si tratta di un qualche tipo di episodio che ha a che fare con un corpo in pegno, sarà un implant tra le vite; sarà qualcosa di questo tipo.

Potrebbe essere che troviate che la persona durante un’operazione chirurgica ha improvvisamente realizzato di essere morta, ed è tornata a fare rapporto. Ovviamente non è morta e quel che loro hanno fatto é stato messo su uno dei suoi ridge … che ha preso proprio con sé, ovviamente … è stato messo su uno dei suoi ridge il fatto che lui non deve sapere e non deve parlare. Molto spesso, quando riappare in un corpo con la violenza del dolore di un incidente o qualcosa del genere, lui uccide il corpo in pegno al quale era attaccato molto nebulosamente mentre si trovava qui.

Corpo in pegno: qualcosa che fluttua in un fluido o sotto un dispositivo elettronico … un bagno elettronico costante. Troverete queste cose descritte. Stanno distesi su un lettino o qualcosa del genere; il corpo è completamente immobile. E ai piedi di questo ci sarà qualcosa che assomiglia a una finestra, ma che non è una finestra.

Ora, qui c’è un grande scherzo per voi. Prendete un preclear e lo convincete a smettere di far funzionare un corpo in pegno, fate sì che getti fuori il corpo attraverso una di queste suddette “finestre”, lo portate a fare sufficiente baccano con grida, così che le guardie gli sparino, o qualcosa del genere. In realtà non è un grande shock perché, vedete, lui non si trova in quel corpo. Lui è solo nebulosamente controllato da quel corpo, perché qualcuno può entrare, far alzare il corpo, dare al corpo un comando e lui stesso percepirà il comando. Questo è un sistema di ritrasmissione tramite ridge.

Ora, se vi sbarazzate di una di queste cose, scaricate il punto in cui il ridge è bloccato sulla Traccia del Tempo. Scaricatelo percorrendolo proprio come se si trattasse di un episodio.

Chiedete al preclear di muoversi in quell’area del suo corpo e di spingersi oltre attraverso l’episodio come se stesse accadendo a lui. E vi dirà in un attimo o due, “Ma questo non è successo a me, questo sta solo qui”. Fino a quel momento aveva pensato che fosse successo a lui. In realtà no. Quel che era, era un facsimile installato su uno dei suoi ridge. E troverete che per un preclear, vengono mantenuti qui e là attraverso l’universo fino a 5 o più corpi in pegno.

Tutto quello che fanno è di prendere un … il fenomeno del ridge, vedete, mettono in gioco un facsimile su quel ridge, e la persona può venir monitorata.

Ora, la più orribile delle entità è l’entità dell’area dello stomaco, perché è in conflitto con la GE. Questa entità è molto spesso responsabile degli stomaci nervosi e così via.

Se volete sapere qualcosa circa la brutalità a sangue freddo e perché la gente qui sulla Terra è così completamente, orribilmente fissata sul “dobbiamo essere buoni” e “dobbiamo essere organizzati in un modo o nell’altro”, è a causa della totale, brutale indifferenza e disprezzo verso la beingness che trovate dappertutto in tutti i sistemi stellari. Quel che avete qui e che considerate umanitario e così via, è un sistema costruito in modo molto interessante. C’è un sistema di caste che viene utilizzato in altre parti del sistema solare che disgusterebbe e farebbe impallidire il capo tribù più crudele e dalla mente più viziosa che sia mai vissuto qui sulla Terra. C’è la schiavitù e le cose cui gli uomini vengono sottoposti in tale schiavitù, come gli uomini vengono trattati e così via. Ora, per esempio, il corpo in pegno avrà qualcosa a che fare con questa entità dello stomaco, l’entità dello stomaco ne è rimasta così terrorizzata, che loro non dovranno far nient’altro che arrivar vicino al corpo in pegno, dargli un calcio o conficcargli degli aghi o qualcos’altro, per far sì che uno shock doloroso scenda e colpisca qualcuno qui sulla Terra (principio delle operazioni woo-doo – NdT).

Essi vengono alimentati a forza, molto di frequente alimentati con una sorta di un … oh, una pasta colloso di un qualche genere che viene messa in qualcosa che assomiglia a un ingrassatore, una pistola spara olio, vedete! Cacciate solo il beccuccio dell’ingrassatore in gola e spingete giù questa cosa che nutre … questo è dar da mangiare. Veramente molto interessante.

Ma potete tenere in vita un corpo per un tempo terribilmente lungo sotto queste condizioni … troverete gente che ha avuto corpi in pegno per qualcosa come 10.000 anni. Questa gente salta semplicemente su, dà a questo corpo solo un pochino di vibrazione, ovviamente, ed esso va proprio completamente in pezzi.

Bene, ora, per quel che concerne la realtà di questa materia, non è stato in genere accettato che qui sulla Terra esistessero tali cose. Ma ho notato che abbiamo quello che qui sulla Terra è conosciuto come “fantascienza”. Ho notato che abbiamo questo. E avendolo notato molti, molti, molti anni fa, ho pensato, “Questo è un bello scherzo”. Così ne ho scritta un bel po’.

Non dovreste osare scrivere di vera fantascienza … non di vera fantascienza. Nessuno avrebbe il fegato di sopportarla, questo è quanto. Perciò se state cercando in giro la brutalità, quel che sta lacerando il vostro preclear, perché è in apatia e così via … sarebbe proprio meglio che ridiate nuovamente un’occhiata a cosa usa per aberrare un Essere. Cosa usa in abbondanza! Ci vuole un episodio di terrificante magnitudo di forza per fare qualcosa a un Thetan … fino alla categoria di miliardi di Volt.

Bene. Ora, come ho detto, questo suona un po’ come fantascienza. Bene, non lasciate che vi sembri fantascientifico, perché a dir la verità, non è fantascienza. In primo luogo, non è fantasia e in realtà non è neppure vagamente vicino all’assomigliare a quel che avete letto e chiamate fantascienza. La fantascienza è solo una vaga sorta di immagine chimerica di essa. Lo spazio è selvaggio. Non c’è uno scrittore quaggiù e non c’è nessuno spettatore quaggiù che potrebbe sopportare del vero materiale su quel che è successo nello spazio. E’ selvaggio!

E … Bene, lasciate che vi racconti una storiella. Non si tratta proprio di una storia. Uno della Quinta Forza d’Invasione, un ufficiale, scese qui per eseguire un’indagine e questa è una cosa molto avventurosa. E al fine di avere un’indagine decente del posto … ovviamente, capite che l’ufficiale della Quinta Forza d’Invasione si porta in giro una bambola. Loro non portano in giro corpi, portano in giro bambole. Il loro sistema d’identificazione è una bambola. Si tratta di un affarino meccanico molto piccolo e fragile che potete far parlare, camminare e così via. Sono attraenti, sono alte circa un metro, sono molto leggere. Perciò, non avete bisogno, vedete … non usate ossigeno nei dischi volanti. E tutta questa roba della fantascienza è solo decorazione. Ragazzi, sono pompose decorazioni su decorazioni. In realtà si tratta proprio di una cosa così semplice che va oltre la semplicità. Avete questa piccola bambola e l’energia Thetan che un tipo emette è più che sufficiente per monitorare il pannello di controllo sul retro della bambola, tutto qui. Voglio dire, semplice. Lui si sintonizza e l’accende, ha portato la sua lunghezza d’onda a sintonizzarsi su di essa e così via ed essa … e lui può farla camminare in giro e …

Lui ha, allo stesso tempo … nelle installazioni, lui ha quel che voi classifichereste come Esseri Umani. Voglio dire, ci sono persone in corpi che stanno facendo dei lavori in varie installazioni fuori per tutto il sistema. I corpi esistono.

Ma io sto parlando di ufficiali, loro sono un ordine di Thetan leggermente più alto. Perciò, qui c’è una bambola. Lui sta controllando questa bambola.

E lui ha parcheggiato la sua bambola, ha intercettato una delle persone connesse col regnante casato degli Asburgo e ha portato avanti uno studio della zona, prendendo annotazioni. E sfortunatamente, non aveva nessuna vaga nozione di quanto violentemente venisse odiato questo particolare principe. E questo principe venne assassinato. E prima che quest’ufficiale potesse disconnettersi e così via, la carica Thetan che improvvisamente è sprizzata fuori dal principe assassinato, KABOOM!, è stata sufficiente a schiacciare e sopraffare momentaneamente quest’ufficiale, tanto da farlo passare attraverso lo schermo.

Vi sto dicendo ciò perché si tratta di una storia normale, nella media, non di una storia spettacolare, non perché si tratta di una storia particolare, ma perché è uguale ad altre.

E lui è passato attraverso lo schermo, KABOOM! Ed è atterrato su un’installazione … bene, circa a qualche migliaio di chilometri a nord dell’equatore (quel che considerereste nord, cerchiamo solo di tradurre i termini e le direzioni) su Marte. Boom! E’ passato attraverso. E i Marziani, “Oh, ragazzi! Cosa abbiamo qui? Ah ah! Meraviglioso, meraviglioso! Un Thetan di alto grado! Deve trattarsi di un ufficiale spaziale che arriva da chissà che posto”.

Così, prendono un paio di modelli standard, li mettono giù ai piedi della cella e così via, perché hanno una buona identificazione per mezzo di un corpo in pegno e così via e decidono di andare ad usarlo di nuovo rimandandolo qui contro la Terra. Lui non si sarebbe voluto fatto trasportare! Perciò lo hanno sbattuto in catene, potreste dire, e l’hanno tenuto là. Proprio tenuto là e tenuto là e tenuto là e tenuto là. E un bel giorno lui ha preso il corpo in pegno e l’ha sbattuto attraverso lo schermo di guardia e l’ha fatto saltare in aria … era in grado di fare ciò … e lui stesso si liberò grazie al contraccolpo. Vedete, di questa esplosione e se ne andò.

Tornò giù in una stazione che chiameremo “X” e disse, “Dove sono stato negli gli ultimi 27 anni? Hmph!”. Qualcosa del tipo … dell’ordine, “Dovreste chiederlo!”. E scrisse un rapporto, loro presero un paio di incrociatori, misero insieme alcuni commandos e fecero a pezzi quell’installazione … ma completamente a pezzi. E hanno preso quei Marziani che erano in quell’installazione e così via e li hanno inscatolati. Per quel che se ne sa, sono ancora là. Ma praticamente hanno fatto saltare questa cosa dalla faccia della mappa. La maggior parte delle stazioni marziane sono molto più resistenti di questa da distruggere.

Questo è un episodio tra i più minuscoli in una persona che sta operando …

Ora, vi sto parlando di questo episodio perché è uno degli episodi tra i più recenti nell’ordine delle ultime poche centinaia di anni.

Troverete un sacco di episodi come questo nei vostri preclear e molto con un background simile a questo. E loro non sono capaci di capire perché i loro valori sono in questo e in quel modo. E stanno cercando di far quadrare i peggiori valori presenti sulla Terra con i valori che hanno avuto per Dio solo sa quanto tempo, e che non combaciano proprio per niente. E questo aiuta a mantenerli nell’oblio in cui trovate la gente.

Ad ogni modo, questa è roba di poco interesse, nel secolo successivo lo stesso ufficiale completò la sua indagine quaggiù ed ora è su in una delle stazioni spaziali.

Ma, vedete, non potete essere completamente sicuri di quello su cui avete messo le mani. E solo perché vi ho raccontato questa storia e solo perché vi ho menzionato tali storie (come qualcuno con un corpo in pegno per 10.000 anni, che è stato tenuto sotto controllo, ha fatto saltare tutto in aria e quel genere di cose) non c’è alcun motivo perché lo andiate a raccontare ai vostri preclear. Ma vi dà una linea su cosa chiedere, solo una piccola guida per le domande.

Dite, “Dove è accaduto?”.

Lui potrebbe dire Kentucky o Sussex, ma normalmente non lo fa. Dirà Marte, Venere, o vi darà qualche nome di pianeta che non avete mai sentito. Dovete audire questi ridge per disfarvi completamente di questi ridge, se volete occuparvi del corpo. Ma potete capire che quando stiamo lavorando con questo genere di cose, stiamo in maggior misura, trattando il corpo. E questa è una questione relativa a chi diavolo se ne prende cura! Voi state trattando un corpo. I corpi si vendono a un centesimo per un milione. Se solo lo sapeste, ognuno di voi qui, ognuno di voi, potrebbe riprendersi la propria strada corretta, uscire (da questo corpo) e prendere qualsiasi corpo vede in giro. Questa persona un giorno dovrà morire; sbattetela fuori, datele una pacca sulla testa e ditele, “Obiettivo, Marte” … whhit! Loro ci vanno.

Voglio dire, vi suona veramente orribile da farsi, non è vero? Suona come una terribile violazione dei diritti private. Questo perché avete deciso da un livello d’azione molto più alto. E tuttavia, che ne sapete? Ogni tanto succede. E’ successo. Potreste farlo.

Ora, se siete fuori dal corpo e stabili, e se il vostro preclear è fuori dal corpo e stabile, il punto che sto cercando di delineare è che siete sfuggiti e avete scansato il rischio di avere un improvviso shock dal corpo. Se avete fatto ciò, tutto da soli, così che il corpo può essere colpito e via dicendo, senza considerare lo stato di conoscenza, senza considerare l’abilità a emettere energia, senza considerare nessun altra di queste abilità … avete raggiunto uno stato di cosciente immortalità per il vostro preclear, o per voi stessi. Avete varcato, veramente, il confine dello stimolo-risposta, dell’essere vittima di ogni sorta di cose del genere e, ovviamente, ciò fa una tremenda differenza per una persona.

Non vi siete mai resi conto di quanto grandemente si modifichino i valori di qualcuno su tale cosa. Perché non ha importanza quanti corpi dovrete buttare nel cestino. Non ha importanza, dovrete arrivare a brillare sulla materia.

Volete perfezionare quell’abilità, perché è l’unica cosa che vi abbia mai messo nei guai. Vedete, eravate incapaci di restare al di fuori dei corpi quando veniva dato loro un improvviso shock o quando venivano danneggiati. Perciò innalzatevi oltre la serie di comando su un corpo; non restate a lungo giù sugli altri livelli e, effettivamente, quel che avrete ottenuto è l’immortalità.

Così il vostro corpo è fuori combattimento, e allora? Veramente poche persone hanno sviluppato il loro punto di vista fino a questo punto, anche quando sono stati fuori dal proprio corpo. Oggi sto per darvi alcuni dati molto vitali su ciò, perché ho visto che ci sono due o tre punti che non sono stati afferrati chiaramente. E in vista di ciò, perciò, prendiamo i dati, così da afferrarli chiaramente.

Ora, non mi preoccupo…potreste dire che vi stia raccontando delle favole su questa sorta di cose o qualcosa del genere; non ci preoccupiamo del fatto che i dati siano più o meno credibili. Non forzate questi dati sul vostro preclear! Perché se li forzate sul vostro preclear, getterete qualcosa in una violenta restimolazione di cui vi pentirete.

Ma se trovate che il vostro preclear sta passando un momento terribile su una cosa o un’altra in qualche zona del suo corpo, diciamo, allora qualche entità è bloccata sulla Traccia del tempo in quella zona e quella potrebbe essere una delle ragioni per cui lui non può uscire dal suo corpo. E se state mettendovi in affari col risistemare i corpi, dovete arrivare ad essere in grado di risolvere il problema delle entità.

E risolvete il problema dell’entità scoprendo dove è localizzata questa entità nel corpo e poi scoprendo dove è bloccata sulla Traccia del Tempo, e troverete una morte o un trapianto o qualcosa del genere che sta accadendo in quel punto. Chiedete al Thetan, l’individuo, di cercare di muoversi in quell’area, di muoversi attraverso quell’episodio e portate quell’entità in tempo presente.

Ora, lui, il pc, ha la tendenza a dare alle entità completo credito per quel che riguarda la beingness, ma le entità non hanno beingness; loro reagiscono al passaggio di energia. L’energia esce dall’individuo attraverso l’entità e l’energia esce dall’ambiente ed entra nell’individuo passando attraverso l’entità. Perciò l’ambiente può restimolare l’entità, il preclear può restimolare l’entità, vedete? E il vostro preclear osserva ciò e si domanda perché in nome del buon senso agisce in quel modo.

E’ perché quando lui emette energia in quella direzione, quell’entità, di tipo stimolo-risposta, quel ridge, entra in azione. E non ha causato quel fatto, perché non aveva messo niente a effetto. E quando qualcuno lo riprende improvvisamente o qualcosa del genere, lui ha perfettamente voglia di spaccargli la testa, ma invece si sente spaventato a morte. Perché? Questo è inspiegabile.

Così inizia a credere che ci sia qualcosa di sbagliato in lui. E la verità dei fatti è che non c’è niente di sbagliato in lui. Questa è la verità. L’unica cosa che potreste sapere essere sbagliata in lui è che lui è … ha un sacco di ridge intorno a lui che hanno su di sé dei facsimili. E questi ridge possono essere gettati in restimolazione, e poi lui resta là a guardare questo. Perciò, vedete, questo per lui è un mistero. Così inizia a pensare dopo un attimo, “Devo essere pazzo!”. No. Lui sta dicendo, “Sì, ho preso qualche …”

Non c’è niente di simile a un’entità sana, perché non c’è niente che assomigli a una “sana” attività stimolo-risposta. Ma non pensate che la vostra entità non sia in grado di pensare. E’ in grado di pensare. Ha una certa beingness di basso ordine, non è viva … sta funzionando grazie all’energia del Thetan, vedete. Ma a causa della natura associativa dell’energia e di altre cose, lei può pensare, può agire. Potete parlare a un’entità e averla che vi risponde e così via.

Potete mettere l’attenzione del Thetan intorno al corpo così da restimolare le entità, una dopo l’altra. Ma fatelo in questo modo:

Ora dite “Bene, ora questa entità esterna a destra, ora io sto parlando a questa entità esterna a destra, … bla-bla bla-bla bla-bla e bla-bla bla-bla bla-bla”.

E questo preclear dirà, “Dice bla-bla bla-bla bla-bla e bla-bla bla-bla bla-bla”. E voi potreste dire, “Ti piace il gelato?” e lui dice, “No, dice che non le piace il gelato”.

Quel che avete fatto, vedete, è prendere il raggio di energia del Thetan e metterlo qua fuori su questo ridge, perché avete detto “fuori a destra”, non è vero? Perciò quello è stimolo-risposta diretto. E’ solo un ridge e lei sta là, e voi mandate l’energia del Thetan su di esso e anche la vostra energia va da lui; non omettete questo punto! Voi la state restimolando, avete messo un raggio su di lei, il pc ha messo un raggio su di lei e perciò ovviamente lei parlerà. Un meccanismo attraente molto, molto divertente, veramente, ma le persone raramente si mettono a ridere, perché queste possono far sentire un uomo come se venisse fatto a pezzi. Voi parlate di paura e parlate di agonia e di venir obbligati e tutto il resto, tutto questo è su questi ridge ricuciti.

Ora, state osservando … quel che sto descrivendo qui … voi state osservando la mente reattiva. Non state solo osservando qualcosa che è vagamente simile alla mente reattiva del Book One; state osservando la mente reattiva. Il Book One potrebbe dire che è una descrizione dei ridge e del comportamento dei ridge.

Se volete conoscere molto di più su quanto violentemente possano comportarsi i ridge e così via, leggete semplicemente della mente reattiva sul Book One e quello è alla fin fine il ridge. Quello è il comportamento del ridge.

Perciò la mente reattiva ha una localizzazione geografica nel corpo, la si trova essere costituita da ridge di energia sui quali sono stati fissati dei facsimili. E la loro caratteristica di stimolo-risposta causa un comportamento molto, molto aberrato.

Essi hanno una qualità associativa; il che vuol dire che seguono questa assurda logica che “ogni cosa rispecchio un’altra cosa” e così via. Ma sono molto più vicine a un’identità, A=A=A=A, che al pensiero, realmente.

E questo é il modo in cui dite sia questa cosa: sta ragionando su una base A=A=A=A. Potete veramente porre a un’entità certe domande ed essa vi darà risposte di identità.

Korzybski (il Conte Alfredo Korzibski, 1879-1950: scienziato e scrittore americano, di origine polacca, che sviluppò il soggetto della Semantica Generale*, NdT).  Korzybski, nella sua pazzesca opera, qui stava cercando disperatamente di differenziare sopra, al di sopra, intorno, sotto, lungo … e per l’amor di Dio, facciamo qualcosa al riguardo … questo A=A=A=A di un ridge elettronico su cui ci sono attaccati dei facsimili.

Ora, vorrete conoscere vie d’uscita da questo problema, come defilarsi da questo problema, lui ha delineato una via. La sua via, tuttavia …

Anche se Hayakawag (SamuelIchiye Hayakaw 1906-1992: insegnante universitario americano, e presidente dell’Università di Stato di San Francisco, noto per i suoi scritti e conferenze sulla teoria della Semantica Generale, NdT} e alcuni dei ragazzi della Semantica Generale credono che ci sia una terapia coinvolta in essa, non ce n’è. Potete addestrare e addestrare e addestrare e addestrare e addestrare, quando state addestrando nella differenziazione e tutto quel che starete facendo è un addestrare in una risposta da un circuito secondario.

(Nota: *Semantica generale: un approccio filosofico al linguaggio, che esamina la relazione tra le forme di linguaggio ed il loro uso, e tenta di migliorare la capacità di esprimere le idee).

Chi segue inizia a identificare e poi diventa molto attento e differenzia. Bene, ora ha istituito un circuito che differenzia quel che ha iniziato a identificare.

E ovviamente, tutto quello che state facendo, in realtà, è dare una gran quantità di credito a qualche ridge. State dando credito alla beingness del ridge e il tipo peggiorerà, non vuole migliorare. Perciò guardatevi dal dare credito ai ridge! Questa è la verità, non è vero?

Voce femminile: Sì.

Avete visto cosa succede.

Voce femminile: Il preclear peggiora quando si audiscono i ridge.

Giusto.

Perciò, se dovete avere a che fare col corpo … il Thetan, quando esce, in genere lascerà tutto il grosso di questi ridge nel corpo. Se esce consapevolmente, lascia semplicemente lì questi ridge e questi ridge restano fermi lì nel corpo e così via. Ma è lui che li ha costruiti, se li è portati in giro, li ha tirati dentro e ha fatto queste varie cose con loro; alla fine ha procurato a questo corpo una gran quantità di ridge.

Ma questi ridge hanno uno schema molto ristretto, hanno un comportamento molto limitato e questa terrificante storia che vi sto raccontando sulle stazioni spaziali e tutto quel genere di cose è di gran lunga più responsabile per l’attuale stato e l’azione … per il carattere insano e bizzarro … di questi dannati ridge rappezzati.

Ora, tutto d’un colpo vi troverete i preclear che inizieranno a darvi messaggi. Ovviamente, sono su una linea di comunicazione, perché non dovrebbero darvi dei messaggi?

Qualche guardia stava passando vicino a qualche contenitore in cui c’era un corpo in pegno e tutto d’un tratto questo corpo si agita. Si suppone che i corpi non facciano questo. Così lei dice, “Oh-oh, qualcuno è appena morto”. Ma poi non si agita nel modo in cui un corpo si agita quando è appena morto. Lui dirà, “Ah-ah-ah-ah-ah-ah, qualcuno sta facendo uno scherzo”. Probabilmente qualche anno fa avrebbero detto, “Oh, qualche dannato ipnotista. Ad ogni modo nessuno gli crederà”. Non avrebbero neppure fatto molto al riguardo. Ma questo non è stato il caso degli ultimi uno o due anni. Sono rimasti affascinati!

E sono proprio inermi quanto dei bambini col pannolino, perché stanno gestendo un’operazione di contenimento. Loro stessi sono colpevoli di terribili atti overt; non hanno alcun metodo di attacco; hanno influenzato mentalmente per così tanto tempo da aver alla fine perso la loro iniziativa a fare qualsiasi altra cosa.

E se qualcuno volesse fare qualcosa alla Terra di un genere violento, o se qualcuno volesse fare qualcosa alla gente di un genere violento, sarebbe stato qualcuno come la Quinta Forza. Ma la Quinta Forza ha interessi sulla Terra completamente opposti; non vuol far niente alla Terra. Se in questo momento qualcosa sta proteggendo la Terra, si tratta della gente della Quinta Forza. Ma non è strano che troviate qui la gente della Quinta Forza che ogni tanto ha un corpo in pegno! Troverete un occasionale corpo in pegno derivante dalla Quinta Forza. E quando lo fate, quando lo fate, sarà su un differente schema, perché esso viene controllato per consenso; il tipo è qui con una linea di comunicazione ben stabilita. Ed è per lo più in uno stato di conoscenza per quel che riguarda esattamente da dove arriva e quel che sta facendo. E’ uno schema completamente differente.

Avete una differenza tra una giovane, ambiziosa razza, diciamo, e una vecchia, decaduta razza andata in pezzi, e le due proprio non si mescolano. Non combattono sullo stesso campo di battaglia né altro. Perciò qui non c’è coinvolto alcun concetto attivo di battaglia o azione dietro questa insidiosa azione attraverso la mente.

Tutto d’un tratto troviamo che Russia e Stati Uniti si dichiarano Guerra.

Perché? Stupido, huh!

Tutto si muove in favore della pace e tuttavia accadrebbero ancora improvvisamente le cose più folli.

Qualche buffone negli USA darà improvvisamente ordine a tutte le navi di tornare in porto, a Pearl Harbor. Improvvisamente, inspiegabilmente, e poi farà in modo che nessuno dei messaggi per avvisare Pearl Harbor arrivi là. Insiste nel metterli tutti in un codice super segreto.

Qui, ci sono telefoni in giro da tutte le parti. Prendi il telefono e dì, “Hey, abbiamo sentito delle voci che c’erano un paio di portaerei giapponesi proprio fuori da Pearl Harbor, so che abbiamo detto a tutti voi di entrare in porto là, negli ultimi tre giorni per prepararvi per un’ispezione dell’ammiraglio, di togliere dai magazzini tutte le munizioni e di portarle a terra con le cassette pronte a sparare e tutto quel genere di roba. Ma, sapete, c’è qui un piccolo pericolo di un combattimento e proprio poche ore fa avete affondato un sottomarino giapponese appena fuori dal porto, e direi che è meglio scattare e svegliarvi e mettervi all’erta laggiù. E probabilmente siete in grado di riportare le munizioni nelle cassette pronte a sparare, e forse alcune di quelle navi riescono ad uscire dal porto proprio nell’evenienza, proprio nell’evenienza”.

Oh, no. No, no. Ah-ah. No. andremo a trovare gli ammiragli e i generali e scopriremo che sono tutti a delle feste. Perciò avremo una riunione con loro domani, e poi domani, domani li metteremo tutti in un codice che necessiterà due ore per codificarlo e allora ci vorranno due ore per codificarlo e manderemo quell’avvertimento a Pearl Harbor alle 10:00 del mattino di domenica, ora di Pearl Harbor, (L’attacco a Pearl Harbor, da parte dei Giapponesi, iniziò alle 7,55 del mattino di domenica 7 dicembre 1941, NdT).

Mm-hm, com’è che accadono queste cose? Gli uomini che hanno fatto quello, se si alzassero in piedi e venisse chiesto loro onestamente dove fosse la loro lealtà e quali fossero le loro azioni e intenzioni, scoprireste che erano completamente sinceri nei loro compiti, proprio completamente sinceri. Voglio dire, intendevano fare del loro meglio, per la gente e le nazioni e tutto il resto. Ma tutto d’un tratto, da qualche angolo, ecco arrivare e salire a bordo qualcuno di questi terribilmente strani e ghiotti affari che diresti: “Huh, non può esistere!”.

Bene, la razza umana governerà nell’ombra con questo per lungo tempo se rimane la razza umana. Continuerà a far questo. Perciò non aspettatevi che il vostro preclear sia in grado di spiegarvi completamente alcune delle sue azioni durante la sua vita … piccole azioni. E’ incredibile che piccole menti possano pensare a lodevoli scopi … menti veramente piccole.

Per quel che riguarda l’operazione Marziana … ah! Voglio dire, lasciate che tutti escano a giocare a biglie … qualcosa di veramente serio. Un branco di vecchie, grasse tette messe in tondo nella polvere, che giocano a grandi, importanti giochi. Ma stanno giocando a un importante gioco che procede su una linea insidiosa e un terapista tutto d’un tratto incappa in tutto questo … poiché sta cercando di rendere sano di mente qualcuno … troverà che (e voi stessi lo troverete) fino a quando continua a eludere tutto questo dicendo, “ciò non esiste” e cose del genere, si troverà con un certo numero di casi per i quali arriverà a non essere in grado di fare nulla. Questo è proprio inevitabile.

Ora, se volete fare qualcosa per quei casi extra, quei casi addizionali, perciò, ricordatevi solo qualcuno di questi dati che avete trovato nei libri del corso, ricordate qualcuno di quei dati che vi sto dando ora e direte a voi stessi, “Oh no, mio Dio, non questo!” e risolverete il caso.

Bene, non era mia intenzione parlare molto prolissamente di quel soggetto. Mi dispiace, è successo che era un qualcosa in cui ero interessato, come curiosità, ovviamente, solo per curiosità, ed è qualcosa, se avete del buon senso, di cui non dovrete parlare molto in pubblico.

Voce femminile: Abbiamo già perso quasi tutti i nostri amici ad ogni modo! (Il pubblico ride)

Oh sì, davvero, huh? Va bene. Il nostro vero rifugio, per quanto concerne amici e comunicazioni, siamo in realtà noi. Voglio dire, noi siamo il nostro rifugio!

Ora … oh, ad ogni modo, circolano un sacco di congetture. Ogni tanto, se ne tira fuori qualcuna davvero divertente; ne ho tirata fuori una poco tempo fa. Non l’ho fatto apposta.

Ho detto, “Sì, conosco il suo ufficiale in comando”. Questo è vero, ma non significa che io ho … fatemi chiarire la mia posizione … che io abbia alcunché da spartire a questo riguardo. Non ce l’ho. Non faccio parte di questa lotta.

E’ solo qualcosa a cui date un’occhiata e dite, “Oh, no!”. E poi ne restate interessati e diventate invece sostenitori della cosa fino a che i vostri sentimenti ne restano coinvolti. Ma è un essere di parte nell’osservare una brillante, nuova operazione mentre dall’altra parte c’è una vecchia, morta operazione, nel guardare un numero incredibile di Esseri che sono terribilmente infelici, dei quali è stato fatto un terribile mock-up, tutti incasinati, abbruttiti e insudiciati come in un’esercitazione antincendio. Per che motivo? E’ uno strano, bel motivo: Così che un pianeta che potrebbe andar avanti molto bene continui sempre ad uscire dai binari. Voglio dire, nessuno può far andar bene qualsiasi cosa su questo pianeta, voglio dire, non … si presuppone che nessuno riesca mettersi insieme e così via.

Che beneficio c’è e per chi? La parte divertente di ciò è che non c’è alcun beneficio! E’ in linea con una terribile abitudine, fino a che si ha a che fare con la Quarta Forza d’Invasione.

Ora, se andate in giro, troverete che là fuori c’è un macchinario bloccato, ce ne sono un bel po’. Inseguite solo il vostro pc in giro in varie direzioni e la prossima cosa che scoprirete è che lui vi dirà, “Ci sono linee che vanno di qui e ci sono linee che vanno di là e c’è una grande macchina posizionata sopra qui e ci sono altre macchine posizionate là, e c’è …” e così via.

Bene, non lasciatelo scherzare troppo a lungo con queste cose. Quelle sono macchine della Quarta Forza d’Invasione.

Questa intera area di questo estremo della galassia è una trappola esplosiva. E quei macchinari sono davvero potenti e, alcuni di loro, difficili da spegnere. E se anche possono sembrare molto facile da spegnere, si tratta di qualcosa come “il quadro”. I Tedeschi erano soliti usare questo come una trappola esplosiva. Mettevano un quadro leggermente storto su un camino o da qualche altra parte in una casa che avevano minato o altro, vedete! E le vostre truppe sarebbero entrate e qualcuno non avrebbe resistito a raddrizzare il quadro! Ovviamente era una trappola che sarebbe saltata per aria e avrebbe fatto saltare in aria chiunque fosse nella stanza. Dovevano raddrizzare il quadro.

Ora, alla fin fine, non avete nessun grande interesse in queste macchine, perché, in un modo o nell’altro, non possono fare granché. E la verità della cosa era, che se voleste dare in mano una mappa di quel genere a un tipo della Quinta Invasione che indica dove si trova qualcuna di queste macchine che avrete trovato, e quel genere di cose, lui sarebbe proprio felicissimo di inviare un incrociatore, o qualcosa di quel tipo, per farle saltare in aria e cancellarle dalla mappa. Ma ci vorrebbero qualche mega-mega-megavolt per fare qualcosa a queste macchine.

Ora, occasionalmente troverete una malattia che si instaurerà su un preclear poco dopo aver fatto una di queste gitarelle. Questo perché ha colpito un’onda ostile che è stata truccata come una bell’onda. Perciò non permettete che il vostro preclear si sieda da qualche parte ad ascoltare della bella musica o altro del genere. Questa è una trappola Theta. Non fatelo andare in giro… lui dice, “Oh, sai, c’è il tempio più spettacolare che si sia mai visto o altro! Continuo a girare là per guardare questo bel tempio, e…”.

E voi dite, “Aspetta un minuto! A cosa assomiglia?”.

“Oh, è proprio splendido! L’archietettura più bella..”.

Voi dite, “Torna a casa ora”, e lui…”Bene, io…lasciami, lasciami…”

“No, torna a casa adesso”. Perché tutto d’un tratto il vostro preclear starà per entrare, trovandosi a gambe all’aria, in una trappola theta.

Le trappole theta di solito intrappolano con l’estetica. L’altro tipo di trappola è una trappola meccanica costruita per emettere un’onda corrispondente. E’ un luogo o quant’altro in cui il Thetan lancia un raggio… lui sta solo passando attraverso l’area e tutto d’un tratto qualcosa echeggia alla sua lunghezza d’onda. E la prossima cosa da sapere è che lui pensa che lassù vi sia qualcuno che lui conosce e lui va su per guardare. E poi nel momento in cui cerca di uscirne, più energia emette, più la trappola si attiva. Non c’è alcuna energia nella trappola al di fuori dell’energia che il Thetan stesso sta mettendo in essa. E lui resterà appiccicato su queste cose per Dio sa quanto tempo. Questi sono esempi di trappole.

Per quanto riguarda un Thetan che viene impiantato molto pesantemente, come potete impiantare un’unità di energia? Questa è una domanda interessante: Come potete impiantare un’unità di energia? E’ una domanda in cui dovreste essere terribilmente interessati. Perché non potete! Potete mettergli qualche ridge intorno, ma lui potrà sempre muoversi tra questi ridge e uscirne.

Dovete portarli a dare l’accordo e a cambiare idea su qualcosa. E una volta che ha dato l’accordo su qualcosa del genere, ma guarda un po’, allora per lui è possibile essere in uno stato che continui a tenersi stretto e a portare avanti i ridge.

Così la cosa più importante che potete fare con un Thetan è il Processing sui Postulati, non su ridge contro cui sbattono in giro e tutto il resto. Questo ve l’ho già detto prima e desidero ora sottolinearlo e con forza: postulati! Postulati!

Potete prendere ogni preclear che conoscete e prendere … percorrere dal fondo alla sommità di una scala (quella scala che vi ho dato molte settimane fa) semplicemente per cambiare i suoi propri postulati. E se continuate con ciò, se andate avanti in questo modo, lui si sentirà meglio e sempre meglio, sempre meglio, sempre meglio, sempre meglio. Ma noi abbiamo, in tutti questi selvaggi discorsi esagerati, una terrificante quantità di segretezza. E’ molto nascosta, tutta questa apertura verso gli Esseri.

Lo dev’essere, perché non potete alla fine aberrare permanentemente un’unità di energia. Non potete ucciderla. Tutto quel che potete farle fare è di farle cambiare idea … il che vuol dire, alterare i suoi postulati, il suo concetto di beingness. Potete portarlo ad alterare il suo concetto di beingness, veramente. E se potete portarlo ad alterare il suo concetto di beingness, allora continuerà a tenersi tutt’intorno a sé questi stupidi ridge con dei facsimili su di essi. E i ridge continueranno a funzionare su base stimolo-risposta. E poiché il vostro Thetan non conosceva il meccanismo … scarseggiava veramente di conoscenza al riguardo … lui non era in grado di colpirlo. Non era in grado di battere questo gioco, perciò doveva restare a un basso livello.

Ora, il possedere la conoscenza di ciò non è veramente la stessa cosa dell’essere un Clear Theta. Desidero farvelo capire molto bene.

Lasciate che vi faccia un esempio di mio figlio Nibs, L. Ron  Hubbard  junior. Cosa interessante. Lui è un bambino piuttosto carino. Un bambino americano tipico. Perfetto senso di responsabilità. Un buon bambino. Piace a tutti i suoi amici. Questo è su cui giudicate un bambino. Va d’accordo con la gente e quel tipo di cose. Ma non aveva praticamente nessuno scopo. Niente verso cui guardare o quant’altro. Il giovane Americano standard di oggi che segue la corrente e viene spintonato di qui e di là. Tutto bene. In totale gli ci sono volute 7 ore di processing per stabilizzarsi al di fuori del suo corpo e così via. Questo si ebbe nel corso di circa 36 ore. Ha completamente cambiato il suo comportamento, personalità e così via. Ha assunto un terrificante senso di responsabilità. Stava tornando indietro a prendersi pezzi di conoscenza di questo e di quel genere, li stava mettendo insieme e stava estraendo un’educazione dalla Traccia. Andava in giro cercando di aiutare gli altri ragazzi ad uscire. Stava facendo questo e quello. Era un ragazzo che all’improvviso vi sarebbe veramente interessato conoscere, non solo questo semplice ragazzo. Un cambiamento fantastico.

Andò avanti per un po’. E pensò di essere ora molto savio. Era perfettamente soddisfatto di aver raggiunto uno stato di conoscenza in cui poteva far fronte alle cose.

Ci ho dato un’occhiata non tanto tempo fa e, ragazzi, quel ragazzo doveva aver bruciato l’olio di mezzanotte e l’olio del mattino e l’olio del pomeriggio nel tentativo di ottenere la conoscenza del Book One (DMSMH), i libri del corso, “Scienza della Sopravvivenza”, “Self Analisi” e così via, perché solo così avrebbe potuto vivere. Avete afferrato l’idea? Solo così avrebbe potuto rimanere nello “stato”.

Questa conoscenza è vitale; è un insegnamento che si deve avere per rimanere in questa consapevolezza, vedete, perché se non conoscete questo e non conoscete quello e non sapete di una cosa o di un’altra … E’ stato il NON SAPERE di questo e di quello e di una cosa o di un’altra che in primo luogo ha reso possibile che qualcuno di voi restasse intrappolato in qualcosa. Vedete, è solo il non conoscere questi dati, che vi sta affascinando. Dovreste dire, “Sì, se si porta un tipo a un alto stato di conoscenza, lui dovrebbe conoscere tutto ciò”.

Vi rimando a “Scienza della Sopravvivenza”, alla teoria dell’inturbolamento di Theta col MEST e poi nuovamente al suo disinturbolamento. Questo è il dato dell’universo MEST che è stato raggiunto. La vostra potenzialità di conoscenza va molto in alto, ma ciò non significa che i dati arrivino a quell’altezza. Per rimanere stabile … Nibs sta facendo tutt’ora un terrificante lavoro.

Ad ogni modo, ad oggi sta proprio iniziando a insegnare in un corso di chiarimento theta a Phoenix e sta usando le registrazioni che avete ascoltato e il materiale che gli ho scritto nelle lettere e così via.

E tutti stanno passando dei momenti molto duri con ciò negli stati, in un modo o nell’altro e lo stanno facendo in modo duro. Lui era molto interessato nel portare la dimostrazione per le strade. Voleva arrivare qua sopra molto disperatamente, ne aveva un gran bisogno. E il suo corso fu completamente pieno, ha avuto il suo passaggio in nave e il suo passaporto. Poi il tempo stava diventando insufficiente, stava andando a prendere un aereo per arrivare qui e stava per fare tutto quanto. E alla fine mi ha telefonato e mi ha detto, “Non mi stai permettendo di arrivare là?”. E io ho cominciato a dirgli che l’operazione in Phoenix aveva un enorme bisogno dei suoi servigi. E alla fine lui si strinse nelle spalle e sta ora percorrendo quell’operazione. Ha 18 anni. E di tutte le persone, ovunque nelle vicinanze, ci sono solo due persone alle quali affiderei un grande affare. Una di loro è la vecchia Alphia Heart che è il più duro personaggio dal cuore tenero che abbiate mai visto (risata). Una gran ragazza. E l’altra è Nibs. Proprio fantastico.

Voi non conoscete la gioventù Americana, ma sapete quanto irresponsabile sia la gioventù Britannica. Solo uno strato di (ir)responsabilità. Bene, ora, se moltiplicate ciò per circa 100, ottenete la gioventù americana di oggi. E tutto d’un tratto abbiamo ottenuto un uomo, un uomo molto responsabile. Assai interessante.

Ad ogni modo, il suo comportamento nei miei confronti è molto, molto interessante. Potrebbe trattarsi di un piccolo dato interessante che vi piacerebbe conoscere. Era solito guardarmi piuttosto pieno di risentimento e così via perché, vedete, durante gli anni della sua crescita e così via, io ero assente per la guerra e per le spedizioni, e qui … e là, non ero a casa e la sua vita domestica saltò in aria un bel po’ e così via. Perciò lui …

(La registrazione s’interrompe bruscamente)

 

262 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, Scientology indipendente

Buone Notizie ! Amarillo attesta OT 1, LIBERO attesta SOLO NOTS !

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la VOSTRA testa !

infinito

I miei più’ sinceri e sentiti complimenti a tutte le persone che hanno reso possibile un ponte Libero, standard e sicuro al di fuori dei monopoli.

Grande festa !

————————————————————————————————

 AMARILLO ATTESTA OT 1 !

OT 1 … done 

E uno è andato!

Mi riconosco un VWD malgrado un po’ di errori qua e là, e malgrado le invalidazioni rivolte al “mio auditor” per dimenticanze o altro. Invalidazioni naturalmente rientrate entro la session successiva.

La maggiore consapevolezza e percettività che si ottiene con questa batteria di oggettivi originali è qualcosa che non ci si potrebbe immaginare se si leggessero semplicemente i gradini prima di attuarli. Debbo dire che me li sono proprio centellinati uno per uno, e uno al giorno. Si poteva fare di più, certo, ma che bello poterseli assaporare poco per volta.

Di sicuro questa migliorata consapevolezza si verifica per chiunque faccia questo livello e sono convinto che chissà quali e quante differenti realizzazioni si potrebbero ottenere, magari ben diverse e più profonde dalle mie. Ovviamente le mie sono le mie e ci sono affezionato.

Quello che ho osservato è la velocità con cui subito, fin dai primi “passi” (per “passi” intendo proprio gambe che si muovono), fin dai primi passi si allinea nella mente quello che poi si sviluppa e si rassoda come risultato finale dell’esercizio stesso. Voglio dire, esco, si presenta la prima o la seconda delle situazioni previste dall’esercizio (di solito la prima), ed ecco che nella mente c’è già la traccia che viene seguita e ampliata nel resto dell’esercizio. Magari questa cosa comincia a nascere nel momento in cui si duplica l’istruzione.

In passato, anni fa, mi era capitato di ritrovarmi immerso in un procedimento oggettivo e pensare “cosa diavolo devo inventare per soddisfare il mio auditor o il supervisore?” ; avveniva proprio così, era lui/loro che dovevo soddisfare, non me stesso. La mia cog di allora era destinata ad uno scopo diverso: errata direzione del flusso.

Beh, dopo che si è clear sulla prima dinamica bisogna pur cominciare a guardare “fuori” e vedere le altre dinamiche, e quale sistema migliore poteva inventare Ron come porta di ingresso? Che dire, mi sto gustando veramente ogni momento che assaporo: nessuna pressione da parte di nessuno, nessun costo aggiuntivo oltre al consumo delle suole delle scarpe, ARC e pace tutto intorno: “Dimmi o specchio delle mie brame, chi è il più felice del reame?”.

Secondo me Paolo ha una webcam nascosta nel mia stanza di auditing perché è come se mi vedes-se, non posso permettermi di sgarrare un attimo che mi riporta alla correttezza con tanta ARC: poche parole ben centrate senza divagazioni. Non nego che all’inizio sul Solo II, temevo un po’ di beccarmi “fogli rosa” o rimbrotti ad ogni piè sospinto, ma non è mai avvenuto ed io ho capito e corretto tutti i miei errori senza particolari sforzi e soprattutto senza le arrabbiature e le tensioni di passate situazioni simili. Grazie Paolo.

Amarillo

Brescia, 13.2.2014

—————————————————————————-

LIBERO ATTESTA SOLO NOTS !!!

Salve!

E’ stato un lungo percorso di auditing e dopo molte peripezie finalmente ho terminato OT VII …

Ma a quel punto sarai libero da qualsiasi restimolazione e da influenze negative del caso, con enormi benefici nella vita … Te stesso.

Nel passato eventuali errori di auditing si ripercuotevano pesantemente sul corpo, nel mio umore e nella mia vita. Ora posso dire che nemmeno gli errori di auditing possono restimolarmi e causarmi alcunché. Almeno queste sono alcune abilità che io ho raggiunto … Non posso dire di più per via dei dati confidenziali …

Posso percepire il mio potere ed essere causa e influenzare l’ambiente positivamente.

L’ambiente non è più ostile nei miei riguardi e non provo più quella sensazione di inferiorità o imbarazzo verso alcune situazioni della vita. Sono sempre me stesso di fronte a qualsiasi cosa. Erano solo illusioni.

Le persone sono tutte istintivamente in ARC con me. Non ho più rotture di ARC nella vita. In ogni caso riesco a vedere le cose esternamente da più punti di vista.

Sono diventato il miglior amico e consigliere di me stesso. Valuto istintivamente per il maggior bene.

Posso distinguere la verità dall’inganno o meglio percepire la vera realtà dalle apparenze.

Sono felice, sempre su entusiasmo e causativo sulle mie emozioni e quelle d’altri.

Ho avuto molti altri successi e molte abilità acquisite, di sicuro ho raggiunto uno stato stabile molto alto.

Sono comunque consapevole che il percorso non è finito ed ora devo riscoprire le molte altre abilità OT proseguendo il ponte fino OT X. Grazie a Richard e al Senior C/S.

Se posso permettermi un consiglio:

Da come ricordo queste abilità sono considerate irraggiungibili nella Cof$ … o meglio allucinatorie … esempi ne abbiamo avuti molti: OT VII sempre incazzati, fuori etica e degradati etc . (per non parlare di morti …)

Questo secondo me è dovuto a:

Accettare la compassione della Cof$ e il loro dissimulato aiuto.

Accettare i falsi consigli del C/S di Flag, dell’ufficiale di Etica e dei membri dello staff robotizzati che causano solo di compromettere la tua determinazione e lo stato di causa OT VII.

Farti coinvolgere nei progetti di terza dinamica folli della Cof$ che annulleranno la tua integrità personale.

Lasciate in pace l’auditor, che possa audirsi su OT VII le sue responsabilità per la vita in completa autonomia, senza alcuna interferenza o valutazione da parte di terzi e in breve tempo avrai un OT causa sulla vita.

LIBERO

61 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, OT, Scientology indipendente, SUCCESSI, Tecnologia Standard

Un messaggio da TESLA….

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la vostra testa !

tesla-museum

La Reception sta continuando a Crescere, il duro Lavoro ed il grande piacere avviene dietro alle quinte, dove Indipendenti si organizzano ed operano al fine di poter avere una Scientology Libera al di fuori dei monopoli.

Questo luogo virtuale presenta un volantino, aperto a tutte le persone di buona volontà …. dove si può’ interagire e comunicare…

Proprio come nell’orario di Ricreazione richiamato alle memorie dal caro Diogene…

Ho ricevuto questa lettera da Tesla, inizia con Caro Francesco ma sicuramente rivolto a Cari Condomini….

Puo’ generare ulteriori discussioni e riflessioni.

Ecco a Voi, Tesla ! :

————————————————

Caro Francesco,
leggere il blog e i relativi commenti e’ senz altro interessante e stimolante, vedere come le opinioni si intreccino e a volte si scontrino mi fa sempre pensare che la nostra crescita non è che all’ inizio di una bellissima cavalcata verso la piena riscoperta di SE’.
 
Dopo qualche anno al di fuori della COS penso di avere (almeno in parte) metabolizzato e digerito XX anni di percorso talvolta indigesto ma di sicuro stimolante.
 
Il mio vuole essere un contributo in relazione alla mia personale scelta di  cercare di relazionarmi con un corpo di conoscenza che, nel campo dell’ argometo corpo/mente/spirito, sta crescendo in modo esponenziale.
 
Con XXX ho avuto uno scambio di opinioni su questo soggetto:
In che modo la razza umana avra’ modo di evolvere in un ottica di consapevolezza ? Sara’ attraverso SCN oppure in che altro modo? Il mio parere è che non sara’ SOLAMENTE grazie a Scientology (quella non ufficiale ovviamente) ma ad una commistione di vari movimentI di pensiero che andranno a creare un graduale “risveglio” e che porteranno l’ uomo a nuovi livelli di consapevolezza.
 
A questo proposito…
Nel momento in cui capisco che la pace comincia da me allora comprendo anche che per manifestarla devo metterla in pratica e ricominciare sempre e solo da me stesso.
 
Intimamente so che deve esistere una via per raggiungere uno stato di coscienza “migliore” di quello che sto sperimentando e questo soprattutto quando nella vita si manifesta dolore o qualche tipo di malessere.
 
Questo pensiero mi spinge e mi incoraggia a percorrere una strada il cui obiettivo è raggiungere la consapevolezza della mia identita’, cioe’ il creatore delle cose.
 
Questo credo sia l’obiettivo di ognuno di noi.
Il metodo che decidiamo di usare sara’  molto diverso quindi difficilmente sara’ lo stesso per ognuno.
 
L’ applicazione della filosofia di scientology, oppure qualsiasi altro percorso quindi, a mio parere, sono parimenti apprezzabili e nobili perchè otterranno, attraverso strade diverse, lo stesso obiettivo finale.
In realta’ anche parlare di obiettivo finale è fuorviante perchè non potra’ esistere nulla di definitivo in questo percorso, se non il percorso stesso.
Quanto illuminato posso diventare? ovviamente in modo infinito….

 

La nostra storia  è costellata di percorsi spirituali, esoterici, religiosi che promettono tutti di condurre l’individuo verso il raggiungimento di questo obiettivo. 
Tutte le strade sono buone quando sono buone, tutti gli insegnamenti sono utili quando sono utili, tutte le dottrine sono efficaci quando sono efficaci
 
Avvicinarci ad un maestro/guida potra’ essere di aiuto quando questo non induca uno stato di dipendenza, e nella storia antica e recente proprio questo fattore ha fatto fallire molte filosofie / tecnologie.
Accettare un metodo o una guida non significa lasciare il proprio potere decisionale e di critica, ma anzi qualsiasi metodo/filosofia/tecnologia dovrebbe incoraggiare in questa direzione.
 
Possiamo condividere il percorso con qualcuno che ha già vissuto le stesse esperienze prima di noi e quindi può esserci anche molto utile per diminuire i tempi di percorrenza consigliandoci come evitare determinati ostacoli. Possiamo aggregarci ad innumerevoli compagni di viaggio, ma non dobbiamo cedere a nessuno il nostro potere
 
Noi restiamo comunque gli unici responsabili al 100% della nostra realtà
 
L’unica cosa veramente necessaria per raggiungere l’obiettivo è la mia presenza. Rinunciare alla mia “guida interiore” mi condurra’ inevitabilmente al non riconoscimento del principio espresso sopra.
 
Questo non deve significare non dare valore alla presenza degli altri, ma anzi tutto questo passa attraverso il pieno riconoscimento del valore, della bellezza e del potere di ognuno di noi…quindi anche degli altri.
 
Probabilmente non esiste una “Verità” intesa come qualcosa di assoluto  nella dimensione terrena, esistono invece “alcuni” punti di vista (7 miliardi circa) dai quali una diversa verità può essere vera. La verità oggettiva dunque per noi esseri umani  non esiste perché dipende dalla prospettiva da cui la si osserva.
 
La Verità che sta dietro a qualunque dottrina è sempre molto semplice, è l’uomo che l’ha complicata nei secoli, costituendo le religioni e i vari fulcri di potere che presentavano la loro complicata “verità” diffondibile solo attraverso mediazioni controllate, proprio per gestire il potere che poteva derivare dalla gestione di una sola verità.
 
 
Il bello di questo blog è la possibilita’ di comunicare su un argomento comune; diventera’ sicuramente piu’ divertente e “arricchente” per tutti noi permettere la piena comunicazione, la piena liberta’ di espressione ed il totale rispetto degli altri.
 
Ti ringrazio per l’ attenzione.
 
TESLA

69 commenti

Archiviato in Casa Minelli, Scientology indipendente

Un messaggio da … Nessuno

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la vostra testa !

19ounonessuno

Ho trovato questo commento in attesa di Moderazione, un messaggio da … Nessuno.

Benvenuto sul Blog, ritengo che cio’che hai da dire e come lo stai dicendo e’ sintomatico di Conoscenza e comprensione a riguardo…

Si, e’ vero…. Nella Reception ( che e’ una tromba delle scale virtuale ) i Condomini si scambiano un po di tutto….

Opinioni, pensieri, elucubrazioni…..

D’altronde qui’ e’ come nel Break davanti alle macchinette del caffè …. Si parla un po di tutto, velocemente e poi via…

Ognuno torna al suo posto…

ORGANIZZATI ma SPARPAGLIATI può’ essere il nostro Motto operativo

Ci sono terminali tecnici veri, addestrati e veterani che aiutano chiunque voglia progredire sul ponte.

Il giochino del caro David e’ oramai un ricordo per molti oramai scarico e per fortuna, qui si guarda avanti

e si cerca di fare qualcosa a riguardo.

Per essere non pratico dell’uso di un Blog ti dico: Niente Male !

Spero ti intratterrai con noi quando lo vorrai….

E per i condomini….. un messaggio da Nessuno….

 

Salve, non so se questo forum abbia un filtro o meno, ad ogni modo vorrei dire la mia, se concesso.

Ecco il malloppo

Salve a tutti,
Sono un lettore attento e vi seguo da tempo. Chi io sia veramente non importa quello che ho da dire forse potrebbe esserlo.

Vedo moltissimi commenti e discussioni su cui sarei voluto intervenire e dire la mia ma non avendo mai scritto sui blog o forum mi sento come un pesce fuor d’acqua, già non capisco nulla di internet, ma poi qualche giorno fa mi sono addentrato nelle discussioni tecniche e non sapevo se ridere o piangere.

Non iniziate subito ad inalberarvi, non vuole essere e non è un attacco a voi o a quello che fate o dite, visto lo spirito del blog, dove una persona può dire liberamente quello che vuole, mi sembra giusto che una persona dica la sua.

Il motivo per cui ho deciso di scrivere per la prima volta ė molto semplice, ho visto commenti che denotano una mancanza di dati… Mi spiego prima che vi dia modo di andare su toni battaglieri e vi porto alcuni esempi di cosa intendo.

Leggendo sul blog dell’FPRD e DNEXP ho potuto notare che ci sono mancanze di dati e tante congetture. Primo DNEXP non è stata sostituita dall’FPRD, all’interno di DNEXP c’è una tecnica per risolvere gli scopi malvagi e resta valida ma in DNEXP gli scopi vengono eliminati in modo diverso che nell’FPRD e poi non tutti i casi possono o devono percorrere DNEXP… Da qui l’FPRD, CON TUTTE LE SUE RELATIVE ALTERAZIONI CHE HA SUBITO NEL TEMPO. DNEXP invece è diventata tech perduta e da quello che posso vedere nelle organizzazioni (meglio non usare il termine chiesa, visto che non lo è) resta ancora tech perduta. Forse perché troppo funzionale? Poi meglio far fare il percorso alternativo che porta più soldi alle org avanzate, che essendo a corto di persone da mettere sui servizi ora hanno modo di far soldi anche con questi poveretti.

Di solito non discuto di dati tecnici con le persone addestrate e se si applica la tech non lo si dovrebbe fare mai. Usare invece un buon dizionario, o più, penso possa servire meglio allo scopo di chiarire le cose e uno studio completo e attento fanno il resto. DNEXP la trovate sui volumi rossi basta leggerla e capire cosa tratta e perché è così vitale che venga ripristinata come tech. Stesso vale per FPRD. I nastri sono disponibili, a volte solo in inglese, ma esistono anche nel campo indipendente. La tech c’è tutta basta studiarla senza scorciatoie. Cercare di riempire quello che non si sa con delle pezze non serve a nulla se non a darci l’illusione della conoscenza. Cosa che nelle organizzazioni succede spesso, dove vengono citati dati che non si sono capiti completamente e solo per dare un impressione di competenza e rendersi importanti.

Altro esempio, dove si risolvono i RS? Anche qui tutto scritto nei materiali e nastri di DNEXP e altri punti del ponte, senza andare su cose confidenziali vengono anche risolti su uno specifico livello OT, anche qui mancanza di addestramento e dati che vengono riempiti con quello che “ha senso” per la persona, quindi non necessariamente la cosa corretta, ma sicuramente corretta, per così dire, per lui.

Altro esempio, le GPM, dove si risolvono? Una persona che non è sufficientemente addestrata spara congetture e idee, la verità è che se non si sa dove si risolvono le GPM sul ponte, questo è dovuto ad una mancanza di addestramento o al fatto che non ha fatto quei gradini del ponte dove vengono percorse. Ora quei gradini del ponte sembrano essere in voga nella chiesa e molte persone stanno in effetti percorrendo le loro GPM, A buon intenditore poche parole.

Se volete posso portare altri esempi ma non voglio rendere sbagliato nessuno, solo far capire un semplice concetto. Se una persona non ha tutti i dati o ha dati frammentari estrapolati da qualche manciata di dati appresi qua e la, senza uno studio COMPLETO della tech, come sappiamo riempirà i buchi con quello che per lui ha logica ma che non necessariamente corrisponde alla verità.

Anche questo è un dato tecnico dello student hat e non solo. Il problema qui è la cannibalizzazione (scusate il termine) del pubblico e con questo intendo dire una cosa molto semplice, per avere la tech completa e conoscenza completa una persona dovrebbe come minimo fare il classe 6 e gli OEC, perché? Semplice, tutta la tech e il suo sviluppo sono spiegati in modo dettagliato e soprattutto seguendo un percorso cronologico. Il nostro David questo non lo vuole, preferisce pecoroni poco addestrati che lo seguono ciecamente quanto dice lui sia la verità, lo sta facendo da prima che LRH morisse, non che lasciasse il corpo proprio che morisse, se voleva mollare il corpo come ci ha fatto credere il David avrebbe fatto la formula di cambio di potere, ma non l’ha fatta, al contrario abbiamo un bel certificato fasullo con le impronte digitali di LRH dove dice che David è il suo degno sostituto, ma questo lo sanno in pochi, nelle org è bastato dire che ora lui era il nuovo capo. Per lui più le persone restano ignoranti e confuse meglio è, e quale migliore seguace di uno che sa poco? Quale metodo migliore per fare soldi che far comprare a tutti “l’ultimo modello, libro o corso al pubblico rimasto sulle linee delle org? Entrate garantite per anni ed anni, poi ci sarà un nuovo sviluppo e “scoperta” fatta solo dal “mitico” David e nessun altro, solo lui. Peccato che sia lui stesso che ha rilasciato la golden age of tech dicendo che era l’unica vera tech ecc ecc. come ben sappiamo.

Ora invece il classe 6 e gli OEC non stanno venendo spinti ne fatti come LRH intendeva, il nostro “amico” ha visto che si fanno più soldi rifacendo fare tutto, corsi e ponte dall’inizio, dicendo che ora sono quelli standard, se una persona applicasse la serie dei dati a quanto succede nelle organizzazioni, qualche domanda se la farebbe, ma essendo non addestrato accetta quello che gli viene detto come vero. Ora hanno rilasciato la golden age of tech 2 (la vendetta) tutti felici di rifare lo student hat e tutta l’accademia, un po’ per paura di dire che non sono d’accordo un po’ per ignoranza. Nuovo meter spaziale, che era pronto già da anni ma non consegnato, sempre per far fuori le scorte dei super mark 7 quantum. Ricordiamoci che LRH era in vita quando il ponte attuale è stato ideato e come non poteva accorgersi di alterazioni della tech? Il nostro caro affarista David ha trovato il miglior modo per far salire le stat senza avere altro pubblico sulle linee, far rifare a tutti tutto, pubblicare tutto di nuovo dicendo che il precedente era non standard, ma la Golden age of tech non è stata ideata e riscoperta da lui? Miriadi di non senso e dati contrastanti che tutti o quasi accettano, un po’ per paura un bel po’ per ignoranza, come ho già detto. Il meter quantum ne è un esempio, all’evento dove veniva consegnato il nostro caro David ha detto che questo era l’unico meter standard da usare e nessun altro ora la stessa cosa viene detta per il nuovo meter. Quei terminali tecnici che non condividono la “nuova” tech o vengono declassati e quindi privati dei loro certificati o se insistono vengono o sono stati espulsi dalla chiesa con un bella dichiarazione SP. A quel punto il gioco è fatto, nessuno può parlare con lui ne avere qualsiasi connessione, quale metodo migliore per far tacere una persona? Ma anche qui per colpa della cannibalizzazione del pubblico accettano ben felici tutto quello che gli viene proposto, vi siete mai chiesti come mai? Io un idea me la sono fatta, se una persona non ha i fenomeni finali di un punto del ponte o abilità di un corso, quale scusa migliore che accettare che quanto si era fatto non era quello standard? Ecco spiegato come mai OT, quasi sempre poco addestrati, vanno a fare il purif e oggettivi di nuovo sperando che questo stabilizzi i loro casi.

La maggior parte del pubblico e staff che conosco arriva ad essere un auditor magari di classe 5 graduato, magari CS, magari qualche volume verde, ma pochissimi sono PIENAMENTE addestrati. La differenza tra un classe 5 graduato e un classe 6 è la stessa che c’è tra un ingegnere meccanico e un saldatore o tornitore. Dove nel primo si dovrebbe avere una conoscenza completa e nel secondo basta anche solo una applicazione corretta delle tecniche, ma non necessariamente capendo quello che realmente si sta facendo o non sapendo completamente tutti i perché e percome si debbano usare alcuni materiali o tecniche invece di altri.

Nel classe 6, ad esempio, una persona vede come Ron è arrivato a sviluppare procedimenti e tecniche e come ė arrivato ad usare e migliorare quelle tecniche lo faceva con i suoi auditor che testavano i procedimenti ideati da lui e li modificava, dove serviva, ascoltando i sui auditor e successivamente CS o terminali tecnici. Poi ha pubblicato il nuovo ponte e accedemia, quando era ancora in vita, Non posso credere che LRH sia stato così cieco da non vedere tutte le alterazioni che il David vuol farci credere di aver scoperto. Come può essere che LRH non abbia visto che i libri, corsi, meter, gradi e livelli OT non fossero standard, ma tutti, o quasi, hanno creduto che c’erano libri non standard, corsi non standard e via dicendo. Ma il David è superiore anche a LRH a quanto ho visto con le ultime, che non saranno le ultime, ci sarà una golden age of tech 3, poi un nuovo meter e mi raccomando che tutti i materiali precedenti vengano distrutti, così così non c’è più traccia del passato e nessuno può dire nulla, non avendo più riferimenti. Sono anni che vedo questa cosa ripetersi, nuovi corsi, nuovi gradi, nuovi livelli OT e via dicendo.

Una cosa che mi fa rabbia è vedere tutti questi pecoroni che accettano ogni cosa gli venga detta dallo spendaccione David, che ora possiede un impero immobiliare da fare invidia ai grandi della finanza. Si perché le org ideali non sono del pubblico o staff di quell’org, fanno parte del patrimonio della chiesa internazionale. Pensate a quanti soldi per i mobili, che devono comprare da INT e solo da INT.

Ritornando sui miei passi iniziali del mio scritto verrei invitarvi a studiare di più e discutere meno di dati tecnici, orami c’è tutto online, dai libri a OT 8, stesso vale per i corsi. Non facciamo come fanno nelle org dove uno per apparire sfoggia conoscenza frammentaria pretendendo di sapere di più, vi ricorda qualcosa? In poche parole il riferimento da seguire è QUESITI TECNICI, li LRH dice come fare a risolverli e non è di certo scrivere o dire la propria secondo il proprio punto di vista. Questo sia che si parli di inni vedici che della bibbia che di qualsiasi altra fonte di conoscenza, i dati sono scritti, basta studiarli e chiarirsi le parole.

Chi sono io per dirvi tutto questo? Nessuno e resterò un nessuno perché ho capito che è meglio essere che apparire. Applico scientology tutti i giorni, senza chiedere un soldo per quello che faccio?

Di bugie ne abbiamo dovute digerire tante e ce ne saranno sempre di più da digerire, ora non sono più sulle linee delle org ed ho fatto e sto finendo il mio ponte completo, parte destra e sinistra, più i lati e sotto, in alto ci arriverò e sono vicino alla fine.

Siete sicuramente liberi di fare e dire quello che volete, non siete più sotto la soppressione delle Org e per quanto mi riguarda potete seguire gli inni vedici o qualsiasi altra filosofia che desiderate seguire. Ma non fate come stanno facendo nelle org, capisco che le abitudini sono dure da mollare ma se fate così state facendo la stessa cosa che fa il “buon” David. A voi la scelta.

Solo un’altra cosa; un piccolo ragionamento sul movimento indipendente. Mettere inni, poesie e quant’altro, va bene, va benissimo, come già detto dai dotti qui sopra, che hanno sicuramente una conoscenza molto più ampia della mia e che rispetto, (non è sarcasmo, lo penso veramente, giusto per non farmi dare del 1.1), tutto questo non penso che giovi al movimento, e mi spiego.

Come sappiamo molte persone delle org, in segreto, leggono internet e di sicuro hanno trovato questo sito, ne hanno letto le verità ed hanno avuto la loro illuminazione con tanto di sganciamento di masse dovute alle soppressioni subite nelle org.

Ora viene il difficile, come uscire dalle org e tech alterate da dm? Come sapete non è un passo facile.

Mettiamo che prendano coraggio e inizino a diffondere queste verità ad altri, come fare a driblare le varie accuse come: “mischiare scientology con altre pratiche”, oppure: “alterare la tecnologia”?

Al primo approccio con un ufficiale di etica lo fa a fettine, se è un duro ed è convinto delle sue ragioni può arrivare fino al direttore degli affari speciali, se è durissimo arriva fino al ufficio degli affari speciali, se è un eroe come voi esce (o viene cacciato) e affronta e confronta quello che deve ma non tutti sono eroi.

Se si vuole cercare di aprire gli occhi alle persone e fargli capire che c’è un ponte percorribile indipendente, meglio fare come fanno nelle riviste delle org avanzate “advance”, o come faceva LRH, dove alte religioni, credenze, filosofie vengono citate e messe in relazione a scientology.

Sappiamo tutti che di saggi, illuminati, guru, santoni e via dicendo, ce ne sono stati e ce ne sono, con saggezza, sapienza, conoscenza, estetica, etica, responsabilità e amore incredibili. Ma pochissima o nessuna TECNOLOGIA, per portare una persona al suo stato nativo. Molte filosofie arrivano ad avere dei liberati, ma nessun CLEAR o OT, STABILI e sopratutto nessun AUDITOR. Ampliare la propria conoscenza e sapienza va bene ed è un dovere, dopotutto LRH ha fatto la stessa cosa studiando le filosofie precedenti e le scienze moderne, perché impedire ad altri di fare lo stesso percorso?

Messa così ha un senso con scientology, messa diversamente ricade nel: “mischiare altre pratiche” e “alterare le tecnologia” questo che piaccia o meno è quanto LRH ha detto. Perché offrire il fianco ad un facile attacco?

Poi basta che uno dei tirapiedi di DM metta sul forum un inno vedico e subito si diventa scoiattoli agli occhi dei ciechi.

Spero risulti in una critica costruttiva, se pur critica resta.

Un saluto da…

NESSUNO

198 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, Scientology indipendente, Tecnologia Standard

L’altro lato dell’Arcobaleno –

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la VOSTRA testa !

rainbow-art

Come anticipato da Paolo in questo commento :

” Ho chiesto a Guido e Francesco di aprire una discussione sull’ultimo post pubblicato dall’Indipendologo prima di chiudere, perché secondo me è giusto discuterne tranquillamente e rifletterci sopra visto l’importanza che ha avuto l’indipendologo come punto di riferimento per chi è uscito dalla CofS in questi ultimi anni. ”

Abbiamo deciso di prendere in mano ed analizzare il post del 6 Agosto 2013 dell’Indipendologo dove annunciavano che non avrebbero piu’ pubblicato articoli.

Molti di voi conoscono ed hanno vissuto la nascita della Reception, nata da un desiderio personale di poter dare la possibilità alle persone di conoscere e praticare una Scientology Libera al di fuori dei monopoli.

Personalmente, la consideravo una cosa indispensabile vista la necessita’ di dati stabili per poter avere e fare il ponte in maniera standard .

E cosi’ iniziai, ancora quando scrivevo sull’indipendologo, a rendermi disponibile per chiunque volesse contattarmi.

Ricordo che gli scrittori ed autori dell’Indipendologo non hanno mai dichiarato pubblicamente chi fossero veramente ma,  a dire il vero, ormai poco interessa.

Al contrario io, esponendomi ed incitando a contattarmi, ho unito sempre piu’ linee di comunicazione e conosciuto gente, storie, realta’.

I miei dati stabili erano che nel campo indipendente avevo terminali tecnici veri ed addestrati, disposti ad aiutare, ed avevo persone che volevano fare il ponte.

Da lì il gioco era fatto, avevo le linee di comm, avevo la domanda e l’offerta.

Non ho mai voluto un penny per tutto ciò , ma mettendomi io per primo, ho fatto da Clear fino ad OT7 con Veri terminali tecnici, permettendomi poi di consigliare a chi volesse fare il ponte in maniera standard, quali Auditor o Supervisori contattare.

La Reception e’ stata fin dall’inizio aperta nei confronti dell’Indipendologo, tanto che fin da subito il link al loro Blog era presente nel nostro Blogroll.

Cosa che viceversa non è avvenuto, anzi, siamo stati duramente attaccati, prima in maniera nascosta con un post privato di 18 pagine inviato via mail e poi anche pubblicamente,  potrei scrivere numerose pagine per raccontarvi quanto lavoro e quanta energia ho dovuto immettere nel sistema per maneggiare il volume di terze parti, ma fondamentalmente la paternità della Reception ed anche parecchi “indipendenti della nuova era” sono dovuti al lavoro del loro Blog.

post privato

IL POST PRIVATO ESORDIVA CON QUESTA IMMAGINE E QUESTE PAROLE:
Inviamo questa comunicazione solamente a chi si è Dichiarato
Indipendente e ad alcuni assidui collaboratori o frequentatori del Blog e vi
invitiamo a mantenere la stessa riservata.
Consideratelo come il post di questa sera.
Ci sono pervenute diverse mail negli ultimi giorni che ci hanno fatto alzare
il livello di guardia.
Lo scopo di questa comunicazione è quello di mettere ordine in
avvenimenti recenti che hanno delineato una ben definita spaccatura nel
movimento a causa di fattori specifici che vogliamo che voi conosciate e
che poi valutiate in base alla vostra esperienza ed ai dati in vostro
possesso.
Per noi il primo campanello di allarme è stato quando abbiamo indicato
Pietro Gori come collaboratore di OSA.

Questo e’ un invito, aperto anche a tutti coloro che hanno commentato sull’Indipendologo e mai sulla Reception, a tutti i condomini ovviamente, mi auguro anche che gli Autori dell’Indipendologo intervengano, magari anche a Claudio e Renata che fino ad un certo punto erano quasi piu’ a casa mia che a casa loro e poi sono spariti improvvisamente attaccandoci ( e me ne dispiaccio ), alle persone di riferimento nel campo Indipendente Italiano come Giovanni Bonzani che ha creato un bel Team dalle sue parti, agli Auditor’s come Ignazio o Frecciarossa che hanno vissuto il dover sciegliere da che parte stare…

L’importante e’ che sia costruttivo, non e’ un tiro a segno dove sparare o tirare frecce a qualcosa o qualcuno.

Cito dall’Indipendologo:

“Dalla pubblicazione dell’articolo 1.000.000, nel quale annunciavamo di considerare raggiunto il nostro obbiettivo, abbiamo ricevuto diverse email che ci chiedevano come mai non stessimo pubblicando altri articoli.
Probabilmente, a causa dell’euforia dovuta al raggiungimento di quell’enorme traguardo, non avevamo ben sottolineato il fatto che non avremmo pubblicato altro.”

In questo Post danno il fattore di realta’ che non scriveranno piu’, come mai ?

“Quando iniziammo con il Blog, lo facemmo spinti dal desiderio di far conoscere a chi non era avvezzo alla lingua Inglese, le informazioni che a seguito del Truth Rundown stavano inondando la rete.”

Giustamente specificano che all’inizio ( e per quasi tutto il tempo NDR) traducevano dall’inglese all’italiano i post di Marty Rathbun

“Stavano venendo in superfice verità che erano state nascoste alla stragrande maggioranza degli Scientologist e che spiegavano come la nostra filosofia fosse stata col tempo deragliata e si stesse in realtà allontanando da quegli ideali che avevano fatto in modo che ognuno di noi vi si avvicinasse.

Le informazioni che giornalmente emergevano indicavano un “CHI” ben preciso come sorgente di questo collasso e della inversione che aveva modificato Scientology, da filosofia tesa a far raggiungere a chi la praticava più alti livelli di consapevolezza e libertà, ad una sorta di multinazionale della fede che tendeva utilizzando al contrario i principi stessi di Scientology, a creare schiavi e imprigionare il potere di scelta ed il libero arbitrio delle persone.

Questo CHI era ed è David Miscavige.”

Denunce di maltrattamenti ed abusi, di storpiature della tecnologia e di un’organizzazione mafiosa per incassare denaro da ignari fedeli.

Dando un unica paternita’, David Miscavige.

Le informazioni che indicavano lui, provenivano da sorgenti multiple di osservazione, indicavano senza ombra di dubbio l’insania che aveva avvolto Scientology ai livelli più alti del suo Management.

Le persone che rivelavano queste verità erano per la maggior parte dirigenti di altissimo livello i quali avevano visto, condiviso e persino aiutato l’ascesa al potere di David Miscavige, e che a loro volta avevano contribuito a perpetrarne i crimini.

Stiamo parlando di personaggi come Marty Rathbun ex RTC Inspector General,  Mike Rinder ex Presidente OSA INT,  Amy Scoobe ex WDC,  e decine e decine di altri con un bagaglio di informazioni incredibile.

Come da loro stessi indicato, questa e’ la seconda parte della storia pero’, Marty era il Braccio armato di Miscavige, Rinder era il C/O Osa Int, quindi consapevoli e al corrente delle piu’ grandi malefatte di Miscavige.

Corretto, ma Miscavige da dove e’ arrivato ?

Come giustamente e’ stato definito, Lui e’ la Drammatizzazione di una Drammatizzazione.

Vennero svelate attraverso i loro articoli, interviste Video e quant’altro, violenze fisiche e psicologiche a cui i Sea Org Member della Base di Int venivano sottoposti. Vennero rivelati gli intrecci ed intrighi di potere tra Pat Broeker unico contatto con Hubbard quando andò in isolamento alla fine degli anni 80 e David Miscavige – unico tenutario di quella delicatissima e potentissima linea di comunicazione.

Linea di comunicazione che ha fatto in modo che nessuno mettesse in dubbio quanto lui facesse in quel periodo e tutte le epurazioni di chiunque si intromettesse tra lui e l’ascesa al massimo potere.

Abbiamo riportato la distruzione del network delle Missioni con la infame riunione di San Francisco, l’estinzione del Guardian’s Office, l’epurazione di Mary Sue Hubbard e decine e decine di articoli hanno trattato i retroscena di quanto oggi noi stavamo affrontando.

Di base, credo che bonariamente abbiano riportato cio’ che volevano far conoscere, lo stesso Marty non ha mai rivelato pubblicamente cosa successe realmente in determinate occasioni ( per esempio quando e’ realmente morto LRH e come ), comunque hanno fatto un incessante e duro lavoro di traduzione .

Abbiamo tradotto e rivelato l’inesistenza dei Livelli OT sopra OT VIII, Livelli utilizzati solamente come carota insieme al bastone dell’etica che servivano entrambi per mantenere gli OT e gli Scientologist  ”in riga”.

Abbiamo tradotto libri come Blown For Good di Mark Headley, e l’affascinante racconto di Jeff Hawkins “Sogni Rubati” – alcuni  capitoli del libro di Amy Scobee “Violenze al Vertice”, tutti libri questi che sono una “denuncia” di quanto accadeva alla Base di INT.

Abbiamo sottotitolato tutte le interviste rilasciate al Tampa Bay Times da Marty Rathbun, Steve Hall, Jeff Hawkins e molti molti altri.

Dati allucinanti e agghiaccianti – come il “Gioco delle Sedie” per rendere i manager di INT delle bestie.

Abbiamo fatto conoscere IL BUCO e come David Miscavige avesse imprigionato la totalità del Management di Scientology.

Abbiamo rivelato le sordide connessioni con lobby di potere all’interno del governo degli USA, le pressioni di Cruise, Travolta nei confronti dell’amministrazione Clinton e Obama.

Abbiamo parlato di come membri della Sea Org fossero usati a beneficio di Tom Cruise per far apparire il suo “Migliore Amico Per Sempre” la più grande e “gentile” delle persone.

Ma servirebbe tutto un Blog …… per contenere tutti questi dati – ed è proprio questo quanto noi e chi ha collaborato con noi lasciamo a chiunque voglia attingerne.

Tutto questo e’ altamente di pubblica utilità , e’ altrettanto vero e verificabile che i Miei commenti o post, quelli della mia famiglia, quelli di Paolo Facchinetti, Pietro Gori o qualsiasi collegamento che potesse fa risalire a me e successivamente alla Reception e’ stato cancellato dal Blog.

E questo e’ avvenuto senza la mia richiesta, come invece e’ successo per alcuni commenti che, su espressa richiesta di chi li aveva fatti, sono stati rimossi dalla Reception con la dicitura ” Rimosso su richiesta dell’utente”.

Successivamente sono stati tolti commenti e post anche di Ignazio Tidu, osannato prima come Auditor piu’ esperto del campo indipendente Italiano ( che confermo ! ), cancellato poi per non essersi “sottomesso” (  se vuole lui puo’ raccontarci la sua esperienza di come e’ avvenuto ciò ).

Un gigantesco bagaglio di informazioni è qui a vostra disposizione – fatene quello che ritenete più opportuno ma fate sopratutto quello che ogni persona libera dovrebbe fare:

PENSATE VERAMENTE CON LA VOSTRA TESTA

Grazie per tutto quello che avete fatto per noi, per il vostro sostegno, la vostra amicizia e il vostro amore.

Ci rivedremo presto, al di là dell’arcobaleno.

LO STAFF DELL’INDIPENDOLOGO

Ad un certo punto lo stesso Marty ha pubblicato post dove giustamente “Pensava con la sua Testa”, questi risultavano scomodi e oltre che non essere stati tradotti e pubblicati dallo staff dell’Indipendologo ( ma da noi si, visto che loro non lo facevano ).

La situazione attuale e’ che anche il link al Blog di Marty e’ sparito dall’Indipendologo, a dir la verita’ ne sono spariti parecchi.

Attualmente Marty nei suoi post parla apertamente menzionando dati “confidenziali” o facendo sue riflessioni su ideologie o pratiche prese in considerazione da LRH mentre stava svolgendo ricerca pura ( Taoismo, Induismo, Veda ecc. ecc. ).

La mia personale valutazione e’ che se voglio interessarmi di Taoismo, non leggerei in un blog che dovrebbe parlare di Scientology ma che invece specula sulla profondita’ del messaggio contenuto in un libro di un maestro di taoismo.

E’ corretto credo che la retta via stia nel mezzo, abbiamo visto che sotto un atteggiamento di “essere Ortodossi”, l’indipendologo ha cessato di esistere, la sua fonte di post ( il Blog di Marty) ha scoperto quanto e’ bello il mondo e quanta verita’ può esserci anche in altri punti di vista.

Durante la mia personale ricerca della Verita’, della storia, di cosa accadde veramente, ho conosciuto, ritrovato e motivato Paolo, che era ed ora lo e’ ancora (!) il SNR C/S ITALY.

Aveva concluso il ponte percorribile tanto tempo fa, aveva la miglior conoscenza tecnica disponibile essendo stato lui “allievo” di David Mayo, SNR C/S INT, Auditor e C/S di LRH.

David Mayo e lo stesso Pat Broeker hanno ricevuto l’input, per ovvi motivi non possono esporsi con la bandiera, ma vi assicuro che nel caso di David Mayo, la sua presenza e’ molto incoraggiante.

Richard e’ arrivato, e’ entrato osservando se questo fosse il posto giusto dove recapitare un pacco prezioso.

Fondamentalmente, in base a cio’ che mi aspetterei da uno Scientologo, sto svolgendo un compito, o  chiamiamola missione ( piu’ Scientologico e piu’ caritatevole ) , rafforzata, validata e incentivata ulteriormente dalla responsabilita’ che Richard mi ha lasciato, così come l’ha lasciata a Paolo, di proteggere la Tecnologia pura affinché, chi se lo merita dimostrando di essere cio’ che ci si aspetta da uno scientologo, una volta finito il ponte conosciuto e percorribile, possa ricevere il pacco prezioso.

Questo equilibrio che ha unito e riunito gli Indipendenti della nuova era a chi era gia’ indipendente da 30 o 40 anni, a chi aveva perso la “speranza”, a chi aveva tramutato l’amore in odio, ha infranto le barriere e dimostrato a loro che si puo’ fare.

A voi la palla, e’ questa la condizione per permettersi di stare ad aspettare dall’altra parte dell’arcobaleno ?

Francesco

267 commenti

Archiviato in Casa Minelli

Facsimile di servizio – di David Mayo

Siete Scientologist Indipendenti ? Pensate con la vostra Testa !

 

 

Quella Stella della Stellabruna arriva sempre con una bella ciliegina da Mettere sulla torta.

LRH, David Mayo e Richard hanno sempre molto da offrire ed adoro come e quanto ci si evolve in seguito a questi post.

Io personalmente associo la parola Facsimile di Servizio al Grado IV della consulenza di Scientology, il mio preferito.

Credo che anche G.B. abbia la sua da dire, avendolo da poco terminato…..

Che il round abbia inizio allora !

Richard, se ci sei, batti un colpo !

David Mayo

 

 

 

(da International Viewpoints (IVy) edizione 5 – marzo 1992)

(Pubblicato per la prima volta dall’International Society of Independents, 431 Burgess Drive, Menlo Park, CA, USA come aggiornamento Serie 1 il 16 dicembre 1986).

 

 

Il termine “facsimile di servizio” originariamente significava un facsimile (o immagine mentale) che era utile al preclear. Un punto chiave di questo soggetto era che un facsimile di servizio è un meccanismo mentale usato dall’individuo per spiegare fallimenti. Forse questo è lo scopo principale di un facsimile di servizio. E’ un’idea relativamente semplice e facilmente comprensibile.

Calcolo

Tuttavia, percorrendo facsimili di servizio, gli auditor passano un sacco di tempo a chiarire cosa si intende per “facsimile di servizio” e “calcolo”, trasmettendo l’idea che l’auditor si aspetta che il pc gli dia un calcolo in risposta ad una domanda di listing (anche quando queste domande di listing non chiedono un calcolo). Malgrado il tempo e lo sforzo spesi per questo “chiarimento”, quando elenca per trovare un facsimile di servizio, il pc spesso non risponde con un calcolo. Visto che questa è un’azione di listing, l’auditor si trova nell’imbarazzo di dover rifiutare le risposte del pc (voci) o di rischiare di terminare con un item che non è un calcolo.

Ma non è tutto. Il significato del termine “facsimile di servizio” è cambiato negli anni. Ci sono almeno due (e forse più) differenti meccanismi mentali collegati al facsimile di servizio. Ciò ha causato un’eccessiva quantità di confusione al personale tecnico. Ha anche prodotto almeno un’insolita soluzione in auditing. Forse nessuna delle versioni del facsimile di servizio vengono regolarmente e completamente percorse a causa di queste confusioni.

Il primo tipo di facsimile di servizio scoperto e descritto nell’auditing fu un facsimile che il pc (reattivamente) pensava fosse utilizzabile o utile per lui. Da qui il termine “di servizio”. Ferite o malattie, specialmente nell’infanzia, in presenza di un alleato, possono produrre tale facsimile di servizio.

Engram di compassione

I facsimile di servizio sono stati chiamati anche engram di compassione. Un esempio è un episodio in cui un bambino si rompe una gamba e un alleato gli dà compassione, se ne occupa e lo accudisce. Se cura e attenzione sono inusuali per quel bambino, o se l’alleato non è solitamente un alleato, allora la gamba rotta sembrerebbe preziosa per la sopravvivenza del bambino e il facsimile di quell’episodio sarebbe conservato pronto per essere chiamato in gioco in futuro, quando ce ne fosse bisogno.

Nessun calcolo

Uno potrebbe dire allora che il facsimile nell’esempio sopra era “calcolato re attivamente” per avere valore di sopravvivenza. Ma ciò non significa necessariamente che ci sia stato un effettivo calcolo, solo che il facsimile di servizio sembra avere valore di sopravvivenza. Come tale, questo sarebbe più precisamente descritto come un assunto reattivo piuttosto che come un calcolo. L’idea che un facsimile di servizio sia un “calcolo generato dal pc e non dal bank” è un’aggiunta successiva che non è corretta. Questo, di per sé, potrebbe spiegare perché così tanti auditor abbiamo così spesso dovuto lavorare duro per ottenere che il pc rispondesse con un calcolo quando gli veniva richiesto un facsimile di servizio.

Disabilità croniche – presenza di alleati

Il tipo di facsimile di servizio descritto sopra si trova più facilmente chiedendo una disabilità cronica e poi percorrendo l’episodio del suo inizio. Per esempio, se la disabilità è una gamba zoppa, si percorrerebbe l’intero episodio in cui il pc se la procurò, facendo particolare attenzione a qualsiasi alleato presente e ad un “calcolo dell’alleato” nell’episodio o come conseguenza di esso. Quando quella disabilità è stata percorsa, se ne chiede un’altra, perché potrebbero essere più di una. (Si potrebbe chiedere una “condizione fissa” piuttosto che una disabilità cronica).

Il modo migliore per trattare questo tipo di facsimile di servizio è percorrerlo – come un secondario o un engram – poiché è un facsimile.

Altri tipi

Un altro tipo di facsimile di servizio è stato menzionato da Hubbard. Hubbard affermò che il complesso di “term” e “op-term” del tempo presente sono i facsimile di servizio del pc. Non è chiaro come e perché considerasse questo, e non diede nessun altro chiarimento. Per di più, non venne data nessuna tecnica per gestire questo fenomeno.

Il tipo successivo di facsimile di servizio è un calcolo o, forse più precisamente, un assunto. Non è un facsimile di servizio nel significato originale del termine e non è un “facsimile”, per definizione. E’ ciò che veniva chiamato facsimile di servizio nel 1963 circa, ma è realmente un calcolo o un assunto. Questo tipo di calcolo è analiticamente illogico, è considerato sensato a livello reattivo ed è considerato essenziale per la sopravvivenza o almeno per migliorarla. Si pensò che questo calcolo si fosse formato durante un periodo di confusione e di bassa abilità analitica. Un ben conosciuto (ma irreale) esempio di questo calcolo è “Tutti i cavalli dormono nei letti”. E’ stato anche descritto come un’idea fissa.

Ricerca

Nel corso degli anni sono stati adottati diversi metodi per trovare questo tipo di facsimile di servizio di calcolo. Nella mia esperienza i più utili furono rilasciati nel 1963 (durante lo stesso periodo in cui questi facsimile di servizio di calcolo furono descritti, e appena dopo). Qualcuno potrebbe dire che questi metodi di ricerca dei facsimile di servizio non portano sempre ad un item che è un calcolo. Vero. Ma percorrere gli item trovati con questi metodi di solito rimuove abbastanza carica da far sì che il calcolo emerga e svanisca tramite realizzazione durante il procedimento. Almeno, questo è un approccio che aderisce al Codice dell’Auditor più che valutare per il preclear “chiarendo” che un “facsimile di servizio” è un calcolo e che ci si aspetta che il pc fornisca calcoli come risposte (anche se la domanda dell’elenco non chiede specificamente un calcolo).

Il più recente metodo per trovare facsimile di servizio, elencando ogni comando della forcella del facsimile di servizio, è il meno funzionale, per mia esperienza. In parte a causa della quantità eccessiva di “chiarimento” (valutazione) di ciò che l’auditor chiede al pc di trovare in risposta alla domanda dell’elenco, incluso il dover spiegare al pc che deve rispondere con un calcolo. La natura del calcolo che ci si aspetta dal pc viene anche “suggerita” al pc attraverso la formulazione dei comandi della forcella, usati come domande di listing. Per esempio, “cosa usi per dare torto agli altri?” suggerisce veramente al pc la cognition che sta usando qualcosa per dare torto agli altri. E’ simile alla domanda “hai smesso di picchiare tua moglie?”. Quindi, in un certo senso quelle domande di listing richiedono che il pc abbia cognition sul suo facsimile di servizio “in anticipo”, mentre lo sta ancora cercando e prima di aver eliminato la carica.

Poi il cambiamento (1978) di cercare di percorrere il facsimile di servizio con dianetica dopo averlo percorso in forcella, è un’azione non necessaria. Probabilmente deriva da una confusione dell’idea originale di un facsimile di servizio (engram di compassione) con l’idea più recente di un facsimile di servizio come calcolo.

Metodi di trattamento

Nella mia esperienza, il metodo più efficace di trattare un facsimile di servizio tipo “calcolo” è usare la scala di PreHavingness. Iniziare accertando un livello di PreHav (doingness) e poi elencare da lì come segue. Accertamento: “in questa vita hai principalmente _______(livello di PreHav)?”. Poi, usando l’item così trovato, elencare:  “In questa vita cosa hai _______(livello di PreHav trovato)?”.

Esempio: se il livello di PreHav accertato è “non riuscito a controllare” , allora la seconda domanda sarebbe “in questa vita, cosa non sei riuscito a controllare?”, su cui viene fatto il listing per trovare l’item. Se l’item fosse “le mie emozioni”, allora l’item da percorrere in forcelle sarebbe “Non riuscire a controllare le mie emozioni”. (Si, sappiamo che quell’item non è un calcolo).

Mentre si percorre l’item nell’esempio sopra, quando la carica svanisce, uno o più calcoli verranno alla luce e spariranno.

Un altro significato

C’è ancora un altro significato che si è sviluppato per il termine facsimile di servizio, che potrebbe essere meglio descritto considerando un facsimile di servizio come un impulso o un’intenzione, per esempio voler avere ragione, dare torto agli altri, dominare gli altri, ecc.  Sebbene sia ben lontano dall’originale significato di facsimile di servizio, durante gli anni 80 l’espressione “dare torto” era usata in maniera tanto intercambiabile con il termine “ser fac” che i due diventarono quasi sinonimi. Questo stesso concetto fu anche collegato ad una “intenzione malvagia”. Che li consideriate o meno facsimile di servizio, probabilmente risponderebbero meglio a tecniche di dianetica espansa.

Tre tipi di serfac

Quindi ci sono almeno tre diversi tipi di facsimile di servizio: il facsimile, il calcolo e l’intenzione. Questi diversi tipi di aberrazione richiedono e rispondono meglio a diversi metodi di trattamento.

Note ulteriori

Non tutti hanno un facsimile di servizio. Farlo cercare ad un pc (o in certi casi anche chiederlo) può far iniziare una ricerca senza fine – di qualcosa che non c’è.

E’ degno di nota che col passare del tempo ci sia stato un cambiamento di atteggiamento, parallelo ad un cambiamento della definizione dei facsimile di servizio, da un atteggiamento benigno nei confronti del pc o del suo caso verso un atteggiamento più accusatorio, dove il pc (o il suo caso) è accusato di “dare torto agli altri consapevolmente e volontariamente”, ecc.

Non solo gli individui hanno facsimile di servizio; possono averne anche gruppi e organizzazioni. Infatti, una delle caratteristiche di ogni culto o movimento di massa è che più sono fanatici, più sono portati ai facsimile di servizio.

David Mayo

174 commenti

Archiviato in Casa Minelli, LRH, Scientology indipendente

FRANCESCO MERIDIES attesta OTII !!!

SIETE SCIENTOLOGIST INDIPENDENTI ? PENSATE CON LA VOSTRA TESTA !

otIl lavoro di squadra dà sempre degli ottimi risultati,

Organizzati ma sparpagliati ( :D ) sempre più gruppi cooperano

in tutta Italia affinché una Scientology Libera al di fuori dei monopoli

esista e produca.

Bravo Francesco, bravi tutti i terminali che ti hanno aiutato e seguito

affinché tu potessi arrivare qui ora.

Goditi il tuo successo e buon lavoro per OT III !!!

” IL MURO DEL FUOCO”

Francesco

——–

Ciao Francesco,

ho finito OT2, volevo inviarti il mio successo e ringraziarti ancora, senza te e la reception non avrei avuto le vittorie che sto avendo.

“Su OT2 il mio mondo è cambiato, sono riuscito ad essere molto più determinato, in comm con gli altri e più causativo sulla vita.

Prima ero abbastanza indeciso sulle cose, molti dubbi, molte incertezze.

Ora le decisioni arrivano e le prendo, non mi faccio più problemi, so che devo fare in un certo modo e lo faccio.

Le mie percezioni dell’universo e degli altri è cambiata, sono molto meno reattivo, cerco la mediazione, parlo con gli altri per cercare ARC.

Tutto ciò prima era difficile.

Naturalmente mi accorgo che questo cambiamento ha fatto cambiare anche il rapporto che gli altri hanno con me.

Grazie a Ron che ci ha spianato la strada, al C/S Paolo che mi ha guidato ma anche a voi della Reception che avete realmente permesso che il ponte fosse percorribile da tutti.

Francesco Meridies

 Di nulla Francesco, i tuoi successi sono anche i nostri ed il mio compenso piu’ grande e’ leggere i vostri successi !

Un abbraccio, Francesco ! Ecco cosa presto ti si presenterà :

——————

Giornale di Ron ‘67

Questo è un nastro del 20 settembre 1967, registrato su un’isola in mezzo al mare, ed è indirizzato a tutto lo staff e a tutti gli studenti delle organizzazioni di Scientology. Il rumore di sottofondo che sentite in effetti non è il rumore del nastro, ma il vento che urla arrampicandosi su per la scogliera e raggiungendo il punto in cui mi trovo. Davanti a me c’è un immenso mare blu, solcato da navi, e al di sopra di me, alcune soffici nuvole e un sole splendente.

Vi sto facendo questo breve discorso, perché può darsi che vi siate chiesti che cosa stessi facendo. Le dicerie sono a dir poco non molto affidabili e, in un mondo wog come questo, è probabile che non si avvicinino neanche lontanamente alla verità. Non mi piace gettare un velo di mistero sulle nostre attività.

Avrete sentito parlare della Sea Org, l’Organizzazione del Mare, e molto probabilmente, col passare del tempo, ne sentirete parlare ancora. In realtà, questa è soltanto un’altra organizzazione di Scientology, con la differenza che si occupa di attività e materiale estremamente avanzati. I membri del suo personale sono OT. La sua missione è portare i Clear a raggiungere e superare rapidamente i livelli superiori, con sicurezza e certezza. Ha inoltre la missione di assicurare il rispetto dell’etica.

Sulla Terra, sarebbe assolutamente impossibile portare la  totalità della tecnologia di Scientology senza prima portare l’etica. Abbiamo imparato che la tecnologia non prospera in un’area che è inturbolata e in cui sono presenti molti soppressivi e molti fattori che si oppongono ai lati migliori dell’esistenza. Il progresso delle nostre organizzazioni è proporzionale all’ordine che esse portano al loro interno e nelle aree immediatamente circostanti. Solo così, avremo una tecnologia efficace e funzionante. L’unica volta in cui la tecnologia di Scientology è inefficace è quando non viene usata o quando viene notevolmente alterata.

Per spiegarvi brevemente gli antefatti di questi avvenimenti, come in una specie di Giornale di Ron, devo parlarvi di alcune delle cose che sono successe negli ultimi anni e di cui non siete particolarmente ben informati – ne sono certo – ma di cui avrete sentito qualche vaga diceria.

Il 22 gennaio 1963, la Food and Drug Administration (1) fece un’irruzione ad armi spianate nella nostra organizzazione di Washington; appena prima, avevamo offerto all’allora presidente Kennedy di assisterlo nei suoi programmi nazionali con l’uso di Scientology. A quanto pare, la sua risposta a questa offerta consistette nell’ordinare un’irruzione nella nostra organizzazione.

In quel momento, decisi che le organizzazioni dovevano assolutamente predisporre una linea di difesa, e che io dovevo accelerare il progresso della tecnologia e completare l’intero soggetto in un tempo molto breve. Probabilmente, dal 1963 in poi, ho compiuto in pochissimi anni un progresso che equivale a circa un secolo di ricerca, e ora sono in grado di informarvi che ho totalmente completato la tecnologia necessaria per andare da wog ad OT.

Grazie alle abili azioni dell’organizzazione di Washington, alla difesa che ho organizzato e ad altre cose, l’irruzione dell’FDA si è conclusa in un nulla di fatto. L’udienza si è tenuta alcuni mesi fa, e finora non ho ancora avuto nessuna notizia di risultanze emesse o di altre azioni intraprese.

Negli Stati Uniti, ci sono stati diversi attacchi a proposito delle tasse sul reddito contro Washington, me stesso e lo status di associazione senza scopo di lucro delle organizzazioni locali. E desidero informarvi che tutto questo, ora, è stato rinviato; si può dire che il governo l’abbia messo in naftalina in attesa di qualche tipo di azione. Qualche mese fa e l’anno scorso, io stesso sono stato oggetto di qualche attacco a proposito delle tasse sul reddito negli Stati Uniti. Entrambe queste cause sono state vinte da noi, e questo ha praticamente eliminato qualsiasi pericolo per l’organizzazione di Washington, poiché il governo usava gli attacchi contro di me come pretesto per confiscare le organizzazioni di Washington. In questo, ha fatto totalmente e assolutamente fiasco.

Nel 1966, sapendo che il mondo non sarebbe andato avanti per sempre senza guerra, e sapendo che per noi sarebbe stato molto opportuno avere tutti i nostri materiali in un luogo sicuro, mi recai nell’Africa meridionale per organizzare un’area in cui questo progetto potesse venire realizzato. Quel che accadde laggiù, è che le popolazioni di quei paesi cominciarono a scrivermi fiumi di lettere entusiaste. Feci diverse apparizioni alla radio e alla TV ed acquisii una grandissima popolarità; un tipo di nome Smith e alcuni altri, non potendo sopportarlo, rifiutarono di estendere il mio visto. È tutto quel che accadde.

Ci sono stati parecchi attacchi parlamentari contro di noi, e lo stato di questi attacchi è molto interessante. Soltanto un parlamento – quello di Victoria, in Australia – ha intrapreso un’azione di qualche tipo, mentre tutti gli altri parlamenti non sono riusciti a dare inizio a nessuna azione, e, uno dopo l’altro, si sono ritirati dietro le quinte.

Tutte queste azioni contro di noi sono state compiute negli ultimi 17 anni. In seguito alla questione sudafricana, mi resi conto che era assolutamente necessario che individuassi chi, in questo pianeta, ci stava attaccando.

Gli attacchi seguivano sempre lo stesso modello. Percorrevano sempre gli stessi canali giornalistici, usavano sempre lo stesso tipo di membro del parlamento, e pensai che avrei fatto bene ad indagare a fondo su questa faccenda.

L’organizzazione assunse – in effetti li aveva già assunti prima che io tornassi dall’Africa meridionale – parecchi investigatori privati di successo e dotati di una lunga esperienza professionale i quali condussero indagini sulla faccenda per conto nostro. I risultati delle loro attività – sebbene siano ancora in corso – ci hanno rivelato tutto ciò che ci serviva sapere riguardo a qualsiasi nemico che avevamo su questo pianeta. I nostri nemici su questo pianeta sono meno di dodici uomini.

Sono membri della Bank of England e di altri circoli finanziari superiori. Possiedono e controllano catene di giornali, e, per quanto possa sembrare strano, sono i direttori di tutti i gruppi di sanità mentale che sono spuntati nel mondo. Bene, questi tipi sono molto interessanti. Hanno un passato incredibilmente corrotto, figli illegittimi, prevaricazioni varie … sono persone repellenti. A quanto pare, una volta, in un passato piuttosto lontano, hanno scelto di seguire una certa linea d’azione.

Avendo il controllo della maggior parte delle riserve d’oro del mondo, hanno dato il via a un piano per trascinare ogni governo alla bancarotta e tenerlo in pugno, in modo che nessun governo fosse libero di prendere azioni nel campo politico senza il loro permesso. Il resto del loro piano apparente consisteva nell’uso della sanità mentale – vale a dire dell’elettroshock e della lobotomia prefrontale, praticati dagli psichiatri – per eliminare dalla loro strada qualsiasi dissenziente politico. Erano loro i promotori del disegno di legge “Siberia” (che fu quasi approvato dalla Camera dei Deputati, negli Stati Uniti, e che, se ricordo bene, fu approvato dal Senato), un disegno di legge che conferiva a qualsiasi governatore di qualsiasi stato degli USA il potere di prelevare semplicemente chiunque dalla strada e di mandarlo in Alaska. Noi sconfiggemmo questo disegno di legge “Siberia” e molti altri decreti analoghi di “sanità mentale” (tra virgolette), ma prima d’ora non abbiamo mai saputo da chi provenivano.

Comunque sia, questa gente è riuscita, per mezzo di raggiri vari, a far sì che quasi ogni governo del mondo le fosse debitore di ingenti somme di denaro. E, naturalmente, controlla il sistema delle tasse sul reddito e le finanze statali… Wilson, per esempio, l’attuale premier d’Inghilterra, è del tutto implicato negli affari di queste persone, e in effetti non parla d’altro.

Essi hanno organizzato questi gruppi di igiene mentale che sono spuntati contemporaneamente in tutto il mondo, e ogni cosa il cui nome comprende “sanità mentale” o “igiene mentale” o altre cose di quel tipo (altre cose con nomi analoghi) fanno tutte parte dell’organizzazione capeggiata da questi uomini (in realtà meno di 12).

Tutto ciò è molto interessante, perché abbiamo cominciato ingenuamente ad avanzare nel 1950, e ci siamo imbattuti direttamente in questo vastissimo complotto. Se esistesse una cura per i disturbi mentali, allora la gente direbbe: “È meglio mandarlo da un auditor”; e se qualcuno fosse sottoposto a elettroshock o a lobotomia prefrontale, la gente comincerebbe a fare delle domande, invece possono eliminare efficacemente i loro nemici e oppositori politici soltanto con questi tipi di trattamento.

È ovvio che queste persone sono veramente molto soppressive, e in effetti sono abbastanza infelici. Stanno lottando contro i Marziani, e chiunque è loro nemico. Vengono serviti proprio male. Ognuno dei loro uomini può essere comprato con un centinaio di sterline. Come tutti i soppressivi, queste persone naturalmente non sono capaci di completare un ciclo d’azione, e quando si occupano di qualcosa scelgono sempre l’obiettivo sbagliato. Hanno fallito in quasi tutte le parti della loro missione, eccetto quella di far sì che ogni governo diventasse insolvente e avesse debiti enormi nei loro confronti.

Bene, questi tipi controllano le catene di giornali attraverso un membro del loro gruppo, Sir – non so se è un Sir – comunque è Cecil King, e queste catene di giornali arrivano in Africa meridionale, arrivano in Australia, arrivano naturalmente in ogni parte del mondo. E questa catena di giornali è stata lo strumento di cui si sono serviti per tentare di crearci una cattiva reputazione.

È molto interessante notare che l’unico sforzo che abbiano mai intrapreso sia stato semplicemente screditarci. Questo è ciò che ci si può aspettare che facciano: semplicemente screditarci e screditare il fatto che la nostra tecnologia funzioni. Nelle loro menti non c’è il minimo dubbio sul fatto che la nostra tecnologia funzioni, perché molte altre attività analoghe, come Subub (2), ecc., hanno potuto continuare la loro strada senza che le disturbassero affatto. È stata soltanto la tecnologia estremamente funzionale di Scientology a suscitare la loro ira. Hanno messo insieme archivi piuttosto interessanti su di noi, sui membri del nostro gruppo e sulle nostre organizzazioni, e i loro ordini contenuti in questi archivi, riguardo a che cosa fare in proposito, costituiscono un interessante oggetto di lettura. Naturalmente, noi abbiamo delle copie complete dei loro archivi.

E, ovviamente, per loro è stata una sfortuna scontrarsi con qualcuno che è stato addestrato nel campo dell’intelligence dai governi alleati… e cioè con me, e le loro misure di sicurezza e la lealtà dei loro uomini non erano sufficienti a tenere alla larga gli investigatori privati mandati da noi. Si è trattata di una vera e propria attività stile 007 che in questo momento è più o meno finita. Comunque, noi abbiamo i nostri archivi su di loro. E che cricca di corrotti che sono.

Dovessimo mai pubblicare ciò che sappiamo, penso che probabilmente ce ne sarebbe abbastanza da screditarli completamente. Ma la nostra posizione riguardo a questi 12 tipi… Penso che in realtà siano 10; arrivano a 12 contando anche i loro tirapiedi principali… penso che non riusciranno mai ad avere successo in niente. È raro che i soppressivi abbiano successo. L’inflazione graduale li sta portando verso il punto in cui perfino i loro patrimoni personali probabilmente si eclisseranno nel crollo che loro stessi stanno fabbricando. Anche il loro denaro, naturalmente, diventerà privo di valore a causa dell’inflazione graduale.

Bene, queste persone non sono il nostro obiettivo principale. Non ci stiamo dedicando neanche lontanamente alla loro distruzione, altrimenti avremmo utilizzato già da molto tempo le informazioni che abbiamo su di loro. Se steste guidando un’autopompa verso un violento incendio, e alcuni cani bastardi cominciassero a inseguirvi latrando, non penso che vi fermereste per lottare coi cani, a meno che, naturalmente, non foste completamente pazzi. Questa è la nostra posizione. C’è un incendio, che stiamo andando a spegnere, e questa è la linea d’azione che stiamo seguendo, mentre l’altro non è che un avvenimento secondario che ci ha ostacolati e ha reso l’impresa relativamente difficile. È abbastanza difficile guidare un’autopompa con una decina di cani bastardi che le corrono intorno e le si gettano sotto le ruote.

Ma potete rendervi conto istantaneamente che il mondo non è pieno di gente che ci è contro. In realtà, hanno esagerato, e il pubblico, ora, ha cominciato a voltarsi nella nostra direzione. Hanno detto troppe cose che non erano vere. La persona che è stata assunta da Sir William Carr – uno di questi tipi – per annientare Scientology tramite la stampa, era stata nominata redattore del London Daily Mail. Ha pubblicato nella sua colonna personale, un sacco di malignità riguardo a Scientology, e il risultato finale è stato che la tiratura del giornale è scesa di 80.000 copie, e lui è stato licenziato. Inoltre, si è trattato dell’unico giornale di Londra che ha intrapreso un programma di questa natura contro Scientology.

Recentemente, una certa rivista ha scritto la lettera più interessante che penso di aver letto da un po’ di tempo a questa parte. Volevano sapere quando avrebbero potuto intervistarmi, perché dovevano avere un articolo su un uomo che stava cambiando i nostri tempi e che fosse questo, che fosse quello… tutto molto lodevole. Abbastanza sorprendente.

La condizione dell’FDA è abbastanza sorprendente: nei comunicati stampa che hanno divulgato, hanno detto che dovevano essere molto prudenti con me, perché non si poteva sapere dove sarei potuto comparire. Andavano avanti per molte pagine, dicendo che gli Scientologist sono molto elusivi e l’intero tono della cosa era che avevano paura di noi. Questo è molto interessante, perché si dà il caso che noi non stiamo dando loro la caccia. Ma il loro attacco, adesso, consiste nel dire che siamo noi a dare la caccia a loro, non loro a noi. A dire il vero, se solo sapessero… non ce ne importa un bel niente!

Il programma che ho preparato e intrapreso nel gennaio del 1963 ha avuto un esito completamente positivo. In tutto il mondo, in questo momento, a parte alcuni guaiti che si sentono qua e là, le cose sono più tranquille che mai. Stiamo superando la faccenda piuttosto facilmente. La grande vigilanza delle organizzazioni e dei loro staff, i servizi degli investigatori privati, la mia strategia in merito e l’eccezionale lavoro di Mary Sue, la nostra azione coordinata e generale e il non esserci permessa nessuna distrazione dai nostri scopi principali, tutte queste cose sono risultate nel conseguimento di una grande vittoria per noi. E oltre a tutto questo – nonostante tutte le altre cose che dovevo fare – sono riuscito a portare a buon fine, a portare avanti fino alla sua piena conclusione, la ricerca e tutto il resto, da Clear a OT.

Bene, come forse avrete sospettato, non conduco necessariamente una vita tranquilla. Non ero fatto per una torre d’avorio, o persino per una scrivania. E negli ultimi mesi, le mie avventure sono state, a dir poco, piuttosto interessanti.

Se saremo elusivi, diventeremo forti. Ho esaminato le statistiche, e siamo cresciuti costantemente, al punto che nessuno potrebbe venire a sapere esattamente che cosa stiamo facendo. Perciò ho mantenuto considerevoli misure di sicurezza – e così dovrà continuare ad essere – sulle attività che stiamo svolgendo. Ma questo non significa naturalmente che esse siano un segreto per gli Scientologist.

Il mio destino è stato di introdurre una tecnologia che fosse contraria a piani accuratamente preparati e subirne le conseguenze per molti degli anni successivi. E il ciclo dell’opinione pubblica è di nuovo in ascesa sul soggetto della mia persona. Secondo la stampa, dovevo essere un perfetto diavolo, un demonio, mentre ora sembra che io sia un uomo che sta cambiando i nostri tempi, e cose del genere. Beh, francamente, non mi importa affatto ciò che il pubblico pensa di me. L’unica cosa che m’interessa è completare il lavoro. E, come ho già detto, ho avuto diverse avventure in questo settore.

Nel dicembre del 1966, sono giunto alla conclusione che ero arrivato al punto massimo a cui potevo arrivare senza intraprendere un’ulteriore azione diretta con la nostra tecnologia. E così ho usato un vecchissimo principio di Scientology che consiste nel mettere la parte ferita esattamente sopra il luogo in cui è stata ferita. Se andaste a sbattere la testa contro una certa porta, e poco dopo tornaste indietro e toccaste quella porta con la testa, soffrireste per un attimo tutto il somatico dell’impatto. Per produrre esattamente questo fenomeno, dev’essere il punto esatto. E così decisi che avrei fatto meglio a darmi da fare per mettermi in contatto con uno o due punti esatti – non che riguardassero me particolarmente – ma piuttosto dove, in epoche passate, sono successe le cose che hanno dato inizio alla fine – o che sono state la fine – di questa civiltà, così come esisteva allora. Senza parlare a nessuno di questo o di ciò che intendevo fare, andai fuori, rischiai la vita e riuscii ad arrivare fino in fondo a questa faccenda.

Il mistero di questo universo e di questa particolare area dell’universo è stato completamente occluso per quanto riguarda la sua traccia. Nessuno è mai riuscito a fare una grande scoperta, a portarla a termine e a sapere che cos’è accaduto. In effetti, questo mistero è talmente occluso, che se qualcuno ha tentato di penetrarlo (come sicuramente molti hanno fatto), questo qualcuno è morto. Il contenuto di quest’area è così maligno da essere accuratamente predisposto per uccidere chiunque ne scopra l’esatta verità.

Così, nel gennaio e febbraio di quest’anno, mi sono ammalato gravemente, ho quasi perso questo corpo, ma in un modo o nell’altro sono riuscito a farcela, a procurarmi questi dati e a sopravvivere ad essi. Sono assolutamente sicuro di essere stato il primo a sopravvivere al tentativo di procurarsi questi dati. Il materiale di cui sto parlando è naturalmente materiale di livello molto avanzato. Mi perdonerete se non ve lo descrivo in chiari dettagli, ma è molto probabile che farebbe ammalare anche voi.

Bene, durante il resto dell’anno fino ad ora – e cioè nei sei mesi seguenti – il mio compito è stato quello di scoprire qualche modo per portare le persone attraverso quest’area, restando incolumi. Non era sufficiente che io fossi sopravvissuto ad essa; anche altre persone avrebbero dovuto fare altrettanto quando avessero raggiunto lo stato di Clear e cercato di salire oltre quel punto. E circa 5 o 6 settimane fa, sono finalmente riuscito a fare un’importante scoperta grazie alla quale si è potuto portare altre persone attraverso quest’area restando incolumi. Ora è relativamente facile farlo, ammesso che si sia un auditor estremamente ben addestrato. Attraversare la Fascia di Fuoco ed uscire sani e salvi dall’altra parte è possibile, a condizione che venga applicata l’esatta tecnologia.

Nessuno rischia di scontrarsi con questo ai livelli inferiori, poiché riguarda la formazione della società stessa in cui viviamo. Una persona è Clear nella prima dinamica. Per diventare OT, è necessario diventare Clear in tutte le dinamiche, compresa quella della società e quella dell’universo fisico.

E così ho fatto anche questa scoperta. E non mi dispiace dirvi che c’è voluto un bel po’. Questa è stata la cosa più difficile che abbia mai affrontato in tutti questi 18 anni. E l’ho affrontata in modo che non sia difficile per voi affrontarla, una volta che raggiungerete quel punto.

Ho formato l’Organizzazione del Mare composta da OT per avere un’area in cui uno Scientologist si possa recare per attraversare con sicurezza quest’ultimo muro di fuoco. Poiché la strada verso OT ha a che fare con lo stare di fronte, stare di fronte alla vita e stare di fronte sia al male che al bene della vita, i membri dell’Organizzazione del Mare stanno anche diventando molto esperti nell’occuparsi del MEST e nello starvi di fronte. Questo, comunque, non fa parte del programma per le persone che devono attraversare quest’ultima barricata.

“Perciò, l’Organizzazione del Mare sta semplicemente organizzando delle basi che siano al di fuori delle strade più battute.dagli uomini, e in queste basi potremo portare attraverso le persone e, oltre a risolvere anche le situazioni riguardanti Scientology, per aiutarla a conseguire il rispetto dell’etica su questo pianeta”. – Ron

Le obiezioni al conoscere la verità assoluta di questo universo, e ciò che gli è accaduto e perché, sono così profondamente inculcate nella gente, che è necessario che ogni livello estremamente avanzato sia relativamente lontano dalla società e non sia situato ai crocevia del mondo. Perciò, l’Organizzazione del Mare sta semplicemente organizzando delle basi che siano al di fuori delle strade più battute dagli uomini, e in queste basi potremo portare attraverso le persone e, oltre a risolvere anche le situazioni riguardanti Scientology, per aiutarla a conseguire il rispetto dell’etica su questo pianeta.

Anche se non c’entra con questo discorso, può interessarvi un po’ sapere che tutta questa recente attività è stata abbastanza dura per questo povero corpo. Ho rotto la sua schiena, ho rotto il suo ginocchio, e adesso ho un braccio rotto, a causa dell’enorme sforzo di queste avventure. Ci si chiederà quindi: “Ma allora, se è in condizioni così buone, come mai sta distruggendo il suo corpo?” Beh, quello è il problema. Ho grandi difficoltà a scendere al basso livello di potenza di un corpo, e se qualcosa accade improvvisamente nelle sue vicinanze, lo muovo bruscamente o lo tiro con violenza in qualche direzione, ed è molto, molto difficile tenerlo in buone condizioni. Lo sto tenendo in vita perché è un simbolo e perché è ancora utile e perché sarebbe sconvolgente, almeno per la parte wog del mondo, se il simbolo di questo corpo dovesse svanire. Ma sicuramente è dura per lui, e sicuramente è dura per me.

Durante la ricerca delle basi e mentre venivano costituite, ho percorso moltissime miglia marine e, dato che le navi disponibili non erano ancora pronte, ho usato un piccolo yacht, l’Enchanter. Nonostante sia una nave d’acciaio e sia molto, molto robusta, ha navigato in mari che erano molto al di là della sua classe e delle sue possibilità. Ed essendo costruita con tecnologie e motori wog, c’è voluta una notevole dose di genio per far sì che questa nave continuasse a funzionare.

Per farvi capire fino a che punto sia andata la cosa, vi dirò che nel corso di queste ricerche e della fondazione di queste basi, gli ultimi mesi da soli sono stati sufficienti ad esaurire le energie di parecchi equipaggi di OT. Non è esatto dire che sono stati esauriti; il fatto è che questa nave ha completamente “spremuto” i suoi equipaggi abbastanza rapidamente, ed essi sono poi ritornati ad altri lavori e ad altre attività per recuperare le forze. Dato che sono passate solamente poche settimane da quando ho trovato il passaggio giusto, queste persone non hanno ancora attraversato il muro di fuoco di ciò che in realtà si chiama Sezione 3 di OT, e così stanno avendo anche loro i loro problemi. E proprio ora abbiamo cominciato a far fare la Sezione 3 di OT a tutto il personale dell’Organizzazione del Mare che sia idoneo per questo; e dopo non sfiniremo più così tanti equipaggi.

Ma queste persone sono eccezionali. Sono eccezionali. Dovreste vederle. In qualsiasi organizzazione del mondo, sarebbero delle celebrità. Se una di queste persone arrivasse qui, indubbiamente la conoscereste di fama. Hanno una reputazione straordinaria. Otterrebbero risultati positivi, e forse si potrebbe dire che le loro azioni di successo sarebbero necessarie per le loro organizzazioni e per le loro zone per aiutarle immensamente. Ma ho già fatto un esperimento. Sono andato da solo nell’Africa meridionale, per vedere se un singolo OT, senza nessun aiuto, può ottenere dei risultati positivi contro l’ambiente circostante. E ho constatato che non otterrebbe molti risultati. Ma un gruppo di OT sarebbe del tutto irresistibile, ed è indispensabile per realizzare questo tipo di operazione. Perciò gli OT ottengono i risultati migliori insieme ad altri OT.

La missione delle organizzazioni è formare la prima parte del ponte dal mondo wog al livello di Clear. Da Clear a OT, c’è la stessa distanza che da wog a Clear.

Le organizzazioni stanno eseguendo splendidamente questo loro compito. Ci sono soltanto pochissime cose in cui potrebbero migliorare: ottenere un rispetto più rigoroso dell’etica, far applicare la tecnologia più esattamente, fare esami più precisi (poiché dalle dichiarazioni errate sorgono problemi senza fine) ed espandersi di più e più velocemente fra il pubblico.  Questo è ciò che le organizzazioni dovrebbero fare.

I singoli auditor e Scientologist stanno compiendo benissimo la loro missione, stanno andando splendidamente. Non potrei mai elogiarli abbastanza.

Nei gradi inferiori, una persona ha a che fare principalmente con se stessa e col proprio caso o coi familiari più prossimi; via, via che si sale verso l’alto, si diventa più interessati all’ambiente e al mondo in cui si vive. E assieme a questo interesse arriva la realizzazione che non tutto è andato bene.

È verissimo che 75 milioni di anni fa, su questo pianeta e sugli altri 75 pianeti che formano questa confederazione, accadde un’enorme catastrofe. Da quel momento in poi è stato un deserto, ed è toccato ad una manciata di uomini tentare di portare la sua tecnologia fino al livello in cui qualcuno potesse avventurarsi in quest’impresa, penetrare nella catastrofe e annullarla. Siamo a buon punto verso il raggiungimento di questa meta.

Man mano che la sua capacità di stare di fronte aumenta, anche il suo livello di responsabilità aumenta. Un OT non può essere un OT in un mondo che è insano o in un universo che è folle.

Sebbene sia quasi impossibile immaginare l’immensità del lavoro da compiere, è vero che stiamo facendo lunghi e sicuri passi in avanti, e raggiungeremo la nostra meta. Non abbiamo più a che fare con la durata della vita umana, che è di 70 anni, abbiamo a che fare con i secoli. E ai livelli superiori, abbiamo abbastanza tempo per farcela, ammesso che lavoriamo abbastanza rapidamente ai livelli inferiori enell’ambito della struttura della società stessa, per impedirle di autodistruggersi prima che noi conseguiamo i nostri scopi e le nostre mete.

Dire che vogliamo salvare questo settore è forse un po’ al di sopra della vostra realtà. Nessuno è riuscito a farlo per 75 milioni di anni. Noi siamo i primi. In questo periodo di tempo, per le sue popolazioni non c’è stato nient’altro che sofferenza e miseria.

La vita non è necessariamente un miserabile marasma e la popolazione di un pianeta non è necessariamente composta di pazzi. È molto facile porre rimedio alla situazione generale. In questa società, ci sono molte, molte, molte, molte persone che sono felici di averci, che sono felici di aiutarci e che saranno felici di andare avanti. La malattia di cui essi soffrono ha effettivamente lo scopo di fermare od ostacolare un movimento come il nostro, ma questo non è molto importante. Abbiamo già una piena padronanza delle cose necessarie per il conseguimento della vittoria finale.

Bene, spero che questo discorso sia stato in qualche modo istruttivo, e che vi aiuti a comprendere quel che sta succedendo. La situazione è completamente sotto controllo. Sotto molti aspetti, ciò che stiamo facendo è estremamente prudente, ed è molto necessario. E anche se forse non si fa parte dei livelli più elevati, delle basi e delle aree avanzate di Scientology, è comunque alquanto degno di lode far parte delle sue organizzazioni, a qualsiasi livello. Ogni uomo è utile, ogni donna è utile. Senza il vostro sostegno non potremmo fare niente, perciò siamo molto felici di avere quel sostegno.

È inevitabile che qualsiasi elemento soppressivo eserciti forti pressioni su di noi e se gli venisse permesso di penetrare nell’organizzazione e di denigrare i nostri piani e le nostre attività, i nostri scopi e perfino i nostri miglioramenti, in quella misura perderemo. Perciò, all’interno delle nostre organizzazioni, dobbiamo avere un perimetro di etica ermetico, e coloro che stanno facendo commenti sprezzanti riguardo a ciò che sta succedendo, stanno semplicemente cercando a modo loro di ostacolare il progresso. In realtà, l’unico risultato che otterranno è ostacolare se stessi.

Visto che da un po’ di tempo non sentivate parlare direttamente di me – o non sentivate niente direttamente da me – ho pensato che sarebbe stato meglio darvi una conferenza per dirvi qual è la situazione e come stanno le cose. E posso assicurarvi che chiunque sia stato collegato alla grande catastrofe di tanto tempo fa, è rimasto morto praticamente per lo stesso periodo di tempo. Hanno causato la catastrofe e sono morti nel giro di 6 anni. Non abbiamo nessun nemico oltre ai soppressivi, uomini che drammatizzano che sono essi stessi le vittime di qualcosa che accadde qui.

Da qui in avanti, il mondo cambierà. Ma se cambierà e si riprenderà, sarà grazie allo Scientologist, sarà grazie all’auditor e alla sua competenza tecnica, sarà grazie all’organizzazione, allo staff dell’organizzazione e alla sua dedizione. In tutto il vasto universo non c’è altra speranza per l’uomo, oltre a noi stessi.

Questa è una responsabilità enorme. Per troppo tempo, l’ho sostenuta da solo. Ora voi la dividete con me.

Questo, comunque, è il gioco in cui tutti vincono; non importa quale azione di etica venga intrapresa, non importa quali attività vengano portate avanti, alla fine tutti vinceranno.

Vi sono molto grato perché esistete. Ho bisogno del vostro aiuto. Ho bisogno del vostro sostegno. E qualunque cosa stiate facendo in Scientology, all’interno o all’esterno delle organizzazioni, state aiutando me, e state aiutando noi, e state anche avanzando verso la risoluzione dell’aberrazione, della guerra e della costernazione in questo universo.

Una differenza essenziale tra noi e quelli che deridono questi sforzi, è che noi sappiamo dove ci stiamo dirigendo, sappiamo cosa stiamo facendo e stiamo avanzando lungo un sentiero molto sicuro, lodevole e onesto.

Noi stiamo facendo il nostro lavoro. Non si può dire altrettanto di altri.

Sono molto contento di aver avuto quest’opportunità di parlarvi, e spero che i dati che vi ho spiegato vi aiutino un po’ a capire ciò che sta succedendo, a dissipare dubbi o interrogativi e, cosa più importante, spero che vi siano utili a coordinare gli sforzi per andare avanti e per creare un mondo migliore e un universo migliore.

Grazie molte per essere qui. Apprezzo quel che state facendo. Ho bisogno del vostro aiuto e vi sono molto grato per quello che avete fatto. Arrivederci, per ora. Vi rivedrò più avanti, dall’altra parte del Ponte.

L. Ron Hubbard

131 commenti

Archiviato in Casa Minelli, OT, Scientology indipendente, SUCCESSI

L’ultimo intervento di Richard

Siete Scientologist indipendenti ” Pensate con la vostra testa !

A seguito del post riguardante la cancellazione della tanto attesa apertura del SP building ( Superpower.. SP… suona bene )

Richard e’ intervenuto con un suo commento.

I suoi commenti, le sue “storie” inventate, forse per il fatto che sono rare e forti, scuotono il campo indipendente e scaldano il cuore, riaccendono speranze in chi dava molto perso e non sono mai fine a se stessi, solitamente aprono molte porte e ci inducono a vere e proprie Cognition e Rehab.

Quindi mi sembra il minimo metterlo in primo piano e riportare i commenti inerenti scaturiti dal suo messaggio…..

Ha ragione paolo con il Q&A ma d’altronde, quale posto e’ migliore di una Reception per farlo ???

Il lavoro duro per ognuno di noi come Scientologo, oltre che nella vita con il proprio esempio, e’ con il proprio Supervisore, con il proprio Auditor, con le proprie lattine di Solo

cosmic_eye

Bene,
L’inaugurazione del nuovo Building non ha avuto successo….non posso dire che la cosa mi faccia gioire, avrei preferito che gli andasse tutto bene.

Della Chiesa di Scientology non mi piace la parola “Chiesa” e comunque il passo che stà cercando di compiere è completamente fuori gradiente.

Scrivo queste cose perchè so che David è un nostro affezionato lettore, ci segue sempre (ciao David), i post ed i commenti de La Receprion vengono sistematicamente tradotti ed inviati sulle linee…se qualcuno di OSA vuole smentire, che lo faccia.

In realtà stò litigando telepaticamente con lui (naturalmente mi travesto da Capitan America) perchè il nostro David ha un paio di buone idee ma è troppo reticente per metterle in pratica.

Ha insistito per mostrarmi quanto fosse di gran lunga migliore l’espansione che si è ottenuta tra la fine degli anni ’70 e l’inizio degli ’80 in Italia.

Ha preteso che mi riguardassi tutte le video conferenze tenute da un ottimo Pier Paderni sulle lezioni di Anatomia della Mente Umana.

Ho cercato invano di fargli capire che Pier è Italiano, ma lui mi ha snobbato acidamente dicendomi che poteva fargli avere la cittadinanza Americana in meno di 10 minuti.

Poi ha insistito sul fatto che, dopo le lezioni di Anatomia, andrebbe fatto un corso semi-professionale di Trs, qualcosa che migliori l’attuale “Successo attraverso la Comunicazione”.

Questo perchè ogni persona è in grado di trarre immediati benefici dal fatto di poter suddividere e controllare la Comunicazione al cospetto di altre persone.

Il problema maggiore nasce su altre due cose, la prima ha a che fare con una chiara definizione della parola Scientology e la seconda di una chiara definizione della parola Thetan.

Secondo lui le persone andrebbero istruite in questo modo, dice: “Questi sono i veri basics per il nuovo pubblico della Divisione 6 e il chiarimento del Pianeta parte proprio da li”.

Ma io cerco,insistentemente, di fargli capire che sbaglia, che dovrebbe dirigere la propria attenzione sulle persone che già sono all’interno della Chiesa e continuare a chiedere donazioni senza dare niente in cambio, questa politica alla lunga porta ad arricchire la Chiesa e fà in modo che solo la “Cremè” rimanga al suo interno.

Ma la discussione assume sempre toni drastici, “Lui” è sempre convinto di aver ragione e asserisce che per il 2014 si spalancheranno le porte alle varie Divisioni 6 sparse sul Pianeta così da avere un maggiore afflusso di fedeli che un domani andranno a riempire la struttura del Super Power.

Impossibile comunicare con quel personaggio, è un vero testardo!

Pensate che possa avere ragione io?

Ma veniamo a noi ed alla pagina precedente che presentava dei commenti decisamente interessanti.

Per Diogene, volevo commentare il tuo commento sull’esteriorizzazione, ma mi veniva solo da dirti: “Complimenti, ci vedi, e ci vedi con quel tipo di vista che non necessita di occhi ne di occhiali”.
Adesso siamo tutti curiosi di conoscere il terzo metodo (quello non ancora brevettato) per esteriorizzarsi :)

Marco…Marco; la pianti di fare domande troppo intelligenti?
Rischi di metterci in difficoltà….ma cercherò di darti una risposta stravagante passando per il Senior C/S. (in questo post, non tra una settimana)

Avevo chiesto a Paolo di non fare accenno a Dianasis, ma probabilmente per farmi un dispetto..ne ha parlato, credo che abbia fatto bene.

Ora, magari qualcuno è restato impressionato negativamente da quella parola perchè potrebbe richiamare cose del tipo “Altre pratiche” o “Squirreling”, in realtà non è così.

Negli ultimi trent’anni molte persone che militano nella Free Zone si sono ingegnate per estrapolare dati e procedimenti funzionali direttamente dalla Tecnologia di Scientology.

Qualcuno ha fatto un buon lavoro!

Dianasis (a parte il nome che può suonare strano) si rifà a materiali contenuti nel Corso Speciale di Istruzione di Saint Hill (non volevo abbreviarlo per dargli più importanza).
Su quel corso ci sono tutti i dati che hanno a che fare con il Bank, partendo dal lock e passando per cose un pochino più pesanti come le Masse da Problemi sugli Scopi.

Quello che si intende fare usando quelle tecnologie è semplicemente di andare un paio di passi più in profondità nel “Case” di un individuo per estrarre una quantità maggiore di carica.
Sono procedimenti che ottengono l’effetto desiderato e sono stati testati da ormai molto tempo.

Non si cercano “elettrizzanti viaggi sulla Traccia del Tempo” ne si cerca di andare a caccia di farfalle.

Ora vi racconto una storiella completamente inventata la quale potrebbe spiegarvi, sopratutto a Marco che ha posto la domanda, il perchè alcune tecniche in uso negli anni ’50 per ottenere l’esteriorizzazione sono state accantonate.

Vi ripeto che è inventata di sana pianta, credetemi!

In quegli anni si cercava di creare il Clear di colpo ed il Theta Clear, la filosofia che risiedeva dietro questo fatto era che: “Un Thetan esteriorizzato può letteralmente disintegrare le proprie Masse Mentali, rimettere in sesto il proprio corpo e sicuramente l’Auditing funziona ad una velocità più elevata”.

Quella premessa era scorretta per due motivi (probabilmente anche tre), il primo era che il Thetan esteriorizzato “forse” era disposto a parlare all’Auditor, la seconda era che ad un Thetan esteriorizzato non gliene frega assolutamente niente del proprio Case (già questi due fatti violano la definizione di in session, cioè: interessato al proprio Case e disposto a comunicare all’Auditor), ma il probabile terzo motivo era quello che più ci dava da pensare.

Una volta che un Thetan si esteriorizza, non è più connesso al suo Bank, da questo se ne deduce che non è in grado di trovare niente da percorre e ne consegue che nessuna massa o significamza o carica possa essere eliminata.

Era necessario trovare una brillante soluzione a tutto questo.

Fù così che in una stanza segretissima del Maniero di Saint Hill furono portate apparecchiature molto più che segretissime ed altamente sofisticate.
Nessuno poteva avere l’accesso a quell’area…a parte i familiari ed i collaboratori più stretti.

Vorreste sapere di che apparecchiature si tratta?…. un attimo di pausa per farvi rimanere sulle spine; ebbene, si trattava di un enorme tavolo e di un paio di quintali di plastilina, roba alla James Bond.

L’idea era di riprodurre, con l’utilizzo della plastilina l’intera e completa mappa della mente umana.
Progetto immenso e con qualche difficoltà.

A volte Mary Sue entrando domandava: “Quando esponiamo l’opera d’arte”?, in quel caso Ron le lanciava amorevolmente qualche pezzo di materiale che aveva tra le mani, ancora oggi si possono notare le macchie sul muro.

Il lavoro procedeva piuttosto a rilento finchè, un bel giorno, trovai Ron misteriosamente sorridente che ammirava la sua opera d’arte.

Gli chiesi cosa fosse quell’ammasso amorfo alto circa 80 cm nel mezzo del tavolo, e lui rispose che si trattava dell’esatta configurazione della mente umana.
Gli domandai dove fosse il Thetan, questo lo fece ridere così tanto che gli ci vollero 10 minuti buoni per dirmi che il Thetan si trovava sperduto da qualche parte nel bel mezzo di quella gran schifezza di rappresentazione.

Con due manate vigorose appiatti il tutto e disse: “Credo proprio che dovremo ricominciare da capo”.

Non si dava per vinto, aveva solo voglia di fare una pausa e di bersi una birra di nascosto e fumarsi una sigaretta.

Il giorno dopo decidemmo di procurarci altro mareriale, cose piuttosto semplici, matite, stecche di legno e del cartoncino sufficientemente solido.

Conoscevamo molti dati, ma andavano allineati nell’esatta seguenza.

Il lavoro fù piuttosto lungo, ma le realizzazioni si succedevano una dopo l’altra in maniera, oserei dire, straordinaria.

Una strana mappa a forma di nebulosa sezionata stava prendendo forma, eravamo riusciti a far rimanere in piedi le parti esterne di quella mappa mentale, lock, secondari ed engram, dagli engram ci eravamo spinti sino ai GPM.

Eravamo a buon punto ma la cosa era ancora ben lungi dall’essere completa.

Intanto Ron teneva una serie di conferenze agli Studenti del SHSBC aggiornandoli sulle varie scoperte tecniche e sulle varie procedure per un eventuale approccio al “Case”.

Abbiamo completato la mappa sino ai minimi dettagli, non vi dico quanto tempo sia occorso, ma ora eravamo in possesso dell’esatta conformazione del Deposito R6 (nome colloquiale per la mente reattiva, oggi chiamato Case)

Una delle cose che mi affascinava era il fenomeno del Withhold Mancato, quello che in apparenza sembrava essere una sciocchezza andava a radicarsi così profondamente nei meandri di quella mappa da lasciarmi sbalordito.

Ebbene, in base a quella mappatura abbiamo notato che c’era un particolare nucleo, al centro di questa nebulosa tagliata in sezione che aveva una funzione particolare.

Era l’esatto luogo in cui il Thetan era agganciato, il punto in cui Causa ed Effetto coincidono, coincidono sino al punto da confondere terribilmente il Thetan.

Abbiamo anche notato che se avessimo fatto esteriorizzare qualcuno, questo qualcuno si sarebbe potuto scontrare, anche involontariamente, con uno qualsiasi delle migliaia di tranelli posti all’interno che hanno il solo scopo di farlo reagire e ributtarlo nel mezzo di quel ciarpame.

Urgeva trovare una soluzione funzionale per fare in modo che qualcuno potesse liberarsi da tutto ciò in maniera definitiva.

Non era possibile mettere il Thetan nel centro, nel cuore pulsante, del proprio Bank, perchè da lì non ne sarebbe più uscito e l’ammontare di carica era così elevato che lo avrebbe immediatamente sovraccaricato.

Serviva un’approccio più delicato, una scala gradienti che portasse l’Essere a maneggiare poca carica per volta per far si che liberasse, di volta in volta, sempre più unità di attenzione che potessero essere dirette verso aree più pesanto del proprio Bank.

Il Thetan si poteva esteriorizzare, ma poi riveniva buttato all’interno del proprio Bank, tramite la domanda o il comando di Auditing per fargli trovare qualcos’altro da maneggiare.

Con questa filosofia è nata la Carta dei Gradi e l’attuale Auditing standard.

Ma il lavoro funionava bene sino allo stato di Clear, da quel punto in poi cominciava a perdere un po di colpi.

I GPM erano una realtà, ed i Livelli OT cominciavano a venire consegnati.

In base a quella mappatura, in teoria, il “Core” di quella particolare nebulosa avrebbe dovuto essere maneggiato su OT 8, ma dopo qualche anno di attente osservazione si notò che le persone non ce la facevano ad arrivare a quel punto, almeno non completamente.

Mancava qualcosa…….

Qualche OT mandava rapporti di Auditing in maniera molto onesta mentre altri tendevano a falsificarli leggermente.
Questo ci fece capire che l’approccio non era ancora quello corretto, oppure ci mancavano dei dati.

Da quel punto si è cercato di dirottare l’auditing dei Livelli OT su qualcosa di più semplice da audire aspettando che i dati mancanti venissero alla luce per poter procedere sino alla fine del Ponte.

Sembra che l’Auditing su cui sia stato dirottato il tutto sia l’Auditing di NOTs, da quel punto in poi la mia memoria vacilla, anche se la storia è completamente inventata.

Qui finisce la storiella, ma da questo punto in poi posso dire che abbiamo il materiale corretto per completare il Ponte ed il nostro Senior C/S stà realmente creando un Ponte “Migliore”, spero con l’aiuto di voi tutti.

Non siate spaventati dalla parola Dianasis, in fondo si tratta solo di una parola.

Nella Chiesa di Scientology hanno messo sul Ponte Standar l’Happiness Rundown, credo proprio che noi dovremmo metterci gli Ls Rundown, anzi, sono più che sicuro che debbano entrare di diritto a far parte del Ponte “Migliore”.

D’altra parte siamo convinti di aver trovato l’esatta via d’uscita.

Con Affetto

Richard

——–

Giordano Bruno

Grazie Richard, questa è musica per le mie orecchie. Questo tuo contributo merita di essere al centro della discussione.
Un caro saluto,
G.B.

————-

DAVID

Caro Richard ,

sono d’accordo con te che la parola Chiesa suona male ed è riduttiva ,anche per questo motivo il mio approccio ai suoi procedimenti è stato basato sul conoscere e mettere in pratica il nuovo punto di vista acquisito .
In merito alla discussione sulla esteriorizzazione posso portare la mia esperienza ,nel 2008 ho dato i tre Ls a Flag e come si può notare sullo schema del Ponte questi sono gli unici procedimenti che ti permettono di accedere oltre OT VIII; su due punti vorrei portare attenzione ;
Sull’esteriorizzazione stabile a Flag viene fatto un ottimo lavoro vedi la definizione ,PAB 125 ,1Dec 1957 , The Parts of Man , abbiamo quindi si una definizione esatta ma limitata come uso pratico per un semplice motivo il Ponte è incompleto ! Sai chi sei e puoi controllare bene il tuo , -thetan-corpo- mest- ma sei legato ancora a un corpo e a un universo Mest qualsiasi nel quali masse ed energia per un qualche motivo hanno ancora
una valenza.
Come secondo punto accenno alla mia esperienza personale ,su L10 ho impattato qualcosa di molto particolare non previsto nell’auditing standard, sul Rundown del Mest e della Vita percorri , motivatori ,overt e wilthholds su tutta la traccia e li qualcosa di molto singolare che non aveva niente a che fare con il procedimento ma l’auditor ha dovuto
percorrerlo fino a quando non si è scaricato ,questo è stato il punto di svolta del mio caso , nei due anni a seguire ho approfondito il soggetto
studiando praticamente tutte le conferenze e congressi ,li ho trovando alcuni dati su di esso ,nei miei ritorni a Flag per servizi ho indicato la mia necessità di conoscere chiedendo una revisione sugli Ls per approfondire l’argomento o chiedendo se c’erano dei procedimenti che lo accompagnavano ,la stessa richiesta l’ho nel bel mezzo degli i OT P, non ho mai ricevuto una risposta esauriente in merito , se non che era quello l’episodio e una risposta ufficiale scritta di conferma dal Senior CS che tale episodio corrispondeva all’ OT VIII o qualcosa del genere , questo dopo un’attento studio e riflessione è stato il motivo principale della fuoriuscita a fine 2012 dalla S.U.

Quindi per la mia esperienza personale , LRH ha tracciato un Ponte verso l’eternità con una notevole quantità di dati spesso ripetitivi ma qualcosa suggerisce che il Ponte non è completo e qui giriamo intorno ai vari soggetti ,Esteriorizzazione e stati OT , penso che i dati e esperienze certe ci sono ma vanno riordinati , dall’altro canto sembra che la Scinetology ufficiale ha fermato la sua evoluzione e conoscenza poco dopo la dipartita di LRH .
Comunque per onestà devo diere che sono molto soddisfatto per quello che sono adesso , ma se guardo la S.U nella sua completezza la ritengo improponibile per il 99,99 delle persone su questo Pianeta e non segnata a un vero successo.

Per diversi motivi l’argomento postato da Richard pone un dibattito molto ampio al quale aggiungo un mio contributo.

Con affetto,

David

p.s non sono lo stesso DM che già conosci

—————–
paolo facchinetti
    • Caro Richard, secondo me ha ragione Miscavige e spero che non ti ascolti e continui con l’idea delle conferenze di Anatomia della Mente Umana affidate a Pier Paderni. Il problema del buon Pier è sempre stato quello determinato dalle sue origini bresciane, per la precisione della Francia Corta: il suo accento marcatamente bresciano, già ostico per i Milanesi, ne ha compromesso il successo al di fuori dei confini della Lombardia. E’ un prodotto locale tutelato ma difficilmente esportabile.
      Per ciò che concerne Dianasis vorrei aggiungere un paio di cose per far un poco di ulteriore luce sul soggetto. Il nome DIANASIS non è fantasioso ma deriva dall’unione di DIANETICA + AS-IS.
      Da quel che ne capisco io, ma anche leggendo i racconti di chi negli anni 60 era Saint Hill con LRH e aveva partecipato a tutta la ricerca sui GPM, si può concludere che i motivi tecnici principali per il fallimento di quella ricerca durata anni (dico fallimento perché i risultati per alcuni furono catastrofici, forse anche per il caso dello stesso LRH) fu la mancanza di due pietre miliari della Tech che furono elaborate successivamente: il concetto di F/N (Ago Libero) e le Leggi del Listing & Nulling e forse aggiungerei anche il Codice dell’Auditor. La mancanza delle 3 cose di cui sopra provocarono ai tempi enormi over-restimolazioni nei casi con tutte le conseguenze relative. Dianasis, arrivata 10 anni dopo, soprattutto grazie all’applicazione dei 3 fondamenti tecnici di cui sopra, è riuscita a rendere operativa e funzionale una tecnica che concettualmente doveva essere il cuore di tutta la tecnologia di auditing di Scn ma che in realtà era stata completamente abbandonata.

      • LIBERO

        Grazie Facchinetti e Richard per averci chiarito molte cose. Adesso tutto è più reale e confrontabile.

      • Marco

        Grazie Paolo per la tua ulteriore spiegazione… veramente delucidante ed interessante… molte tessere del puzzle si incastrano e l’immagine/scena totale sottostante si sta rilevando.

        È comprensibile che (come dice Richard) DM sta seguendo con grande interesse “La Reception”… qui si sta “discorrendo” di soluzioni e conoscenza tecnica… Che lui naturalmente teme, perché percepisce che queste tecniche che si stanno rivelando (e stanno essendo usate) portano veramente (pian piano come dice Richard) ad ottenere un thetan Ot completo.
        Questa possibilità Richard la prospetta molto palesemente, alla fine del suo fantastico commento “D’altra parte siamo convinti di aver trovato l’esatta via d’uscita.”
        Beh, DM, se stai leggendo, ascolta Richard e rifletti se non sia il caso di pentirti… come diceva Papa Wojtyla ai mafiosi: «Mafiosi convertitevi, una volta verrà il giudizio di Dio».
        Ecco DM, pentiti e smetti di sopprimere la possibilità di andare liberi dalla barbarie di questo pianeta e/o galassia e/o …

    • Marco

      Beh Richard, grazie, grazie mille, la tua “storiella” è stata un fantastico briefing… una storiella che si potrebbe archiviare come un bollettino tecnico determinante…
      Io ho avuto un bel po’ di realizzazioni e comprensioni… :-) e non solo riguardo lo “Stato dell’Arte” dei fatti/fattori tecnici, ma ho avuto anche molta comprensione riguardo al mio caso (caso che mi da un po’ da fare).

      Però Richard, non credo che smetterò di fare domande… in effetti mi piace troppo comprendere e dunque chiedere ai terminali corretti quello che non so ancora.
      E’ vero che spesso rompo le scatole… ma naturalmente mi si può ignorare.

      E senza stare ad elencare le cose che ho ben capito, molte, passo direttamente (se posso: ma “chiedere è lecito, rispondere è cortesia”) a fare una o due domandine (ovviamente sono consapevole che non si può chiedere troppi commenti a Richard, penso dunque anche che chiunque se la sente può rispondere… per esempio Paolo ;-)

      Dici: Abbiamo completato la mappa sino ai minimi dettagli, non vi dico quanto tempo sia occorso, ma ora eravamo in possesso dell’esatta conformazione del Deposito R6 (nome colloquiale per la mente reattiva, oggi chiamato Case) .

      Domanda: Case o mente Reattiva è la stessa cosa?
      Dire che un Clear non ha più la sua mente reattiva… e che dopo però rimane un Case da maneggiare è corretto? Se si, dunque Mente Reattiva e Case dovrebbero essere due cose ben distinte!? O colloquialmente il Case è/può essere la mente reattiva dopo Clear?

      Dici: Ebbene, in base a quella mappatura abbiamo notato che c’era un particolare nucleo, al centro di questa nebulosa che aveva una funzione particolare. Era l’esatto luogo in cui il Thetan era agganciato, il punto in cui Causa ed Effetto coincidono, coincidono sino al punto da confondere terribilmente il Thetan. .

      Beh, qui in effetti sono curioso… per favore puoi dire qualcosa di più? Ha a che fare con: “ciò che un thetan causa poi ne diviene effetto.”?
      Perché questo lo capisco… ma non sono sicuro che intendevi questo.

      Va beh, mi fermo, perché capisco che potrei diventare impertinente o meglio inopportuno…

      Ma voglio ribadire che quello che hai scritto in questo tuo commento è illuminante…
      Ed anche così tanto pieno di speranza che rileggendolo, persino mi sono commosso (nel senso di: dal latino com-movēre : “mettere in movimento” ).

      Grazie per il tuo condividere con questa piazza virtuale.

      Un caro saluto
      Marco

      È POSSIBILE ESSERE CLEAR?
      Metà del 1959 Originariamente pubblicato nella rivista Certainty

      Il clearing ha avuto i suoi alti e bassi in Dianetics e Scientology.
      Ma c’è una cosa differente nella nostra scienza rispetto agli studi occasionali sulla mente del diciannovesimo secolo: noi vi diciamo la verità.
      Se le notizie sono cattive non ve le nascondiamo. Se sono buone ve le diciamo.

      In Scientology sentiamo di essere tutti nella stessa barca e che se ce la facciamo ce la facciamo tutti e se non ce la facciamo niente altro riuscirebbe a farcela, perciò cosa abbiamo da perdere?

      Ci sono stati alti e bassi di entusiasmo riguardo al clearing.
      Ogni volta sembrava che, proprio quando sembrava che fossimo tutti quasi arrivati a Clear, qualcuno fosse stato lasciato indietro ed in altri casi sembrava che l’abilità di auditing necessaria fosse al di là della portata del tipo che faceva il nostro auditing.

      Ma nell’attaccare un problema di tale magnitudine—il clearing di un vasto numero di persone— si scopre che vengono incontrate molte sconfitte nel risalire la china verso la vittoria.

      Il segreto sta comunque nell’avere più vittorie che sconfitte.

      Alcuni perfezionisti ci dicono che dobbiamo vincere il 100 percento delle volte. Questo non è affatto vero.
      Noi dobbiamo vincere solo il 51 percento delle volte per riuscire alla fine a raggiungere la cima della montagna. E questo vale anche per il clearing.

      All’inizio sono stato io a commettere degli errori.
      Anni fa mi sono lanciato con notevole speranza nell’insegnare alla gente a rendere le altre persone Clear. Io personalmente non avevo dubbi in proposito.

      Io ho personalmente audito un certo numero di persone fino a Clear e quindi avevo totale fiducia nel fatto che altri potessero farlo. Bene, che cos’è accaduto? Ho eccessivamente sopravvalutato l’abilità di base della gente.

      Non è che io fossi più intelligente. Il fatto era che io avevo alle spalle cinque anni di esperienza di auditing quando ho creato il mio primo Clear.
      Perciò si può considerare eccessivamente ottimista da parte mia aspettarmi che altri con pochi giorni o settimane o mesi di esperienza rendessero Clear la gente.

      L’addestramento è ora più o meno finalizzato e non richiede cinque anni.
      Ma richiede addestramento, ed addestramento arduo e tenace, se è per quello.

      Beh, non siamo riusciti a creare Clear molto a lungo e pensavo che fossero le tecniche ad essere sbagliate e perciò mi sono dato da fare accanitamente con le tecniche per anni. E—ricordate—abbiamo riscontrato una piena vittoria.

      Poi altri hanno fatto degli errori.
      Una volta il programma del clearing è stato rallentato da un milionario negli Stati Uniti che pensava di impossessarsi dell’intera Dianetics. In qualche modo siamo riusciti a districarci da questo intricato groviglio legale e rimetterci in pista…e, mi spiace dirlo, il milionario è morto l’altro giorno.

      E ci sono state qui e là persone che hanno cercato di rallentarci organizzativamente … e così hanno causato travagli amministrativi senza fine per mantenere le cose a posto. E il tempo che avrebbe potuto essere speso sul clearing è stato sprecato.

      Questo è un pianeta piuttosto stupido in un universo abbastanza duro.
      Dai inizio a qualcosa verso la libertà e ad una vita migliore e apparentemente ogni cosa inizia a crollare su se stessa.

      Io sto facendo del mio meglio per consolidare il prodotto finito di un’evoluzione che mi ha richiesto ventinove anni di lavoro.

      Bene. Questo è lo stato del clearing come lo vedo io al momento.

      E posso dirvi direttamente e immediatamente che potete essere resi Clear e, se vi ricordate di avere più vittorie che sconfitte, potete raggiungere la vostra meta di essere Clear in meno tempo di quanto pensaste.

      Cosa state ancora aspettando?

      L. RON HUBBARD

  1. Ben ritrovato Richard! Ho attentamente letto le tue osservazioni, le trovo vere e senza dubbio avrai un sacco di accordo, per esperienza trovo che la tua osservazione riguardo : “Ma il lavoro funzionava bene sino allo stato di Clear, da quel punto in poi cominciava a perdere un po di colpi.

    I GPM erano una realtà, ed i Livelli OT cominciavano a venire consegnati.

    In base a quella mappatura, in teoria, il “Core” di quella particolare nebulosa avrebbe dovuto essere maneggiato su OT 8, ma dopo qualche anno di attente osservazione si notò che le persone non ce la facevano ad arrivare a quel punto, almeno non completamente.

    Mancava qualcosa…….”
    Tutto questo , mi è molto reale ed i pasticci infiniti, i casi massacrati soprattutto su nots e solo nots mi sembrano delle evidenze schiaccianti. Adesso che sono curiosissima però dovresti allargarti un po e raccontare una storia sempre inventata ,di come si potrebbero raddrizzare questi casi e rimettere in sesto
    con stima
    Marisa

    seedorf10

    @ Richard:

    tempo fa avevi parlato di un livello OT chiamato Excalibur (credo l’8).

    C’è qualche analogia con il Ponte delle Ron’s Org?

    Ne riporto uno stralcio quì di seguito.
    Perdonate l’inglese, ma ci devo ancora arrivare quì con le traduzioni…

    (dal Briefing Amministrativo n.1, del Capitano Bill Robertson)

    “Ok. First thing I want to do is point out that we have a Bridge here, which is going from a person who starts auditing on Assists even, or special cases, Resistive Case Handlings, Dianetics, Scientology Grades per C/S program and goes up to Clear. Then we have the normal OT-levels I to III and those are exactly as Ron laid them out. And they work just fine. There are some – shall we say – benefits of Advanced Organization experience, experience that is applied on these levels, which is not generally known in the field today. Especially on OT III and in the handlings of making SURE that a person gets through OT III and ready for Excalibur. And those things are covered on OT IV, V, VI and VII. These are things that may help a particular person increase his intention, right? Or handle certain problematic body areas, or handle the effects of drugs that may still be persisting, medicines or alcohols on the body or on him, and handle any valence problems that may be there. And those – after doing all that – you arrive at… ready for OT 8, which is called by various names : Excalibur, Super VII, used to be called Super NOTs, but it doesn’t really have much to do with that.It is OT 8 – we call it EXCALIBUR. Now, it goes along with the thing called OT Life Repair, because right after Excalibur you do OT Life Repair to pick up any things that may not have been handled so far on the Bridge. And at the end of that, the person arrives at the state of self-determinism – freedom from other-determinism. So he has, actually, now CLEARED ALL OF HIS DYNAMICS of other-determinism and he becomes 1ST DYNAMIC OT level, 1st Dynamic on the OT levels. From that point, on up he goes OT on various Dynamics, and he handles the self-determined case or the self-determined charge, what things HE got into and so on. It’s not case that was PUT on him by another, or by an implanter or something, it’s stuff HE did and got messed up in and he has to now get himself out of it. And that goes up through 9, 10 and 11 – which is called the PHOENIX – and the description on that is: “Opens the door to the OT’s own Dynamics and what he did, and didn’t do, on them.” “Now with the Tech he can end cycle, so that everyone wins, including himself.”

    And OT 12 – Pre-Static Life Repair, OT 13 – Pre-Static Prior Assessment and the Clone Cycle Rundown – that’s the next part of the Bridge – “is a Power Package that handles why an OT did not REMAIN an OT.” I might say at this point, that the Bridge IS exactly as LRH has always written in his works. That a thetan WAS more powerful in the past, he was MUCH more powerful in the past and he came down in power, down the spiral. We are just recovering those abilities and recovering that state, and it is an error to suppose that the person was never that big, because it is obvious that he IS and can retain or regain that size of awareness. So people that are thinking that a person just has to “evolve” or “get bigger” and he “never was bigger”, are WRONG. I’m sorry to say, they’re just incorrect and they are buying false data from whatever source that false data comes from. The fact is, the thetan WAS big, he came down the spiral and now we’re getting him back up. And that’s what Ron put in Scientology. It’s one of the main differences of Scientology from any other philosophy, religion or science. It assumes that the thetan has always been at a higher state and now he’s down at a lower state, and we’re trying to REGAIN that ability he once had. OK.

    After that, is the Commanding Officer Cycle Rundown – before OT 14 – and that handles the – “gets the person more in control of his body and then helps make it operational.” It does a lot more than that, but that’s what we can definitely say it does. And OT 14, 15 and 16 “reveal incredible data about the games thetans get stuck into and couldn’t get out of – until now.” That’s what we can say about that, because you can look back to the basics of LRH’s work and he says:”Life is basically a game.” Well, I would only add one thing to that – it’s basically a SERIES of games – and so, you may find him stuck in more than one game. The “caselessness” occurs after the Super Static Rundown, which is at the end of OT 16. And after that, a person has no case and he KNOWS he has no case, he absolutely KNOWS that for sure and he doesn’t need anymore auditing. He doesn’t need any vias through the MEST-universe, he doesn’t need a via of a meter or a body, and so on. He doesn’t need anymore auditing himself. He can certainly DO auditing very well though. He can handle any other person’s universe and do auditing in that person’s universe very effectively, very effectively. So that brings us to OT 17 to 33 which are the “Administrative” levels. And they arise actually, naturally, on the pan-determined basis. Because you’ve handled other-determinism, self-determinism, now you move into pan-determinism. Now what is that? Well, that is taking full responsibility on all Dynamics and handling situations on those which are keeping people trapped in the games, and to finally end the game for all your friends and all the players that are in it. Now that is in progress at the moment, and this briefing is actually a step on that, on those levels, because it is giving people now the R-factor, or the Reality-factor, that there is a Bridge and a way to get OUT of these games. You see? So it’s a first little R-factor on that.

    Now, funnily enough, I discovered that, or re-realized, or re-cognited, that AFTER all this technical business is handled on a person’s case, he better study some Policy. Why? Because Policy is the Technology of handling the 3rd Dynamics and other Dynamics, and when you’re handling groups and so on, you have to know what are these groups, how do they work, how do you handle them, and so on.

    Especially the FEBC Technology and so on, where LRH says in one of the early tapes of the FEBC, he says:”What happens when a person can get no further case gain from auditing? He can then get case gain from demonstration of competence.” That’s what he says in the tape – he can demonstrate his competence and get case gain from that. You see? Real OPERATING state here.

    So that moves on up to OT 33, and by the way, there’s no real mystery about these levels. I can tell you exactly what they are right now. They are HANDLING THE PEOPLE STILL STUCK ON THE BRIDGE IN THE LOWER LEVELS IN THE REVERSE SEQUENCE. See? That’s the answer. In other words, you are going to find a very few thetans that are stuck in – say – a higher level part of the Bridge – say – up around 14 to 16. You are going to find some people that are stuck in the things that are handled there. Now, for a thetan to get stuck at that level means he must have been powerful enough to get up there somehow to get stuck at that level. Therefore, he would be a worthwhile person to release from that and be able to play a bigger game. And then you might find people stuck in succeeding levels coming on down, until you find people who were stuck in OT III, and now you want to release those, so they can continue on up the Bridge. So you keep releasing these, and it gets to larger and larger numbers of thetans, and they can help handle the larger and larger numbers on the smaller and smaller levels that people are stuck. Until finally, you have millions of auditors across the universe that are handling people who are stuck, only because they can’t “recall something” and they need ARC-Straightwire or something. You see what I mean? But you couldn’t do it in reverse. You couldn’t handle everybody that needs ARC-Straightwire first. Where are you going to get the auditors from? Because that’s one of the first points on the Bridge, you have 4 billion people on this planet and you only have a few thousand auditors. No, you better handle the ones who are stuck somewhere on the Bridge, make them into players and auditors on the games and then THEY can help you handle the ones on the next levels down.

    So there’s no mystery about these levels, it’s just an administrative handling. Because as this grows and grows, as the levels go on up, it grows and grows and gets bigger and bigger and bigger and as it gets bigger, you need more organization, you need more comm-lines, you need more auditors, you need more C/Ses, you need more duplication of materials, etc. You’re into the problems of what is handled by studying your administrative Policies. So there’s no mystery about 17 to 33. It’s just a series of steps in reverse gradient down the Bridge and an increasing gradient of volume, until all the players can be freed from the games that they agreed to play.”

    seedorf10

    @ Richard:

    tempo fa avevi parlato di un livello OT chiamato Excalibur (credo l’8).

    C’è qualche analogia con il Ponte delle Ron’s Org?

    Ne riporto uno stralcio quì di seguito.
    Perdonate l’inglese, ma ci devo ancora arrivare quì con le traduzioni…

    (dal Briefing Amministrativo n.1, del Capitano Bill Robertson)

    “Ok. First thing I want to do is point out that we have a Bridge here, which is going from a person who starts auditing on Assists even, or special cases, Resistive Case Handlings, Dianetics, Scientology Grades per C/S program and goes up to Clear. Then we have the normal OT-levels I to III and those are exactly as Ron laid them out. And they work just fine. There are some – shall we say – benefits of Advanced Organization experience, experience that is applied on these levels, which is not generally known in the field today. Especially on OT III and in the handlings of making SURE that a person gets through OT III and ready for Excalibur. And those things are covered on OT IV, V, VI and VII. These are things that may help a particular person increase his intention, right? Or handle certain problematic body areas, or handle the effects of drugs that may still be persisting, medicines or alcohols on the body or on him, and handle any valence problems that may be there. And those – after doing all that – you arrive at… ready for OT 8, which is called by various names : Excalibur, Super VII, used to be called Super NOTs, but it doesn’t really have much to do with that.It is OT 8 – we call it EXCALIBUR. Now, it goes along with the thing called OT Life Repair, because right after Excalibur you do OT Life Repair to pick up any things that may not have been handled so far on the Bridge. And at the end of that, the person arrives at the state of self-determinism – freedom from other-determinism. So he has, actually, now CLEARED ALL OF HIS DYNAMICS of other-determinism and he becomes 1ST DYNAMIC OT level, 1st Dynamic on the OT levels. From that point, on up he goes OT on various Dynamics, and he handles the self-determined case or the self-determined charge, what things HE got into and so on. It’s not case that was PUT on him by another, or by an implanter or something, it’s stuff HE did and got messed up in and he has to now get himself out of it. And that goes up through 9, 10 and 11 – which is called the PHOENIX – and the description on that is: “Opens the door to the OT’s own Dynamics and what he did, and didn’t do, on them.” “Now with the Tech he can end cycle, so that everyone wins, including himself.”

    And OT 12 – Pre-Static Life Repair, OT 13 – Pre-Static Prior Assessment and the Clone Cycle Rundown – that’s the next part of the Bridge – “is a Power Package that handles why an OT did not REMAIN an OT.” I might say at this point, that the Bridge IS exactly as LRH has always written in his works. That a thetan WAS more powerful in the past, he was MUCH more powerful in the past and he came down in power, down the spiral. We are just recovering those abilities and recovering that state, and it is an error to suppose that the person was never that big, because it is obvious that he IS and can retain or regain that size of awareness. So people that are thinking that a person just has to “evolve” or “get bigger” and he “never was bigger”, are WRONG. I’m sorry to say, they’re just incorrect and they are buying false data from whatever source that false data comes from. The fact is, the thetan WAS big, he came down the spiral and now we’re getting him back up. And that’s what Ron put in Scientology. It’s one of the main differences of Scientology from any other philosophy, religion or science. It assumes that the thetan has always been at a higher state and now he’s down at a lower state, and we’re trying to REGAIN that ability he once had. OK.

    After that, is the Commanding Officer Cycle Rundown – before OT 14 – and that handles the – “gets the person more in control of his body and then helps make it operational.” It does a lot more than that, but that’s what we can definitely say it does. And OT 14, 15 and 16 “reveal incredible data about the games thetans get stuck into and couldn’t get out of – until now.” That’s what we can say about that, because you can look back to the basics of LRH’s work and he says:”Life is basically a game.” Well, I would only add one thing to that – it’s basically a SERIES of games – and so, you may find him stuck in more than one game. The “caselessness” occurs after the Super Static Rundown, which is at the end of OT 16. And after that, a person has no case and he KNOWS he has no case, he absolutely KNOWS that for sure and he doesn’t need anymore auditing. He doesn’t need any vias through the MEST-universe, he doesn’t need a via of a meter or a body, and so on. He doesn’t need anymore auditing himself. He can certainly DO auditing very well though. He can handle any other person’s universe and do auditing in that person’s universe very effectively, very effectively. So that brings us to OT 17 to 33 which are the “Administrative” levels. And they arise actually, naturally, on the pan-determined basis. Because you’ve handled other-determinism, self-determinism, now you move into pan-determinism. Now what is that? Well, that is taking full responsibility on all Dynamics and handling situations on those which are keeping people trapped in the games, and to finally end the game for all your friends and all the players that are in it. Now that is in progress at the moment, and this briefing is actually a step on that, on those levels, because it is giving people now the R-factor, or the Reality-factor, that there is a Bridge and a way to get OUT of these games. You see? So it’s a first little R-factor on that.

    Now, funnily enough, I discovered that, or re-realized, or re-cognited, that AFTER all this technical business is handled on a person’s case, he better study some Policy. Why? Because Policy is the Technology of handling the 3rd Dynamics and other Dynamics, and when you’re handling groups and so on, you have to know what are these groups, how do they work, how do you handle them, and so on.

    Especially the FEBC Technology and so on, where LRH says in one of the early tapes of the FEBC, he says:”What happens when a person can get no further case gain from auditing? He can then get case gain from demonstration of competence.” That’s what he says in the tape – he can demonstrate his competence and get case gain from that. You see? Real OPERATING state here.

    So that moves on up to OT 33, and by the way, there’s no real mystery about these levels. I can tell you exactly what they are right now. They are HANDLING THE PEOPLE STILL STUCK ON THE BRIDGE IN THE LOWER LEVELS IN THE REVERSE SEQUENCE. See? That’s the answer. In other words, you are going to find a very few thetans that are stuck in – say – a higher level part of the Bridge – say – up around 14 to 16. You are going to find some people that are stuck in the things that are handled there. Now, for a thetan to get stuck at that level means he must have been powerful enough to get up there somehow to get stuck at that level. Therefore, he would be a worthwhile person to release from that and be able to play a bigger game. And then you might find people stuck in succeeding levels coming on down, until you find people who were stuck in OT III, and now you want to release those, so they can continue on up the Bridge. So you keep releasing these, and it gets to larger and larger numbers of thetans, and they can help handle the larger and larger numbers on the smaller and smaller levels that people are stuck. Until finally, you have millions of auditors across the universe that are handling people who are stuck, only because they can’t “recall something” and they need ARC-Straightwire or something. You see what I mean? But you couldn’t do it in reverse. You couldn’t handle everybody that needs ARC-Straightwire first. Where are you going to get the auditors from? Because that’s one of the first points on the Bridge, you have 4 billion people on this planet and you only have a few thousand auditors. No, you better handle the ones who are stuck somewhere on the Bridge, make them into players and auditors on the games and then THEY can help you handle the ones on the next levels down.

    So there’s no mystery about these levels, it’s just an administrative handling. Because as this grows and grows, as the levels go on up, it grows and grows and gets bigger and bigger and bigger and as it gets bigger, you need more organization, you need more comm-lines, you need more auditors, you need more C/Ses, you need more duplication of materials, etc. You’re into the problems of what is handled by studying your administrative Policies. So there’s no mystery about 17 to 33. It’s just a series of steps in reverse gradient down the Bridge and an increasing gradient of volume, until all the players can be freed from the games that they agreed to play.”

    paolo facchinetti

    Seguendo l’andamento di questi commenti non può che venirmi in mente la definizione di Q & A. Lo dico in senso benevolo. Io ripubblicherei l’intervento di Richard in un post a parte con sotto il mio commento e tutti quelli che si riferiscono all’intervento di Richard. Magari i commenti si sono esauriti, magari no…. vediamo!

    ————–
    • Marco

      Si Paolo, hai ragione in pieno… infatti anch’io ho finito il mio commento sulle Essenze di Bach, dicendo che “è un commento cosi, tanto per cianciare…”.
      Non so veramente perchè siamo finiti sul scrivere di Fiori di Bach; beh, in effetti qualcuno ha cominciato a dire qualcosa sul fatto che i Fiori di Bach, potevano, forse , in minima parte risolvere un pò il caso… .
      Come non commentare un’affermazione del genere? Tu per esempio cosa ne dici? O forse hai già detto: “chi se ne frega dei fiori di…”

      Poi… quello che noto anche… è che discutere sui Post/cCommenti di Richard non è così discorsivo…
      Spesso si pone un tema in discussione, correttamente in contesto, ma poi la discussione non ha un seguito… perchè in effetti Richard fa interventi rari (giustamente) e non discute poi sulle reazioni o domande che suscita (atteggiamento che trovo abbastanza corretto)…

      D’altra parte i suoi scritti sono impostati quasi a mò di bollettino tecnico (che Richard chiama storiella)… ciò è da me (e tanti altri) molto apprezzato.
      E/ma i commenti sulla storiella li lascia ad appannaggio di altri… che però per la maggiopr parte sono un pò basiti… si resta un pò a bocca aperta, senza parole…
      MI sbaglio?

      ——————
      • Giordano Bruno

        Bene, dato che i Fiori di Bach non agiscono sul piano fisico (non è presente alcun principio attivo) ma sulle energie, possiamo riportare l’argomento sul post di Richard.
        Quindi faccio una domanda ingenua:
        Come fa l’auditing a modificare o eliminare le masse (energie) mentali?
        Un caro saluto,
        G.B.

        ———————
        • Marco

          Beh Giordano ” Come fa l’auditing a modificare o eliminare le masse (energie) mentali?” … Per tenerla semplice: l’auditor con le sue tecniche, fa fare As-is delle masse al Pc.

          Sul libro comprendere l’emeter ci sono anche le immagini disegnate…

          Lo so che la tua è una domanda provocatoria, ma non ho capito dove vuoi andare a parare? Vuoi forse sostenere che i Fiori Bach agiscono ugualmente bene come un As-is?

          Io penso che le sostanze (droghe e/o bio-energia e/o vitamine e/o la giusta nutrizione, o cattiva, ecc, ecc. ) possono influenzare facendo registrare masse… piacevoli o spiacevoli o drammatiche (cioè o nella mente analitica o nella mente reattiva).
          Forse può far agganciare o sganciare masse, ma le sostanze non cancellano masse… magari!

          —————-
          • Giordano Bruno

            Esatto Marco, AS-IS delle masse.
            (ll libro “comprendere l’e-meter” infatti è stata la prima cosa che Paolo mi ha chiesto di leggere prima di iniziare l’auditing.) Lasciamo ora perdere i Fiori di Bach.
            Richard dice: “Mancava qualcosa…….”. Secondo te che cos’è che mancava, per cui il PC non poteva o non può fare AS-IS?

             ——————-
          • Marco

            Beh Giordano, il “mancava qualcosa…” di Richard…

            Ma se permetti allargo il contesto..
            Richard dice: ”Con questa filosofia è nata la Carta dei Gradi e l’attuale Auditing standard.
            Ma il lavoro funzionava bene sino allo stato di Clear, da quel punto in poi cominciava a perdere un po’ di colpi.
            I GPM erano una realtà, ed i Livelli OT cominciavano a venire consegnati.
            In base a quella mappatura, in teoria, il “Core” di quella particolare nebulosa avrebbe dovuto essere maneggiato su OT 8, ma dopo qualche anno di attente osservazione si notò che le persone non ce la facevano ad arrivare a quel punto, almeno non completamente.

            Mancava qualcosa…….

            Qualche OT mandava rapporti di Auditing in maniera molto onesta mentre altri tendevano a falsificarli leggermente.

            Questo ci fece capire che l’approccio non era ancora quello corretto, oppure ci mancavano dei dati.

            Da quel punto si è cercato di dirottare l’auditing dei Livelli OT su qualcosa di più semplice da audire aspettando che i dati mancanti venissero alla luce per poter procedere sino alla fine del Ponte.

            Sembra che l’Auditing su cui sia stato dirottato il tutto sia l’Auditing di NOTs, da quel punto in poi la mia memoria vacilla…“

            Dunque… già Richard non sa cosa mancava infatti dice … l’approccio non era ancora quello corretto, oppure ci mancavano dei dati.: e tu lo chiedi a me!?

            Che vuoi che dica? Quello che dice Richard: o mancavano i dati, o l’approccio era scorretto.

            A perte gli scherzi, ma non troppo, io credo che dopo il Clear in quegli anni ‘50/’60 si è passati ai livelli Ot di allora (non Ot3 75 “milioni di anni fa”)… ma si sono scontrati contro i vari fenomeni che hanno poi portato a pensare che “c’era qualcosa che non conoscevano o che mancava…”

            Poi LRH ha rimediato, credo, mettendo giù/maneggiando gli impedimenti ad OT.
            Con l’OT3 del ’67 “l’episodio di 75milioni di anni fa” e poi con OT5 e 7 NED per OT
            Sappiamo che questi livelli maneggiano “quei determinati impedimenti” ;-)

            Adesso credo che Richard e Paolo (e chi altri hanno contribuito?), abbiano ripreso la strada interrotta negli anni ’60… o meglio, che l’abbiano perfezionato… tanponato la mancanza di dati o di approccio.

            Dunque la risposta alla tua domanda è : beh, in effetti il “mancava qualcosa…” è espresso con il verbo al passato (prossimo?), per cui concludo, rispondo, che adesso, nel tempo presente… non manca più! ;-)

             ———————-
          • Silvia Chiari

            Faccio copia e incolla dei Fattori –
            23 Gli universi sono allora tre: l’universo creato da un punto di vista, l’universo creato da ogni altro punto di vista e l’universo materiale ossia l’universo creato dall’azione in comune dei punti di vista, sul cui mantenimento vi è accordo.

            24 E i punti di vista non sono mai visibili. E i punti di vista considerano sempre più preziosi i punti di dimensione. E i punti di vista tentano di diventare i punti di ancoraggio e dimenticano di poter creare essi stessi nuovi punti, nuovo spazio e nuove forme. Si giunge in tal modo alla scarsità. E i punti di dimensione possono perire e i punti di vista ritengono quindi di poter perire anch’essi.

            25 Così si giunge alla morte.

            26 Così hanno origine le manifestazioni di piacere e di dolore, di pensiero, di emozione e di sforzo, di riflessione, di sensazione, di affinità, di realtà, di comunicazione, di comportamento e di essere, e a quanto pare qui si trovano gli enigmi del nostro universo e la loro soluzione.

            27 Esiste la condizione di essere, ma l’uomo crede che esista solo il divenire.
            – Nel punto 24 dice che il punto di vista non è mai visibile —– quindi se non è mai visibile come fa insieme ad altri punti di cista a creare e a mantenere lì un universo materiale se non attraverso “energia” ? Energia che si può trovare in varie forme ma quella che intrappola di più ( secondo me) è quella emozionale (vedi punto 26) ed è quella che viene evidenziata dal corpo attraverso condizioni di benessere e di malessere sotto tutti i punti di vista ….. infatti quando Richard dice

            Una volta che un Thetan si esteriorizza, non è più connesso al suo Bank, da questo se ne deduce che non è in grado di trovare niente da percorre e ne consegue che nessuna massa o significamza o carica possa essere eliminata.
            – In questo caso il Thetan non è agganciato a nessuna fonte emozionale , per cui, non scarica nulla non c’è nulla da scaricare …. infatti per essere certi di scaricare massa o energia si fa auditing e si usa l’e-meter e… il corpo che usiamo …..
            Però faccio io una domanda … come dice il punto 23 – l’universo materiale ossia l’universo creato dall’azione in comune dei punti di vista, sul cui mantenimento vi è accordo. – visto che il corpo che usiamo fa parte dell’universo materiale che per esistere DEVE avere l’accordo dei punti di vista… come facciamo ad andarcene fuori ?
            Grazie

             ———————–
          • Giordano Bruno

            In italiano:

             ——————–
    • Se Richard rispondesse alle domande, sarebbe già un buon punto per non perdere il filo del discorso.
      O forse chiedo troppo.

    ed ora a voi proseguire……

310 commenti

Archiviato in Casa Minelli, Richard, Scientology indipendente